Încă o înfrângere nemaivăzută…


Iată-ne după primul calup de amicale, practic prima jumătate a pregătirilor din pauza competiţională. Am evitat să mă pronunţ după prima înfrângere cu TSV Munchen, am amânat chiar şi după cea de-a doua partidă dezamăgitoare, cu Austria Viena, pentru a nu mă pripi cumva în analiză. Vroiam să mai dau o şansă în a treia partidă la a mi se schimba cumva senzaţia de „tunete şi fulgere” la halul de joc al CFR-ului, apoi să tragem linie şi să adunăm (dacă e ceva de adunat). Iată însă că, dintr-o foarte posibilă greşeală de planificare, ne-am trezit cu ultimul amical suprapus peste un meci englezesc la care până şi ultimul asiatic e tentat să se uite, ne-am pomenit că vedem meciul doar în forma de „minutul şi scorul”. Despre situaţia asta nu se pot face prea multe reclamaţii, să ne gândim că până acum câţiva ani nici nu visam să vedem vreun amical (tocmai din Turcia!). Dar, ţinând cont că Digi-ul avea deja carul de reportaje acolo, poate ar fi fost suficient de frumos din partea lor să filmeze totuşi şi să-l difuzeze înregistrat. Se pare că acest efort ar fi fost prea mare pentru ei. Mai bine şi-au luat o zi liberă cei din echipa Digi!

În consecinţă, mă văd acum pus în situaţia de a face socoteala după acest prim final cu ceea ce avem: două meciuri văzute şi unul „N.V.”, dar care prin scor şi prin cateva aspecte importante le confirmă pe celelalte două.

Să pornim cu ultimul: hotărât lucru, echipele ucrainiene sunt o problemă pentru CFR. Acum un an şi 5 zile jucam un amical cu Metalurg Doneţk pe care-l pierdeam clar (văzut, televizat), scor 2-4. Ieri, cu o echipă cam de acelaşi nivel, scorul a fost 0-3. Nu am văzut, nu putem comenta prea mult, dar atrag atenţia asupra unui amănunt important: dacă în primele amicale echipele noastre de start au fost combinări de 25 luaţi câte 11, ieri, formaţia din primul minut este foarte probabil să fie exact cea din prima etapă, cu Tg. Mureş, o formulă clar a titularilor. Cu aceştia pe teren am luat, într-o singură repriză, 3 goluri! Vedeţi ceva mai grăitor şi totodată mai alarmant de atât? Nu vorbim de jucători proaspăt aduşi în lot, sunt aceiaşi care au jucat întregul turul şi de la care aveam pretenţia ca şi dacă-i trezeam la ora 6 dimineaţa, să poată face faţă oricărei echipe cam de nivelul nostru. Aşadar, 0-3 într-o singură repriză?!

Mă număr printre deloc puţinii nemulţumiţi la finalul meciurilor din toamnă de ceea ce a arătat CFR-ul. Spuneam mai acum o lună „în cele 2 luni de pregătire de iarnă este imperativă o dezvoltare tactică. Din punctul meu de vedere asta ar fi acum prioritatea 0.” S-a schimbat ceva? S-a încercat măcar altceva? Să faci mereu acelaşi lucru şi să te aştepţi la alt rezultat – iată definiţia prostiei! Să ne gândim la primele 2 partide: aţi văzut probleme majore la vreun jucător (în afara lui Nuno Diogo, din nou complet aerian în partida cu Austria Viena)? Nu, nu putem identifica prea multe piese defecte. Şi atunci, ce nu merge? Mecanismul! Nu există, nu este bine implementat? Nici vorbă! Automatismele funcţionează perfect, posesia prelungită în propriul teren, pasa în lateral şi jocul pe flancuri este deja în ADN-ul CFR-ului 2012. Doar că, punctul esenţial este vorbim despre un sistem total nepotrivit şi, cel mai grav, care nu poate fi schimbat din mers pe parcursul meciurilor. Indiferent cine în locul cui intră nu se produce vreo modificare majoră.

Să punem greutăţile analizei pe ambele talere ale balanţei acestei analize. În apărarea CFR-ului: e de-abia început şi am jucat contra unor echipe puternice. Contra CFR-ului: este totuşi „un început de continuare”, echipele puternice sunt cam de nivelul adversarilor noştri din campionat şi, cel mai grav, sunt echipe care nu ne-au studiat în prealabil, care şi-au făcut doar temele lor şi nu şi cele contra CFR-ului – dacă ne-ar fi înfruntat şi tactic atunci rezultatele erau, foarte probabil, mai rele pentru noi. Încotro se va lăsa oare balanţa?

Primele 2 partide au arătat cât se putea de clar cât de limitaţi suntem în exprimare, cât de stearpă ne e gândirea ofensivă. Probabil că ne sprijinim în declaraţii de cifrele care ne dau drept echipa cu cele mai multe goluri înscrise în Romania, probabil că ne permitem încă infatuări de genul „suntem prea buni, nu avem nevoie de transferuri”… dar astea iată că nu aduc nimic pe teren. De la 30 de m de poarta adversă ne izbim ca de un zid, ridicăm capul şi ne dăm seama că singura soluţie adaptată la tactică este pasa în lateral şi fuga pe flanc, pentru ca, exact ca într-un joc prostesc, ajunşi în colţ să ne gândim cum să aducem mingea înapoi în centru. În 2 meciuri nu am văzut decât şuturi şi o singură intrare în un-doi a lui Bastos cu Rui Pedro. Care-i problema? Mijlocaşii. A rămas De Zerbi, a rămas Peralta, a mai fost adus şi francezul Godemeche, am scăpat de Kivuvu, cel care nu putea pasa, a fost iertat şi Sare şi… nimic. Mijlocaşul acela ofensiv menţionat şi de Paszkany lipseşte total… Aşa s-ar spune… De fapt e înşelătoare această viziune. Problema nu este în calitate ci în cantitate. Mereu stăm pe teren cu 3 mijlocaşi dintre care unul este de regulă defensiv, unul se vrea box to box şi unul (chiar este!) ofensiv. Ce nu merge? Priviţi-i cu atenţie: box to box-ul este tot timpul mai aproape de mijlocaşul defensiv decât de cel din faţa lui. Asta din cauză că acoperirea terenului este aiuristică! Sare, Mureşan, Renan (mă întorc la el imediat), Celestino – toţi adoptă tactica siguranţei, dau mai degrabă pase în lateral decât să se avânte în faţă, de teamă de a nu pierde mingea şi de a nu rămâne descoperiţi. De câte ori au fost în teren, în acelaşi timp, De Zerbi şi Peralta, singurii care au şi calitatea dar şi siguranţa pe sine de a se avânta acolo? E de mirare aşadar de ce nu putem face superiorităţi în atac, pe nicio zonă a terenului? Cum oare? Cu un mijlocaş central şi un singur vârf (strâns marcat) nu se poate intra pe centru – intrare ce ar fi decisivă, pe poartă. Mai în lateral, cu mijlocaşul central, cu extrema şi poate cu vreun fundaş de bandă iarăşi este foarte greu să se intre în careu şi apoi să se atace poarta – pentru că tactica aceasta presupune doi paşi până la faza de poartă. Ideea obligatorie este ca fie să avem un al doilea vârf retras (asta înseamnă însă alta tactică decât 4-3-3), care să vină mai aproape de mijlocaş (dar în acelaşi timp să sprijine şi vârful împins), fie mijlocaşul cu sarcină de acoperire a întregului teren să fie mereu forţat să joace mult mai în faţă. Priviţi doar numărul de pase cu depăşire a adversarului dintre Peralta şi, să zicem, Renan. Puţine spre deloc! Acolo e toată problema noastră; ţine de ideea de joc, poate prea puţin risc, fiindcă 4-3-3-ul ar trebui să însemne mult mai multă îndrăzneală dar şi de jucătorii pe care-i avem (mai corect, nu-i avem) la dispoziţie. Chiar este atât de simplu! Nu stăm rău în apărare, reuşim chiar si pressing (nu la nivelul unor pretenţii de campioană, dar nici ca mai acu’ un an, apoi, în faze de unul la unul ceferiştii se descurcă… lipseşte doar liantul între ei, între compartimente. Nu ştiu dacă este de blamat Kapetanos (de pildă) fiindcă nu apucă să joace decât 2-3 mingi/repriză, câtă vreme fundaşii adverşi centrali nu au altceva de făcut decât să-l marcheze doar pe el. Chiar e nevoie de o proptea pentru forţa atacanţilor de pătrundere şi, evident, n-o avem. Ar putea fi De Zerbi, dar cu el pe teren, tot efortul de pressing, de recuperare sus se duce de râpă. Ar putea fi Peralta, dar anii, lipsa şutului şi a forţei nu-i dau şanse. Ar putea fi asemenea jucători, dar în campionatul nostru, în afară de Wesley nu identific niciunul. Există însă suficienţi de import. E clar însă că va trebui adus cineva, iar pentru asta poate că avem nevoie de bani, mulţi bani.

Aici discuţia ajunge la probabila (deşi încă neanunţata) plecare a lui Renan. Doar în ideea în care banii încasaţi pe el se vor reinvesti într-un transfer, cred că decizia de a ne despărţi de omul cu cele mai multe minute jucate la CFR în acest campionat este bună. În primul rând fiindcă, aşa cum am spus mai sus, jucători de profilul său avem destui în lot. Chiar dacă nu vor putea juca pe tot terenul precum Renan vom găsi metode să suplinim, eventual jucând cu un închizător clasic (iar Mureşan se poate descurca suficient acolo). Apoi, fiindcă înseamnă o notă bună pentru managementul actual: profit! Jucător luat gratis (cu primă consistentă de instalare, desigur) şi vândut pe bani adevăraţi. Se avansează diverse sume, cel mai des aceea de 1 milion la împrumut şi încă 3,2 în cazul în care Sampdoria promovează (lucru destul de greu de realizat dat fiind plasarea lor în Serie B, locul 11, mai aproape ca puncte de retrogradare decât de promovare. Chiar şi acest milion (şi apoi păstrarea jucătorului) înseamnă un profit imediat, real, înseamnă bani care se pot reinvesti cu succes pentru a ne aduce soluţiile căutate. Să ţinem cont că anul acesta nu avem „fonduri europene” şi, mai ales, să credem că dacă s-au putut aduce asemenea jucători în vară, se vor găsi şi acum soluţii cu adevărat bune. Sigur există ţinte. După transferurile de la începutul sezonului chiar am încredere în scouting-ul CFR-ului, fiindcă, să ne gândim, Renan nu s-a născut/format la CFR, a fost excelent ochit în Portugalia (se zvonea că şi Steaua umbla după el de ceva vreme) ba, mai mult, i s-au identificat foarte bine posibilităţile, ţinând cont că la CFR a fost de fapt folosit pe un post de mijlocaş, destul de departe de prima sa specialitate – fundaş stânga! Iar dacă ar fi ca întreg transferul să se realizeze, să ne gândim cam ce „cumpăraturi” s-ar putea face cu aproximativ 4,2 milioane euro? Din banii ăia ar ajunge pentru vreo 3 runde de transferuri ca în vară, nu? Pe lângă asta cred că cei din conducerea clubului au învăţat şi din zvonitele transferuri precedente ratate din cauza lăcomiei, fie că a fost vorba de Culio (afacerea Rubin Kazan), Bud (Gent) sau Dubarbier. Ăsta ne e nivelul, „Intermedieri Jucători”, iar dacă chiar şi prin ăsta câştigăm campionatul, atunci nu putem decât să îngăduim asemenea vânzări. De fapt, ca şi comparaţie, ia să facă şi alte cluburi româneşti asemenea afaceri!

Ne vom destabiliza echipa prin această plecare? Sincer, place cuiva echipa stabilă de acum? Adică, un lucru deja catastrofal poate fi stricat şi mai tare? Mă îndoiesc! Mai avem o lună, aceste 3 meciuri ar trebui să fie ultima alarmă de trezire, trebuie încercate rapid soluţii, fiindcă nu e nevoie decât de 1-2 jucători. Poftim! Nu mai zic nimic nici de fundaşul dreapta sau de atacantul stânga pentru care tot mârâiam în toamnă, doar să avem omul de la mijloc. De fapt, o singură mică sesizare individuală, în privinţa unei  poziţii: în meciul cu Austria Viena acolo a apărut Rui Pedro şi, zău dacă n-ar fi de urmărit în continuare evoluţia sa pe acel post!

La final, într-o notă mai îngăduitoare, poate că putem vorbi şi de faptul că amicalele astea unde mai mereu CFR-ul era în topul clasamentelor plictisite ale ziarelor de sport nu au nicio importanţă în campionat. Acum contează mai mult „cum” şi nu „cât” se vede pe tabelă. Contează de pildă că s-a ratat mult prea mult în meciul cu nemţii, că am jucat ca legaţi la ochi în cel cu austriecii şi că echipa de titulari a fost zdrobită ieri, dar, înainte de toate, contează că nu se vede nimic nou, nicio încercare de schimbare.

Ultimul amănunt este cel despre nivelul fotbalului românesc şi perspectivele noastre europene. Când CFR-ul pierde în faţa unei echipe de divizie secundă germană şi, mai ales, când cel mai tare jucător de la noi este luat de către o formaţie din Serie B (cu o sumă exorbitantă din punctul nostru de vedere) cred ca ar trebui să ne alarmăm pentru faptul ca suntem cam sub diviziile inferioare ale unor campionate cu care am vrea, cică, să dăm piept în Europa. Tot fotbalul românesc este în cădere, iar acest lucru cred că ne trage şi pe noi în jos, ca nişte nisipuri mişcătoare. Iar dacă nici în acest mediu nu reuşim să câştigăm campionatul atunci nu mai avem dreptul la pretenţii…

Autor: Albusibiu

0 comments

  1. Salut!
    Sa trec direct la subiect: mi-e frica de plecarea lui Renan…Oare nu vrea nimeni sa-l ia pe Bastos?!😀 Sunt de aceeasi parere cu tine cand vine vorba de ‘liantul’ acela de la mijloc; oare antrenorul, stafful tehnic, conducerea realizeaza cat de greu se paseaza intre mijlocasi si atacant(i)?! Oare a numarat vreunul dintre ei pasele verticale date de mijlocasi?! Avem cutia de viteze nesincronizata la echipa, si de cate ori vad neputinta acestor jucatori, ma gandesc la Bergodi: un antrenor care cred ca e regretat si acuma de suporteri(si conducere). Oare Costa are numarul lui de telefon? =))

    Apreciază

  2. 1- O simpla privire in timp asupra jocului (primitiv dpdv tehnic)si al exprimarii tactice arata ca exista o lipsa de jucatori pe anumite posturi si ca nu exista antrenor. Restul analizelor sub lupa acoperite cu sute de cuvinte e pierdere de vreme;

    2- Nu sunt de acord cu transferul lui Renan. Avem multi altii ca el ? Sa fim seriosi. Daca e tentant sa luam 500 de mii de euro, restul e putin probabil sa vina (Samdoria e pe 11 in Serie B) inseamna ca totul e numai afacere, e afacerea lor si o respect, cat despre performante si spectacol pe stadion sa le lasam pe la anul sau anii viitori cand speranta va muri, ultima ce e drept…

    Apreciază

    • Pentru 1, tocmai asta este, tocmai de asta tot articolul meu se axeaza pe ideea mijlocului, flagranta in stilul nostru si am lasat micile reglaje in privinta „cui centram”, „cum jucam pe flancuri” deoparte.
      Pentru 2 insa, uite, am scris asa: Renan – „jucători de profilul său avem destui în lot”. Nu de calitatea lui dar de profil. Consider insa ca acum profilul lui Renan (care e si al lui Celestino sau Sare) nu e ceea ce avem noi nevoie. Muresan e suficient ca inchizator, iar in rest avem nevoie de unii mai curajosi. 500.000, da, nu e cine stie ce, dar, gandeste-te, dupa astea 6 luni ramanem cu jucatorul! Asta e ceva, nu crezi? In plus, inca ceva: oare ce parere avea Renan daca-i blocam transferul la Sampdoria – un nume in fotbalul italian, chiar daca acum e jos in clasament… CFR trebuie sa fie si afacere, fiindca asta ar putea garanta securitatea proiectului pe viitor.

      Apreciază

      • E mai mult decat binevenita initiativa voastra cu „Tribuna CFR”. Chiar daca sunt opinii diferite, subiective, mai mult sau mai putin competente va felicit si va voi urmari cu placere.

        Apreciază

        • Da, deocamdata continuam cu opinii. In curand vor fi mult mai multi in echipa, deci vom putea creste numarul interventiilor. Pentru inceput, asta e primul proiect: sa facem ceea ce faceam bine, chiar daca, prin localizarea fiecaruia dintre noi, ne limitam la opinii. Apoi vedem, foarte probabil vom incerca sa abordam si altceva.

          Apreciază

  3. In primul rand,va salut si va adresez felicitari si mult succes in noua voastra initiativa in beneficiul suporterilor CFR dornici de un schimb de informatii,opinii, de un alt nivel decat cel prezent in mass media actuala.Sunt un vechi suporter, al CFR-ului(mai exact de la sfarsitul anilor 70)si cu acordul vostru in decursul timpului voi incerca sa impartasesc o parte din amintirile si emotiile traite alaturi de aceasta echipa draga!Revenind la situatia actuala a echipei,mi-am exprimat scepticismul in toate comentariile de dupa meciul cu vointa sibiu,subliniind ca am castigat puncte cu mult noroc si putin fotbal in meciurile cu ceahlaul,brasov,sibiu,steaua;din pacate dupa derby-ul local echipa a jucat modest si in loc sa vedem o crestere treptata a calitatii jocului asistam la o involutie evidenta.;responsabil pt. jocul lipsit de viziune,idei,stereotip este antrenorul costa;am tot respectul pt.cariera de jucator dar in opinia mea nu este un bun tactician: echipa joaca mereu la fel,din ce in ce mai slab,mai stereotip,tactica noastra e usor de descifrat,iar la faza de constructie suferim teribil .Arpi a inceput sa se sesizeze si el aceste minusuri,spera in cresterea omogenitatii si ameliorarea relatiilor de joc,dar in opinia mea(sustinuta de evolutiile din amicale)greseste nerecunoscand doua cauze esentiale:antrenor slab tactician,lot care necesita completari:fundas central plus cel putin doi mijlocasi de constructie si viteza.Analizand mijlocasii nostri vedem ca avem multi defensivi(muresan,sare,godemeche,celestino,chiar renan)cei cu calitati de constructie fiind peralta(lent,fara forta si viteza),de zerbi(ultrafragil si fara forta si viteza).In plus miscarea-cooperarea jucatorilor(ex.fundasi- miljlocasi si atacanti de banda,sustinerea atacantului central etc.)sunt total deficitare.Deocamdata atat,sper ca evolutiile viitoare sa infirme aceste observatii(opinii).

    Apreciază

    • Chiar ar fi interesant daca ai putea participa si tu, IQ, la micul nostru demers. Avem deja o rubrica inaugurata de Caneto cu „Amintiri din tribuna”. Ar fi de aur daca ne-ai depana, asa cum consideri de cuviinta (oricum) vechi povesti despre CFR-ul traditional. Poti intra in contact cu noi fie aici pe comentarii sau prin pagina de contact.

      Apreciază

  4. …jucatori bunicei unii chiar buni, avem; comunicare buna (portugheza) ar trebui sa existe; noroc, in general, avem. Raman la parerea ca nu avem antrenor! Suntem datori lui Beto pentru pozitia ocupata in clasament (cu Nuno in poarta am fi avut cu cel putin 5 puncte mai putin). Tinand cont de profilul psihologic al lotului actual (jucatori ‘cuminti’, inteligenti, disponibili, talentati si disciplinati), parerea mea este ca ni s-ar potrivi mult mai bine un Conceicao, Bergodi sau Sabau. (dintre cei deja cunoscuti, ‘or fi multi altii mult mai buni!). Asta e. Sezonul acesta ramanem cu Costa. Inca nu se vede o constanta in crestere, nu se intrezaresc solutii care sa prinda contur… Inca mai sper la o minune cu privire la Costa. (Scuze pentru haotism. Dupa o noapte nedormita sunt destul de obosit)

    Apreciază

    • Nu-i bai haotismul. Site-ul asta nu il interzice prin Constitutie.🙂 Important este ca de cateva zile de cand suntem aici n-am avut de moderat decat o singura injuratura. Asta spune multe despre calitatea oamenilor, chiar si atunci cand din varii motive sunt haotici (nici eu nu am fost extrem de ordonat in scrisul acestui articol).
      Intr-adevar, vom ramane cu Costa dar, zau ca ar fi nevoie de un director tehnic! Mi se pare ca Vasluiul tocmai si-a luat un super-antrenor. Sper sa-l strice Porumboiu, doar asta e speranta mea, ca altfel e de rau…

      Apreciază

  5. As dori sa fac cateva mentiuni:
    1. Jucatorii nu sunt platiti de 3 luni, deci „efortul” titularilor face transmitere la conducere.
    2. Nu avem antrenor. Costa nu pregateste tactic nici un meci. Nu face vizonari, nu analizeaza adversarul, se bazeaza doar pe intuitie.
    3. Atata timp cat Zamfir conduce clubul si bifeaza transferurile, nu vom face performanta in intelesul cuvantului.
    4. Paszkany habar n-are de fotbal dar are incredere oarba in cuplul Muresan-Zamfir.

    Apreciază

    • Adrian, eu nu ma pot pronunta asupra acestor fapte fiindca eu nu am dovezi clare. Totusi, cateva lucruri se vad si cu ochiul liber si se pot banui. Timpul le poate dovedi sau, ceea ce e sigur, poate dovedi efectele lor.
      Punctual s-ar putea eventual vorbi astfel: 1 – ar fi usor de aflat, prin metodele gsp, 2 – se cam vede dar poate asa a invatat el meseria asta 3 – … daca scot milioane din transferul lui Renan se vor mandri cu asta ca si cu un trofeu si 4 – cu cat vorbeste mai mult la tv Paszkany (e drept, mereu intrebat), parca chiar cu atat e mai rau…

      Apreciază

  6. o singura remarca: daca „afacere” inseamna doar sa iei un jucator cu bani putin iar apoi sa-l vinzi pe o suma mult mai mare, fara ca el sa lase ceva clubului, atunci clubul nu este altceva decat un srl care se ocupa cu comertul de jucatori. pentru un club profesionist de fotbal „afacere” ar trebui sa insemne aducerea de jucatori buni si ieftini, care sa dea plus valoare echipei, din aceasta sa rezulte performanta, care la randul ei insemna bani si in acelasi timp, cresterea valorii de vanzare a jucatorului. de aceea situatia lui culio, dubarbier, si chiar si bud, a fost alta.

    Apreciază

  7. Ingrijorator este faptul ca Jorge Costa nu incearca nimic altceva in meciurile de pregatire. Acelasi sistem de joc, acelasi gripaj la constructie. Echipa merge ca un motor neuns.
    In faza de atac mereu prea putini jucatori in fata mingii. Indiferent de faza jocului(atac, aparare) aceeasi lipsa de densitate. Mereu senzatia este de echipa rarefiata. Nu se vad triunghurile care sa permita pasa scurta si precisa, care sa permita alternative de continuare. Firesc in atari situatii adversarul n-are nevoie de tare multa stiinta pentru a ne contrac a ne contracara jocul. Fazele care ies sunt intamplari iscate de calitatile individuale ale jucatorilor.
    A cui e responsabilitatea?
    In faza de aparare dublajul e intamplator, el nu vine ca o consecinta logica a asezarii in teren. Apararea in zona presupune pozitii prestabilite dar nu numai, mai presupune si o anumita miscare de translatie atat pe latimea terenului cat si pe lungime. Ei bine combinatia asezare-miscare e greu observabila.
    Cine e responsabil?
    De ce oare nu recurge draga noastra conducere la un consilier tactic? Asta parca a fost denumirea postului ocupat de Trombeta in era Andone. Apropo Trombeta e liber si ieftin. Poate i-ar completa bine de tot echipa lui Costa.
    Senzatia mea este ca Jorge nu are suficienta mobilitate tactica, ca sa nu spun stiinta. Strategic mi se pare ca a gandit meciurile bine in tur, a stiut cand sa tempereze, cand sa forteze, poate doar relaxarea jucatorilor din anumite meciuri sa nu fi stiut sa o stapaneasca.
    Nu cred ca principala problema e de omogenitate(chiar deaca sunt probleme in directia asta). Mai degraba cred ca e vorba de partitura pe care trebuie sa o cante corul, o partitura cam incompleta, cam monotona, o partitura in care accentul pare pus pe voci nu pe cor.
    E adevarat rezultatele turului au fost corespunzatoare, dar sa nu uitam in cateva randuri succesul s-a datorat arbitrului (Sibiu, Ceahlaul) Beto, Weldon, Sougou, Renan etc. cu executiile lor individuale.

    Apreciază

    • Păi exact pe asta se bazează Iuliu Mureșan când spune că n-am avut niciodată un lot mai valoros! Pe jucătorii care pot face diferența. Azi, Weldon, mâine Sougou, poimâine prinde Renan un șut cu efect irațional, răspoimâine scoate Beto tot… Apoi, vine o zi când nu le iese nimic. Și o zi când nu le iese mai nimic. Și atunci ne dăm seama că n-avem joc de echipă pus la punct. Logica (sau poate obișnuința) spune că e vina antrenorului, a lui Jorge Costa. Doar că fotbalul nu e șah. Nu mută el fotbaliștii cu mâna. Trebuie să-și bată și ăia un pic capul, pe teren. Ori, eu am impresia că mulți dintre jucătorii CFR-ului nu au chef să-și depășească fișa postului (cu excepția – demnă de remarcat! – lui Ronny, care se zbate să se autodepășească). La CFR încă se mai practică stilul de joc în care se așteaptă ca rezolvarea să vină de la un coechipier. Dacă ar mai fi Culio pe teren, fac pariu că iar i s-ar da toate mingile, să facă ce vrea cu ele.

      Apreciază

      • Da, e posibil, chiar foarte posibil, sa fie vorba de autosuficienta, de lipsa de implicare. Cum se face ca o manifesta toti. De la cine sa se fi molipsit? Nu cred ca e vorba de acest tip de delasare. Cred ca mai mult decat orice buba e la Costa.
        Marturisesc ca mi-ar conveni sa fi gasit un antrenor care sa merite sa stea pe banca inca trei ani macar.Se pare ca totusi nu inca, nu ne-a fost dat sa fie Costa acela, cel putin nu in aceasta formula de banca tehnica. Calitati de capitan are, s-au vazut in cateva randuri, as vrea sa le vad pe cele de antrenor, de tactician in special.

        Apreciază

  8. Nu ma pricep la chestiuni tactice, dar multa lume spune ca nici Costa nu exceleaza la partea asta. Probabil daca ar fi un bun tactician, n-am fi marcat in tur 37 de goluri ci 27, n-am fi primit 14 ci 8, dracu’ stie cum e mai bine, dar e clar, jocul nu este unul placut ochiului, cum n-a fost nici pe vremea lui Mandorlini, in schimb rezultatele au fost de partea lor. Ce l-a mai laudat Paszkany pe Cirtu ca echipa joaca frumos, si ce folos?

    Apreciază

    • Cred ca am fi marcat 47 si am fi primit 8.
      Majoritatea golurilor s-au marcat din executii individuale. In tot turul de campionat au fost putine momentele in care am controlat jocul. Au lipsit aproape in totalitate jocurile in care sa fi supus adeversarul la o presiune constatna pe faza de atac, la o presiune care sa-i determine greseala, sau sa ne aduca superiritati tactice pe anumite zone de teren, superioritati care sa aiba ca rezultat faza iminenta de gol. Golurile noastre au fost rezultatul executiilor excelente, fie c-au fost pase, suturi, driblinguri,etc.
      Apararea nu a excelat nici ea prin acuratete tactica, ne-a salvat ba Beto in cateva meciuri, ba travaliul lui Muri, ba barele, ba alti factori ce tin mai mult s-au mai putin de noroc si de intamplare. Imi amintesc in vremea lui Mandorlini cat de riguroasa era apararea, cat de bine stia fiecare unde sa stea si ce sa faca, imi amintesc cat de mult se juca fara minge.

      Apreciază

      • Corecta observatia referitoare la apararea din mandatul lui Mandorlini,dar rigurozitatea a obtinut-o in detrimentul atacului. Nu putem uita usor cum am tremurat meci de meci pana la ultimul fluier al arbitrului, cum cedam imediat initiativa dupa marcarea unui gol, am avut vreo sapte rezultate de 1-0, consecutive, daca nu ma inseala memoria. Si si in perioada respectiva existau in lot destui jucatori capabili de rezolvari individuale, dar tinuti in frau din cauza sarcinilor tactice impuse de antrenor.

        Apreciază

        • Totusi, caneto, fa o comparatie intre loturile de atunci. Nu aveam portar, fundasii de banda erau slabuti (acum macar pe Camora se poate conta), la mijloc nu stateam mai bine decat acum si doar in atac, unde erau Bud si Traore poate era situatia mai buna. Cu toate astea am reusit sa castigam atunci un campionat in care formatiile celelalte erau mult mai puternice decat actualele. De ce? Fiindca exista o idee de joc: apararea castiga campionatul. Acum: posesie – nu prea avem, pressing – deseori facut anapoda, atac – schematic si sterp si, in plus, vad ca incep sa apara erori si in aparare. Si, cel mai important, inca nu am vazut unde stam dpdv fizic (tii minte ca sub Mandorlini excelam la acest capitol). Deocamdata nu stam rau, campionatul ne este la indemana dar acel -1 distanta se poate transforma in -10 daca vor continua evolutiile ca in ultimele 5-6 partide vazute (scot din calcul doar partida cu Astra).

          Apreciază

          • Si noi am slabit continuu dupa primul titlu nu numai celelalte echipe.
            Lotul acum mi se pare comparabil cu cel de la primul titlu exceptand postul de fundas dreapta si cel de mijlocas ofensiv. Nu stiu daca Bud era peste Weldon cred ca nu, Traore in schimb net peste Kapetanos.
            In fapt eu am trei-patru jucatori pe care i-as vrea si acum in lot, Trica-cel de atunci, Traore, Alvaro Pereira, Culio daca pleaca Renan.

            Apreciază

  9. @Jazz, in opinia mea asta e intermedierea pe care o face clubul: un SRL. Ideea este totusi ca de anul trecut a inceput sa se rearanjeze scounting-ul, s-a vazut in vara ca raportul de succese la achizitii a crescut. Iar daca din vanzarea lui Renan s-a acoperit suma de transferuri pentru vreo 2 ani, asta nu poate fi decat un lucru laudabil? Vindem o vreme dar ar trebui sa se si acumuleze ceva asta daca nu cumva avem de-a face cu niste robinete de scurgere, asa cum a fost in sezoanele trecute, cu toti acei bani proveniti din televizari si vanzari de jucatori care nu s-au regasit decat in procente minime in calitatea lotului. Nu avem cum sa tinem mai mult de jucatori, in momentul in care campionatul nostru este tot mai jos, tocmai de asta faceam comparatia noastra cu echipe de divizii inferioare din Europa. Nici Dubarbier, nici Bud nu au stralucit mai mult de o jumatate de campionat, la fel ca Renan. Nicio clipa nu-mi trece prin cap sa zic ca nu a fost cel mai bun transfer din vara sau ca nu era in top 3 jucatori ai CFR-ului dar…hai sa ne gandim. Ce-ar fi daca la banii luati de pe el il transferam pe Beto si, eventual, luam un jucator de talia lui Wesley (e doar o idee de marime). De asta zic, daca banii se reintorc in echipa atunci e bine. Daca nu, inseamna ca avem un club cu frana de mana (de buzunar) pusa…

    Apreciază

  10. @caneto si cj007, nu putem face comparatii cu anii precedenti. Ne raportam tot la statistica si nu ar ajuta cu nimic. Campionatul actual e mult schimbat (in rau) fata de alti ani. Echipele au scazut, in general si, chiar si asa, a crescut foarte mult diferenta dintre cele de varf si codasele. Sunt prea multe echipe care n-au nimic in comun cu ideea de prima divizie, iar statistica impotriva lor nu e decat amagitoare. Eu ma uit la stilul de joc, la felul in care nu am reusit sa desfacem o echipa precum Vointa, la cum am tremurat cu Mioveniul si mai ales la cum nu ne-am prea impus stilul de joc in meciurile cu echipele de nivelul nostru. Imi este foarte teama ca ceea ce se arata in amicale este ceea ce vom avea in martie – fiindca, de fapt, este ceea ce s-a vazut in toamna, e o continuare fireasca pe aceeasi linie. Iar in stilul asta poate batem in prima etapa Tg. Mures dar apoi vin 2 partide in care vom avea probleme serioase, antrenori foarte competenti.

    Or fi jucatorii de vina sau antrenorul? Eu merg pe ideea ca antrenorul. Si o sa spun de ce: nu joaca bine unul? Ai voie, ca antrenor, sa-l schimbi. Nici inlocuitorul nu-i bun? Atunci exista perioade de transferuri. Acum era una si, uite, nu s-a cerut, nu s-a miscat nimic si, mai mult nici nu se incearca o redistribuire, o reasezare, a ceea ce avem actual. O incremenire care cu siguranta nu tine de jucatori…Solutia? Schimbarea antrenorului? Sau, mai bine, aducerea unui sfatuitor, de ce nu a unui director tehnic?

    Apreciază

  11. Renan e o pierdere importanta,era singurul mijlocas complet pe care-l aveam,era motorul si metronomul de la mijlocul echipei,nu se accidenta,nu lua galbene,avea sut,stia sa bata fazele fixe.In concluzie un jucator foarte util care asigura stabilitate in linia mediana,ne va lipsi mult in retur.Intrebarea este ce vom face cu banii?Vom carpi gaurile(daca salariile sunt neplatite de 3 luni inseamna ca suntem pe buget de avarie si de aia n-am transferat nimic)sau vom investi inteligent in echipa amanand adevarata recompensa financiara si sportiva pt.la vara si ce va urma dupa aceea?Propuneri de investitie pe milionul luat pe renan:lotul pandurii-grigoras+voiculet,pintilii,cardoso sau vaslui-sanmartean,ori milanov+milisavljevici+gladstone ,sau vreo 3 jucatori portughezi(imprumutul lui j.alves -laudat de costa si cadu-era doar vreo 100000)etc.variante sunt ,totul e sa vrei sa investesti.Ma tem insa ca vom rata titlul(mai accesibil in opinia mea decat cel obtinut, cu multa sansa ,de mandorlini) incercand sa parem prea „destepti”(lacomi)-doar avem cel mai bun lot si un antrenor cu caracter puternic,nu asa spun conducatorii?.O ultima nedumerire:cate jocuri nereusite mai trebuie sa vada arpi si actionarii inainte sa se lamureasca ca e nevoie de alt antrenor?Timpul se scurge din pacate in defavoarea noastra…

    Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s