Schema „ratată”


[…minutul 23, corner pentru CFR… Execută Păun, ridică ambele mâini şi piciorul drept, va fi o schemă, evident!, mingea ajunge la Djoko, ţinut foarte strâns de doi ilfoveni, care au „decodificat” imediat schema… Nu e una foarte complicată, indiferent ce semne trimite spre careu executantul cornerului (care poate fi Păun, Moutinho, Deac etc.), mingea tot la Djoko ajunge, care prelungeşte, vine Muri colţul lung şi… Aiurea! Schemă ratată! Muri a făcut sprintul la bara a doua absolut degeaba, tupeistul asta de Djokovici a băgat mingea –spre ruşinea lui şi spre supărarea evidentă a lui Toni- direct în plasă. Mai merită să exersezi, spuneţi-mi sincer…]

 Dincolo de orice glumă, rămâne totuşi o întrebare: cum p… mea nu poate fi contracarată o schemă relativ simplă, bazată pe o prelungire cu capul pentru un coleg venit la bara a doua, schemă în centrul căreia se află mai mereu croatul nostru şi care este deja cunoscută şi de preşcolarii din judeţul Ilfov… Şi nu numai… 🙂

Ok, este o schemă ultraexersată, ok, Djoko este piesa probabil cea mai potrivită pentru acest rol (are şi detentă, are şi ştiinţa poziţionării ideale într-un careu supraaglomerat, dă bine cu capul etc.), dar şi aşa… Mai era să spun că şi centrările vin exact pe capul lui, dar nu insist, nu vreau să-i cresc meritele lui Păun, „hulitul de serviciu” al echipei… 🙂

No, haideţi să tregem la lucruri mai serioase, la notare, de exemplu:

Ca de atâtea ori, mediile jucătorilor par „în regulă”, dar extremele par de-a dreptul caraghioase, de multe ori răutăcioase chiar…. Ok, Păun, Bordeianu şi Ioniţă au primit 1, ca notă minimă (fiecare dintre cei trei fiind antipatizat de o mare parte a tribuniştilor), dar –nom du nom!- cum p… mea poate primi Lang nota minimă de 5, pentru cele câteva secunde jucate, în care –parcă- nici nu a atins mingea… Mai mult de atât, cum p… mea poate primi acelaşi Lang nota 10, ca notă maximă absolută? Dacă cineva are un răspuns cât de cât rezonabil, să-mi prezinte şi mie… Mulţumesc anticipat… 🙂

Toni, fiind un A1 mai căpos (uite, un motiv „serios” pentru care poate fi demis, că din cauza rezultatelor mai puţin 🙂 ), continuă experimentul semieşuat etapa trecută cu 4-2-3-1, cu Djoko şi Culio la închidere şi cu Deac „liber-profesionist” în spatele lui Ţucudean. Cum spunea şi Béla, echipa „perdantă” (de 2 puncte preţioase) nu se schimbă, aşa-i ? 🙂

Mă rog, cu trecerea timpului ne instalăm în treimea lor, jocul pare (şi este) mai consistent (şi mai spectaculos un pic ca în era DP, cu asta ne-a lămurit deja sondajul…), vine şi golul după schema „ratată”, totul e în grafic.

Djoko şi Culio joacă –spre deosebire de etapa trecută- ceva mai sus, sau –în cel mai rău caz- măcar unul dintre ei ajută tot timpul construcţia. De multe ori sunt prezenţi acolo sus ambii jucători, practic evoluţia lor este cea care asigură o posesie şi o construcţie (progresie) relativ bună. Contrar opiniei generale, şi Billel mi s-a părut bunicel, a mai contribuit şi el la ceva combinaţii (pe lângă destule acţiuni ratate, ce-i drept), s-a mişcat mult, a şi alunecat de vreo trei ori… 🙂 Chiar şi Păun şi-a făcut treaba (trasată de Toni), a presat, a venit în apărare (şi în ultima perioadă chiar se apără binişor), doar Deac nu mi s-a părut în apele lui, dar –aşa cum a şi recunoscut la sfârşit- el e vinovat pentru toate relele din lume… 🙂

Prima schimbare, din min 68 (Bordeianu-IN, Păun-OUT) însemană şi o revenire neanunţată la formula de joc 4-1-2-3, cu Bordeianu măturător clasic în faţa apărării (fără zero atribuţii în atac), concomitent cu urcarea perechii Djoko+Culio cu un „semietaj” mai sus (pe poziţia naturală de inter), plus trecerea lui Omrani pe stânga, în locul lui Păun şi poziţionarea lui Deac în dreapta. Formula asta –să nu uităm!- ne-a adus 3 victorii consecutive, în etapele 12, 13 şi 14 (contra celor din Iaşi, Sf.-Gheorghe şi Botoşani), deci revenirea la acest stil de joc –chiar dacă nu mi s-a părut imperios necesară- nu putea aduce o dezorganizare evidentă în joc, nici nu a fost cazul, din fericire. Până-n minutul 75, când…

… Când a intrat Ioniţă în locul lui Omrani (până aici nimic deosebit, a intrat un „tânăr”, cum se spune şi cum se şi doreşte, vezi sondajul), problema a fost că înlocuirea a fost una „post-pe-post”, ex-rapidistul fiind mutat pe stânga, unde nu prea a jucat nici la Giurgiu, nici la noi, cam nicăieri, cred. Pentru câteva secunde am avut impresia că această mutare este un „cadou otrăvit” din partea lui Toni (ca răspuns la nişte declaraţii cam arţăgoase ale lui Ioniţă), cu intenţia de-a demonstra că „degeaba îl bag, tot prost joacă”… 🙂

În mod logic, flancul nostru stâng a avut multe de suferit după acel minut 75, carenţele de repliere în apărare ale lui Ioniţă (doar atunci se vedea munca depusă în spate de Păun!) au fost preluate în regim de „muncă patriotică obligatorie” de către Culio (îngălbenit încă din primele minute) şi această expunere suplimentară a lui Ema a şi condus –undeva logic, din păcate- la eliminarea lui, fiind deja şi cu „benzina terminată”… Mutare proastă, ce să mai, forţa echipei a slăbit, flancul stâng a devenit vulnerabil şi adversarul –simţind mirosul de sânge- a şi forţat în zona respectivă, chiar dacă nu putem vorbi de o degringoladă evidentă.

Ca o constatare interesantă (dar vizibilă şi din avion): echipa joacă mult mai bine şi muuuuuult mai eficient în deplasare… În cele 8 jocuri de acasă am adunat doar 13 puncte din cele 24 posibile (cam 54%), în timp ce în cele 8 jocuri din deplasare am scos 20 de puncte (83%). Care o fi explicaţia, chiar nu ştiu, dar nu exclud nici „teama” de-a juca în faţa unor suporteri extra-ultra-exigenţi, care apelează instant (unii dintre ei, evident, din păcate ăia mai gălăgioşi) la fluierături chiar şi la prima pasă greşită… Sindromul Gruia, dacă vreţi… 🙂

Au dreptate şi unii, şi alţii… Da, echipa chiar pare (şi este) mai solidă (sau –în cel mai rău caz- mai spectaculoasă, mai legată) decât în era DP, suntem pe primul loc (felicitări, din nou, lui Toni, staffului şi jucătorilor!), dar –cum necum- jucăm din nou cu un nucleu de jucători foarte redus (12-13), care nucleu se compune cam din aceiaşi jucători ca şi în era DP!!! Iar „nucleul dur” al nucleului (scheletul) e cam acelaşi: Arla, Camora, Vini, Culio, Djoko, poate Deac, poate Ţucu. Mai lipseşte Hoban… Asta în condiţiile în care a trecut –totuşi- un an, fiecare e mai bătrân, şi nu-i exclus să asistăm din nou la un play-off greu (cu jucătorii de bază storşi dpdv fizic), şi –cu un nou titlu, sau fără- vom vedea acelaşi film când încep preliminariile CL/EL de anul viitor.

Nu ştiu cine face strategia pe termen mediu la CFR (nici nu ştiu dacă există aşa ceva), dar pentru mine e destul de clară „strategia pe termen imediat” al lui Toni, adică cât mai multe victorii, cât mai multe puncte, cât mai multe etape pe primul loc, şi din acest punct de vedere chiar nu-i putem imputa nimic lusitanului. Sunt convins că –în eventualitatea primirii unor indicaţii strategice clare, pe termen mediu măcar- şi el ar insista mai mult pe implantul unor jucători mai tineri (cu posibilităţi de creştere şi –implicit- de revânzare cu profit), dar concepţia asta trebuie să-i fie adusă clar la cunoştinţă de cineva. Concomitent cu renunţarea (parţială şi temporară) la rezultatele imediate. Nefiind cazul de aşa ceva, probabil se încearcă –din nou- „strategia potului cel mare”… Măcar să ne (le) iasă de data asta…

În fine, mizda păsii, gol să iasă… 🙂 Să ne bucurăm că avem o echipă robustă, practicând un fotbal chiar plăcut, solid (la organizarea jocului stăm –în mod clar- cel mai bine în toată liga asta), suntem pe primul loc, cu şanse reale la un un nou titlu… Ce o fi mai încolo, vom vedea.

HAI CFR!!!

Reclame

37 de comentarii

  1. Ne putem gandi ca acasa am intalnit si echipele mai bine cotate in clasament,si nu am reusit sa le invingem: fcsb,viitorul sau craiova. Poate si asta e un motiv al procentajului ingrijorator al meciurilor de acasa. Dar ne vom lamuri in curand cum stam de fapt, luna viitoare avand meciuri grele in deplasare.
    Macar sa stim exact cum stam,in iarna poate reglam ceva. Lupta in playoff va fi infernala, anul trecut ne-a iesit cumva(din pacate nu am stiut sa profitam pe plan european),dar ulciorul nu merge de multe ori la apa.Va trebui sa surprindem cu ceva in playoff daca vrem sa castigam cu echipele mai bine cotate.

    Apreciază

    • Sunt de acord cu observația că trebuie să surprindem cu ceva în play-off… Anul trecut ne-a ieșit cumva (cum ziceai), dar și atunci s-a văzut trendul descrescător (dar norocos, din fericire) al prestațiilor. Echipele se vor pregăti intens din materia ”CFR”, va fi nevoie de ceva invenții tehnico-tactice. Ca să fim corecți, trebuie să reamintim că și în playoff-ul din primăvară DP a făcut o mutare absolut surprinzătoare (și câștigătoare) la Ovidiu, când a intrat în teren cu 4-1-3-2, cu perechea Omrani+Țucu în față și cu Deac în spatele lor. Dar, dincolo de toate, contează modul în care se poate evita ”stoarcerea” nucleului… DP a avut o soluție (inestetică și periculoasă) pentru asta: după minutul 60-65 a ”odihnit” echipa… 🙂 HAI CFR!!!

      Apreciază

  2. Kiruj, mărturisesc că l-am notat pe Toni doar cu 5,5 tocmai pentru modul în care l-a plantat pe Ioniță în teren. Inițial am crezut că-i vreo șmecherie care să-i deruteze pe concorzi, dar n-a fost așa. A fost o mișcsre care nu-i face cinste lui Toni. Genul de mișcare pe care a mai făcut-o și-n vechile descălecări în Gruia. Și nu, nu a fost din cauza presiunilor rezultatului, dacă era așa atunci l-ar fi pus în teren acolo unde, crede-mă, știe și el că poate da randament, adică ori în spatele vârfului, ori în banda dreaptă. Și pentru oricare dintre cele două variante, restul pieselor necesare erau pe teren. E simplu. Părerea mea. 🙂 😦

    Apreciază

    • Așa este… Nu degeaba am scris acolo că l-a introdus pe Ioniță intenționat ”pe invers”, să-l disciplineze un pic. Ok, nu cred în acest scenariu, dar chiar mi-a trecut prin cap… Apoi, și asta am și uitat-o, l-a introdus pe Lang în minutul 95… Chiar așa de dominați eram? Am mai văzut asta la Miriuță (când eram pe val, și atunci), a băgat și el un al treilea fundaș central pe la sfârșit, și tot am pierdut la Voluntari, cu fundașul introdus cu tot. HAI CFR!!!

      Apreciat de 1 persoană

    • Nici eu nu i-am dat notă mare (6) lui Toni, tocmai pentru că echipa a produs strict minimul necesar. Au controlat meciul, au câștigat la cel mai mic scor posibil, însă având în vedere că au întâlnit un adversar modest, chiar și în condițiile date (deplasare, sintetic, vreme de rahat), era loc de mult mai mult. Plus că poate era mai bine să-i odihnească pe Țucudean și Manea care au venit după meciul din Muntenegru. Nu cred că am fi arătat mai rău cu Omrani sau Tambe vârf și Peteleu fundaș dreapta.

      Apreciat de 2 persoane

  3. Eu sunt unul dintre cei care au dat 5 lui Lang. De regulă, notez cu 5 toate rezervele care intră în ultimele minute ale meciului, cu excepția cazului în care reușesc să se remarce cu ceva (gol, pasă de gol, autogol, eliminare etc.), în considerentul că ar fi nedrept ca cei care au jucat un sfert de meci sau mai puțin să fie evaluați cu aceeași măsură ca și cei care au început titulari.

    Apreciază

  4. Csongi, și eu dau de regulă minim 5 la fiecare jucător, care intră pe parcurs, chit că joacă doar câteva minute. Și mai concret, lui Lang am dat 5.5, exact cât am dat și lui Ioniță. Surprinderea mea a fost, mai degrabă, nota de 1 primită de ceilalți trei, dar -repet- acolo intervine deja un fel de subiectivism. Revenind la Lang, acolo lucrul absolut surprinzător (poate făcut la mișto) a fost nota de 10 acordată lui de cineva, fiind singura acordată la nivelul tuturor jucătorilor. HAI CFR!!!

    Apreciază

  5. Kiruj tu crezi ca esti la pescuit si arunci un pic de nada?Sa fim seriosi nimeni nu va veni in fata sa recunoasca (cu argumentele lui) ca i-a dat o nota o nota de 1 ,in conditiile in care echipa a castigat si-n plus a avut o evolutie solida.Eu cred mai degraba in varianta unor intrusi, care fac tot ce le sta in putinta pentru a strica atmosfera pe Tribuna.Pentru ca eu nu pot sa cred ca poate sa fie atat de redus un cfrist cu o astfel de notare.Revin ,nu redus ,dar intratat de paralel cu acest fenomen incat sa aiba astfel de aprecieri.
    Si nu sunt de acord cu aprecierea ca se putea mai mult……….totdeauna se poate mai mult,dar vorbim de o victorie impotriva echipei care a batut atat fcsb ,cat si csu craiova.Si a castigat CFR in stil de mare echipa,fara a le da posibilitate adversarilor de a-si crea ocazii.Restul este can-can si teorie de amorul artei.

    Apreciat de 1 persoană

  6. E limpede de tot ce trebuie facut in legatura cu notarea,si chiar propunea cineva metoda asta in urma cu cateva luni..Nota maxima si minima de la fiecare jucator se elimina,sistem practicat in patinaj si gimnastica in trecut,deci validat pe plan sportiv la nivel inalt(acum s-a trecut la o notare minutioasa dupa fiecare element executat)..SE ELIMINA DOAR O SINGURA NOTA! Adica,in caz ca unul primeste 7 de 5, 9 de 6 si un 2 se elimina un singur 6 precum si 2-ul..Apoi se face media..Sau daca se primeste un singur 10, ce devine exagerat cum s-a dat exemplu, acesta se elimina! Simplu, se exclud sabotajele in mare parte si rezultatul final devine mult mai concludent!!

    Apreciază

    • Da, am mai discutat, şi chiar voi încerca să elaborez un fel regulament de „eliminare”, pt. că ne putem confrunta şi cu situaţii ciudate, de ex. un jucător primeşte 5 note de 5 şi 5 note de 6, caz în care nici nu ştii ce să faci. Trebuie să găsesc o definiţie clară a noţiunilor de „notă minimă exagerată” respective „notă maxima exagerată”. HAI CFR!!!

      Apreciază

      • In cazul descris mai sus nu conteaza daca elimini cate un 5 si cate un 6, media ramane aceeasi. Si eu sunt de accord cu sugestia lui Horea, dar poate cu o mentiune: daca sunt 5 note de 5, 4 note de 6, 3 note de 7 si una de 10, eu as elimina doar 10-ele, pentru ca este outlier cu MULT peste media celorlalte note. Daca, insa, sunt sa zicem, 1 nota de 2, 2 de 3, 5 de 5, 4 de 6 si una de 7 as eliminam din ambele capete, 2-ul si 7-le. Asa lucrurile ar fi mai realiste, si s-ar evita Langii de nota 10.

        Apreciază

        • E logic, ce spui. E posibil să nu găsesc (să nu găsim) un algoritm de eliminare general-valabil pentru toate cazurile ciudate, caz în care voi (vom) trece la eliminarea „de la caz la caz” (sistem „bob cu bob”). Şi aşa am timp destul… 🙂 HAI CFR!!!

          Apreciază

      • Problema pare sa fie eliminarea notelor extrema inainte de a calcula media notelor. De nu folosesti metoda „trimmed mean”. Prin a elimina x cele mai mari si x cele mai mici note inainte de a calcula media dispar notele caraghioase, sau cele date cu rea credinta. In plus, metoda este suficient de generala incat sa ai timp si de altele… 🙂

        Apreciază

  7. Meciul de vineri va fi greu, prin prisma rezultatelor din ultima perioada de acasa. Vremea va fi cum va fi(undeva la -5 grade la ora meciului), tribunele pustii din nou din cauza temperaturii scazute. Chiar daca se intalnesc prima si ultima clasata,nu va fi usor. Viitorul i-a invins in urma a 2 cornere parca,deci acolo ar fi o paine de mancat. Sa nu uitam ca si etapa asta ,nici o echipa nu a castigat la mai mult de un gol diferenta,deci valorile tind sa se egaleze in perioada asta de iarna(ger,zapada,tribune goale). Sa nu uitam ca va lipsi Culio,si fara el nu prea am facut puncte(probabil va fi inlocuit de Bordeianu).
    In atare conditii,ma multumesc cu cele 3 puncte,si la un gol diferenta(si fara joc spectaculos).
    Hai CFR!

    Apreciază

  8. Justin, subscriu, va fi un meci greu, am remarcat şi în articol ineficienţa relativă de pe teren propriu. Eu am amintit acolo (ca o primă explicaţie) o posibilă „teamă” a jucătorilor de apostrofările suporterilor, dar fenomenul este mai complicat. Majoritatea echipelor care vin în Gruia bagă autobaza în careu şi încearcă firave ieşiri pe contraatac. A distruge e mai simplu, decât a construi. Un A1 cât de cât capabil poate face o bună organizare defensivă şi atunci chiar e complicat. În deplasare avem norocul că echipele gazdă (indiferent de cota lor) vor să joace meciul vieţii lor în faţa liderului (şi în faţa propriilor suporteri), din care cauză renunţă (partial) la catenaccio, lucru care ne convine de minune. HAI CFR!!!

    Apreciază

  9. Sa luam argumentul adus de Kiruj pt rezultatele mai bune in deplasare, ” echipele gazda vor sa joace meciul vietii lor si renunta ( partial ) la catenaccio, lucru care ne convine de minune ” . Asa este, numai ca la Chiajna am avut un singur sut pe poarta, si acela dupa un corner, deci exista si ceva probleme de organizare a jocului . Iar daca acasa se aplica catenaccio, aceste probleme devin mai acute si victoriile nu mai sunt asa de sigure ( vezi meciul cu Calarasiul ),asa cum ar trebui la un lider de clasament . Despre metehnele in organizarea jocului, incepand de la alcatuirea echipei, astrept puncte de vedere de la specialisti, Kiruj et co . Multumesc anticipat !

    Apreciază

  10. Béla, eu -din punctul meu de vedere- am anumite opinii legate de acest aspect (corecte sau nu, vom vedea), poate le voi arunca „pe piaţă” printr-un articol dedicat, că prezentarea lor depăşeşte restricţiile existente la un comentariu simplu. HAI CFR!!!

    Apreciază

  11. Şi la penalty e o schemă arhicunoscută: executantul îşi ia elan şi dă în minge. Dacă o face bine, nicio şansă pentru adversar 🙂
    Explicaţie pentru „schema ratată”: după golul înscris cu capul de Djoko în ultima etapă a campionatului trecut, cu Viitorul, DP a spus după meci „Djokovici nu dă prea bine cu capul în ea, nu ştiu cum a dat acum” 🙂
    Nu de la mine l-a primit, dar Lang a meritat zecele. N-a greşit nici măcar o singură minge 🙂
    Carenţele de repliere în apărare ale lui Ioniţă s-ar fi observat şi dacă prelua banda dreaptă. Culio nu a avut de ales la acea fază din final din cauza erorii lui Camora. Nici nu ştiu dacă a fost o greşeală, tare ciudat l-a depăşit mingea. Sunt jucători care nu se simt deloc în apele lor pe un teren sintetic. Omrani şi Camora mi-au părut că au suferit cel mai mult la acest capitol.
    În general, antrenorii echipelor fără rezultate se plâng că n-au reuşit să „cristalizeze unşpele de bază”. Ai noştri au reuşit acest lucru încă din vara trecută, iar noi ne plângem de ce joacă mereu aceiaşi jucători. Ce să facă Tony, să decristalizeze primul unşpe? Ca apoi să-l înjurăm că a stricat şi ce-a mers bine? 🙂

    Apreciat de 4 persoane

  12. Totuşi, ca o primă concluzie la acest subiect: „nu tot ce zboară se şi mănâncă”, prin traducere: elementul de statistică „număr şuturi pe poartă” nu este singurul, şi nici cel mai important dintre ele. Poate fi chiar mincinos, de-a binelea… Să mă explic: poţi juca foarte bine, domini meciul, combini frumos, ai 10 ocazii clare (tip şah-mat), dar în toate cazurile trimiţi mingea PESTE POARTĂ, să zicem. Ce spune statistica? Zero şuturi pe poartă, cu şanse mari ca publicul neatent (sau nepriceput…) să tragă concluzia că ai jucat prost… 🙂 Faţă de această situaţie, poate faci un meci mai prost, ajungi întâmplător de 5 ori în faţa porţii şi dai cinci goluri, adică ai „cinci şuturi pe poartă”, deci ai jucat fenomenal… 🙂 Sunt exemple extreme, evident, majoritatea situaţiilor sunt undeva la mijloc, de-aia am şi zis că e nevoie de o analiză mai atentă. HAI CFR!!!

    Apreciat de 1 persoană

  13. Mai este şi un alt aspect: problema mereu actuală a obosirii (sau neobosirii) nucleului dur (format din jucători bătrâni. La DP mai mereu am asistat la retragerea echipei în spate, adversarul mai mereu s-a suit pe noi, a apărut şi morcovul, dar (deseori cu noroc, dar şi cu o bună organizare) am depăşit majoritatea acestor momente. Mai ales în sezonul regular. La Toni -chiar dacă au trecut doar 16 etape- nu constat nici retragerea repetată, nici oboseala permanentă de după minutul 60 (vorbim cam de aceiaşi jucători, chiar mai bătrâni cu un an!), explicaţia fiind una vecină cu „psihologia jocului” (homo ludens?), în sensul în care orice joc, care şi-ţi place cu adevărat, nu te oboseşte nici după 10 ore (vezi la copii…), pe când unul, pe care-l faci din „obligaţie” (sau ţi se pare plictisitor), te epuizează după 30 de minute… 🙂 HAI CFR!!!

    Apreciază

  14. Nu stiu ce nu le convine unora la Toni, dar a fost ales antrenorul etapei cu numarul 16. 🙂 Indiferent care vor fi conditiile la ora meciului de vineri, important este ca vom juca pe un teren uscat, neinghetat, cel mai bun din tara, iar spectatorii, atatia cati vor fi, vor fi de partea noastra si nu avem voie sub nici o forma sa ne-ncurcam cu ultima clasata. Dupa care nu avem decat sa demonstram cat suntem de buni in deplasare, in cele 3 meciuri „de foc” ce ne asteapta, timp in care vom mai trece doar o data prin Gruia sa ardem gazul (sper ca nu de pomana, ci pe 3 puncte). Hai CFR!!!

    Apreciat de 1 persoană

    • Saul, Toni a mai fost ales antrenorul etapei și după runda a 4-a, dar și dupa runda a 14-a (5-1 la Botoșani)… Mult mai interesant este că Țucudean, Camora și Omrani au fost și ei aleși de 3 ori (fiecare!) pentru echipa etapei…A mai apărut acolo Cipri, și -ultima data- Djokovici. HAI CFR!!!

      Apreciază

    • Acelasi GSP care acum o luna ragnea ca retarzii ca Baptista are 50000 si acum o saptamana a dat-o la intors, ca de fapt are 12000 si va AVEA 50000 daca continua din 2019? Da, sursa de incredere, ce mai :))

      Apreciază

  15. O intrebare: stie cineva pe ce durata are contract Julio Baptista la CFR? Am vazut tot felul de variante, dar are cineva o sursa sigura pe cat ar fi contractul lui?

    Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.