Albusibiu: Do Deranj – Adio, domnule Mureșan!


Nu mă număr printre cei care și-au făcut iluzii de calificare. După ce am văzut în turul acestei rușini istorice mi-a fost clar că nu avem atitudine și nici soluții tactice, iar după meciul de la Mediaș mi-a fost și mai clar că nu s-a învățat nimic din Luxemburg și că nu are cum să fie ceva mai bun azi. A fost mai rău, mult mai rău, pentru că rușinea acelui 0-3 ce se afla la un moment dat pe tabelă nu cred că va fi uitată curând. Dar haideți că mă iau cu vorba și deviez de la ceea ce vreau să punctez succint.

Înainte de orice, în primul rând trebuie să-i felicităm pe luxemburghezi. Nu e nimic fățarnic, nu e nimic ironic, este doar aprecierea sinceră a unei minuni reușite de oameni simpli. Da, au reușit o performanță uriașă, prin muncă, prin seriozitate și prin inteligență. Exact ca și Islanda, la nivelul naționalelor, Dudelange nu a avut teamă de echipele ce păreau s-o zdrobească numai cu blazonul, s-a luat la trântă bărbătește cu ele, a speculat și a folosit inteligent armele pe care le are și a reușit. Nu a făcut “autobază” fricoasă, nu a tras de timp, a folosit fiecare element de surpriză în avantajul său. A respectat jocul și a câștigat, cu un stil simplu, direct și eficient. Nu știu de voi, dar eu voi fi suporterul lor în Europa League în acest sezon și mi doresc ca povestea lor eroică să mai facă încă multe victime.

Iar acum să ne întoarcem la ai noștri. Nu am să stau să analizez fotbalistic meciul prea mult. Spun doar că luxemburghezii trebuiau respectați, studiați și gândit un plan diferit. Era chiar simplu să îți dai seama că oamenii ăștia aleargă mult, că se dublează, că își dau și sufletul fiind atât de aproape de performanța vieții lor, dar că sunt naivi, mai ales în zona centrală. Soluția simplă și directă era “stilul Dan Petrescu”, 10 mingi aruncate lung în careu din care pot garanta că măcar la 5 luxemburghezii s-ar fi bâlbâit – există niște limite fotbalistice la care ei ar fi cedat. În schimb, Conceicao a gândit plat, fără pic de imaginație, a picat exact în jocul lor. Că doar nu de mare antrenor ce era plecase de 2 ori de la CFR! Dar nici măcar în capul lui nu se pot sparge toate oalele.

Jucătorii au părut panicați de rușinea care li se întâmplă. Nu am văzut calm, nu am văzut luciditate, nu am văzut un plan. Sincer, crede cineva că echipa asta a făcut vreo terapie de grup, pentru a se domoli lucrurile înaintea meciurilor? Cum să duci echipa la psiholog? Foarte bine! Admiți că ai probleme și acționezi în consecință. Cine trebuia să facă asta? Ați ghicit: superiorii antrenorilor. Dar cum să gândească așa ceva niște oameni veniți din alte vremuri, din alte mentalități? Ei s-au gândit cum să dea accesul liber, să umple stadionul, să crească și mai mult presiunea și așteptările. Să vadă toată lumea rușinea CFR-ului, nu?

De ce s-a ajuns aici? Ai pornit la drum cu o echipă managerială, cu un antrenor care domina echipa. Ai luat campionatul greu, dar arătai suficientă forță să mergi în Europa. Ok, pierzi antrenorul și în locul lui pui unul fără nume, unul care nu mai poate domina vestiarul. Apare criza și te folosești de ea ca să preiei din nou controlul absolut al clubului. Pui antrenorul “Ciorbă Reîncălzită”, unul care să-ți fie docil, nu unul scump, dar care să domine din nou vestiarul. Te ocoșești la primele victorii și te culci pe-o ureche gândindu-te că totul se rezolvă de la sine, că norocul lucrează în favoarea ta – căci uite, pici și cu luxemburghezii ăia. Da, despre Iuliu Mureșan e vorba, cel care acum trebuie să fie primul care să-și asume această rușine cauzată, cred, în primul rând de lupta internă de putere. Nu aștept demiteri după acest meci ci aștept demisii de onoare, asta ca să văd că mai există onoare.

Și apoi aștept să văd cine vor fi cei care vor înlocui, să văd dacă se merge spre profesionism sau spre șmecherași căliți în fotbalul nostru mediocru. Dacă rămânem ancorați în el, înseamnă că ne place în mocirlă și că în veci CFR-ul nu va deveni echipa aia care să pășească demn în Europa. Singura soluție posibilă este cea cu management și antrenori străini, oameni veniți aici pentru bani și carieră, nu pentru prietenii, oameni dispuși să inoveze, să gândească, să facă profit și, în același timp, să câștige meciuri.

Din punctul meu de vedere acum începe “meciul” cel mai greu pentru CFR, pentru că acest meci ne va dovedi ce se vrea de fapt cu acest club.

Albusibiu

Reclame

252 de comentarii

  1. Pai, ce se poate intampla?
    La iesirea din insolventa s-a dus vestea ca la CFR sunt bani, iar vestea s-a raspandit rapid in randurile fripturistilor de profesie care au dat tarcoale borcanului cu miere.
    Persoana care decide la CFR, fara sa aiba o experienta bogata in acest fenomen, dar cu bune intentii, cel putin asa cred eu, s-a lasat influentat de acesti terchea-berchea, care primind mana libera s-au napustit pe borcanul de miere cu nesat, au cheltuit fara cap si de multe ori fara rost.
    Acum, omul cu banii vrea sa vada ce s-a intamplat, sa faca lumina, dar ii este foarte greu, pentru ca pe langa el misuna alti fripturisti, care simt ca borcanul cu miere inca nu s-a golit si vor si ei sa-si inmoaie degetele.
    Asa ca, ce se poate intampla?
    Patronul poate sa faca o analiza corecta, sa se inconjoare de oameni competenti si devotati si sa faca liniste si o emulatie in jurul unui proiect bun si viabil, sau sa se lase influentat de tot felul de specialisti de doi bani, sa-i lase si pe ei sa-si incerce norocul, cu previziunile cele mai rele pentru club.
    Bine, poate sa mai inchida pe loc robinetul, iar urmarile ar fi la fel de nefaste.

    Apreciat de 2 persoane

      • Candva avea iesiri dese si echilibrate in presa, starnind chiar invidia multora pentru profesionalismul aratat, candva era cel care aducea la CFR multi jucatori de calitate…. Unde o fi acum acel I.M.?

        Apreciază

        • Unde e? Pai hai s-o luam pe rand. Cand te trece cineva pe linie moarta dupa ce ai scos un club din insolventa ca sa te inlocuiasca cu unul care n-are nici 5 ani de experienta in domeniu, gen Mara, crezi ca-ti convine? Ba mai mult, cand ala care te inlocuieste o f***, in mod previzibil de gard, si tu esti chemat sa-l inlocuiesti dar dupa aceea esti scos tap ispasitor crezi ca mai ai chef sa taci din gura?

          Muresan trebuia lasat sa-si faca numarul in continuare sau sa fie schimbat cu unul competent, nu sa se creeze aceast „monarhie duala” sau sa se incerce mazilirea lui. Ori il schimbi, ori il lasi.

          Dar, deh, acuma avem patron roman. Get-beget; azi are o idee, maine dupa ce se scoala are alta. Ai facut o greseala te schimba cu altul, doar ca dupa 2 zile sa vina inapoi sa te caute. Are ambitii aberante dar n-are rabdare 5 minute. Ce mai? Profilul a 99% dintre patronii romani: un schizofrenic coleric care face cum vrea aia a lui pentru ca el a bagat banii. Si cand te gandesti ca acum cateva luni ne gandeam ca avem patron german!

          Apreciază

          • Pe vremuri erau unii care imediat iti sareau in cap la astfel de postari: pai ce? ii zici tu ce sa faca cu banii lui? :)…. revenind la IM, el a avut o perioada la inceput cand a fost foarte activ si in presa, a contribuit la costruirea imaginii de club serios, apoi a avut o perioada in care mai iesea la interviuri doar dupa victorii, iar acum in ultima perioada e ca inexistent. A fost greseala lui ca a acceptat „monarhia duala” , la fel cum cred ca dupa sfarsitul acesteia trebuia sa isi faca mai simtita revenirea. Daca nu citeam prin fituicile sportive, nici nu stiam ca a revenit la conducere.

            Apreciază

  2. Probabil ca asta este marea problema a finantatorului, dupa cum cred eu, vrea sa faca performanta, vrea sa ajunga departe, are si putere financiara, dar nu stie exact cum sa faca acest lucru si nu stie pe cine sa se bazeze.
    O varianta ar fi, sa se bazeze pe cei care au demonstrat ca sunt devotati clubului si si stiu cum se face acest lucru, adica IM si Zamfir, iar apoi, cu mare grija si cu multa analiza, sa pregateasca usor-usor, cate un nou conducator care sa se integreze cu cei vechi, fara turbulente.
    Cu personaje precum Stanciu, cred ca nu ne putem astepta la nimic bun.

    Apreciază

  3. Comentariul lui IQ spune multe…citez”As zice ca e mai bine sa nu vreti sa aflati prea repede ce va urma in perioada urmatoare…
    O fi adevarat si ca Tony ramane. Probabil conditiile gasite de spaniol nu sunt propice performantei…

    Apreciat de 1 persoană

  4. Imi plac la nebunie declaratiile astea cand se vorbeste mult,dar nu se spune nimic concret,totul este lasat la speculatia pseudi-jurnalistilor care au ocazia sa-si descarce toata mizeria adunata in acei ani in care Cfr-ul a fost altceva decat dejectia damboviteana. Le doresc distractie placuta,sper ca e prima si ultima data cand clubul le furnizeaza apa la moara.
    Sunt 2 saptamani cand lucrurile se vor aseza si sper,rezolva. Pana atunci n-are rost sa discutam toate mizeriile aparute,eu oricum ignor toata „presa” sportiva din ro.,nu ma las intoxicat cu toate dezvaluirile si exclusivitatiile fictive.
    Daca e sa ne manelizam e grav,multi nu ne vom mai identifica cu clubul,daca e sa disperam e si mai grav. Mai bine manelizarea si uitarea noastra,decat desfiintarea.
    Hai CFR. ?

    Apreciază

  5. E normal sa se discute amiguu pentru ca sunt multe interese la mijloc. Hai sa o luam temeinic. AP nu a mai putut sustine revenirea clubului, asa ca a negociat un deal cu un nou investitor – dar evident incercind sa pastreze si el o parte semnificativa de influenta pentru ce a realizat in 15 ani dinainte. Ca nou investitor, au existat doua optiuni – fie de a se merge pe mina oamenilor lui AP (adica) IM cu riscul de a da banii pentru petrecerea altora, fie de a aduce oameni proprii pentru a avea cumva un echilibru in influenta. Cind aduci oamenii tai iar ai doua optiuni – fie faci ca AP si ai un om care invata repede , pe parcurs, cu limitarile lui, fie vei lua pe cinva din piata – cu interesele si obligatiile lui.S-a ales o varianta de oameni din piata cu influenta si imagine la nivel national -DP si cei din jurul lui nu sunt necunosuti, au Lobby ozitiv la nivel national, dar au si obligatii. A fost un cost asumat. Problema structurii paralele este ca ai creat doua structuri si la echipa – pe de-o parte oamenii „ancient Regime” pe de-o parte cei din jurul lui DP, cu avantaj usor pentru gruparea „old CFR”, pentru ca a trecut prin mai multe. Problema urmatore este una de Management – daca obiectivul e sa ajungi in orice Gruppe europene si faci o echipa dupa muschii lui DP fie nu il lasi sa plece Pina in iarna lui 2018/2019, fie tb sa anunte asta foarte devreme pentru a putea organiza pasul urmator fie conditionezi treaba asta. Edy saracul a picat aici de prost – rivalitate in echipa, in Management, el fara autoritate – normal ar fi fost sa aduci un antrenor cu acelasi Profil ca si DP – cu campionate luate ; disponibil si cu autoritate nu circula decit numele lui Andone,Rednic e persona non grata in Gruia. Urmatoarea greseala strategica a fost cea a lotului, facut la genul „merge si asa”. Ca s-a terminat rezervorul de bani cu cheltuieli suplimentare, ca s-a supraestimat valoarea competitiei din Romania, ca s-au ignort riscurile unor posturi cheie cu alternative viabile cu risc mare de accidentre e mai Putin important -cert e ca nimni nu a vazut o vointa Clara de a investi si in a doua etapa pentru a forta grupele europene.Dupa semnalele cu Edi a intervenit gruparea din jurul lui IM, dar au venit din nou cu un Edy portughez, o solutie cam de Alibi valoric si discutabila politic, Nea Salam fiind dupa diverse Mandate genul de „baiatul nostru” – cu implicatii de influenta a diverselor grupuri din lot, implicit nervozitate la sfirsitul perioadei de Transfer etc. Daca ne uitam retroactiv, cam ceea ce s-a intimplat este o involutie la nivel de Management – de la nivelul cit de cit organizat al erei AP cu bani, – chiar daca si acolo exista risipa inutila – la o involutie poate la nivelul la care actiona Vasluiul lui Porumboiu.

    Apreciază

    • Cristi,astea cu AP din umbra si cele doua tabere sunt supozitii,ori ai surse? Ptr.ca daca AP mai este in structura de conducere a CFR-ului undeva,sperante de redresare ar fi,cred.
      Despre celalalt necunoscut,darkman,nu ma pronunt,a scos clubul din insolventa,s-a castigat un campionat cu el,ar fi pacat ca totul sa se destrame.
      Ar fi bine si corect ca cineva din conducere sa faca cateva lamuriri asupra situatiei din club,dar suntem obisnuiti sa fim ignorati.
      Asta e,am trecut prin multe alte greutati,sper sa ne revenim si de data asta.
      Hai CFR

      Apreciază

      • Nu era vorba ca Marian Bagacean, interpusul, a cumparat 66% din actiunile clubului, sau undeva pe acolo? Asta ar insemna ca AP sau interpusii lui inca mai au actiuni, in conditiile in care, la un momentdat, AP avea 95% din actiunile clubului.

        Apreciat de 1 persoană

      • Isti, din ce se scrie in fituici, taberele in vestiar sunt: jucatorii adusi de Mara si ceilalti fugari (care probabil si-a inmuiat degetele in borcanul cu miere, prin comisionarea transferurilor), cealalta tabara sunt ceilalti jucatori, adusi de IM in tandem cu RZ, fost conducator la Bari, impresar si el ca Mara, cu relatii prin fotbalul din peninsula si nu numai, alaturi de cei ramasi dupa insolventa. De ce au fugit, daca n-au facut nimic rau? Ok, i-a facut cu ou si otet NV dupa primul tur cu Malmo si au cedat psihic. Asa sa fie? Nu prea cred ca e doar o slabiciune de moment. Asa vad eu. Ar mai fi varianta ca i-a dat afara NV. Posibil.

        Apreciază

  6. Deci, NV se gandeste la ora asta cum sa fie. Asta e bine. E bine ca n-a luat o decizie la nervi. IQ ne spune (si nu ne-a facut cu ou si cu otet de data asta… : ) ca va fi bine daca NV se va gandi mai mult timp si sa nu ia deciziile pe care le are acum in minte ( cred ca se refera sa nu ia NV decizia de a-i aduce pe Stanciu, Sfaiter, Maqueda, Gordillo si canotorul old boy spaniol … cu vaslele pe Somes cum glumea IM 🙂 ).

    Apreciază

  7. @Isti ..singurele date pe care le avem sunt bilanturile publice. Pina la sf lui 2017 nu a existat nici o marire de capital, acesta raminind la 94 mil RON. Datoriile crescusera de la 52 la 58 mil RON, piederile operationale fata e 2016 scazind de la 10 mil la 1 mil RON. Capital propriu existent scazuse de la 8 la 7 mil RON. Ce putem citi de aici? 1. Nu a existat o marire de capital si subscriere de actiuni noi (ast aneinsemnind ca nu exista bani circulanti care sa poate fi transformati in actiuni). 2. Dezastrul financiar aparent anuntat cel Putin pe 2017 nu se vede -clubul a operat cu un buget in jur de 9 mil de EURO si totul a fost relativ stabil. 3. Nu exista datorii in plus semnificative inregistrate in contabilitate – cele 6 mil lei la sf de an pot fi simple rate pentru jucatori samd. Cel Putin dupa acte, daca e sa fi venit un nou investitor atunci Sigur acesta a facut fie un share deal pe actiuni existente – asta insemnind ca AP a incasat ceva bani, fie a facut o asociere de firme – ceea ce e un contract comercial. Faptul ca IM este constant in structurile de conducere indiferent ca este mai vizibil sau nu ma face sa cred ca 1 – fie aP a vindut doar o parte din actiuni si atunci si-a pastrat minim o minoritate de blocare, fie 2 – are un contract de asociere, in care eventual unele sume pot fi transformate in actiuni noi. Prima varianta ar explica continuitatea lui IM in teoria „noului Patron”, a doua faptul ca e o asociere cu conducere de ambele parti.

    Apreciază

  8. Discutiile din 2017 erau ca AP a vandut la acel neamt cu plata in 3 ani. Daca a ramas la fel, scadenta e 2020. Pina atunci AP ipotetic e tot in carti, chiar daca nu oficial.

    Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.