Ultima notare din tur


Rezumatul ultimei runde de notare din acest tur de campionat (de după meciul cu Juve):

Prea multe comentarii nu se justifică: în afara unor note extreme (Deac+Arla au primit câte o notă de „1”, nemeritat la Cipri, mai puţin nemeritat la Arla… 🙂 , apoi vedem şi o notă de 10 dată lui Nouvier, ciudată rău şi evaluarea asta… 🙂 ), notele mi se par juste, chiar dacă am văzut doar aprox. 57% din meci… Până la urmă nici echipa n-a „scos” mai mult de 57% din capacitatea ei maximă, dar –ca o impresie personală- ea „scoate” mereu doar acel procent de „implicare”, care e suficient pt. o victorie… 🙂

Revenind, ca o noutate vă prezint şi notele analitice date de cei 34 de tribunişti, în ordinea în care sistemul le-a recepţionat:

În zilele următoare (undeva prin weekend) sper să revin cu o statistică a turului, inclusiv una comparativă cu sezoane trecute.

HAI CFR!!!

Anunțuri

33 de comentarii

  1. Kiruj,inca odata felicitari pt.sacrificul de-a detine acest tabel si a ne informa cu privire la optiunile si aprecierile tribunistilor privind evolutia jucatorior si a contributiei antrenorului.

    Apreciază

  2. In continuare,incerc sa fac cateva remarci privind POZITIONAREA,uneori gresita,alteori fortata,a unor jucatori,care din aceasta cauza nu dau randament maxim,produc perturbatii in angrenajul echipei,in continuitatea si consistenta jocului,in diminuarea capacitatii de joc(indeosabi,spre finalul meciurilor),care conduc nedorit,la scaderea considerabila a potentialului jucatorilor,a echipei si la reducera contributiei acestora in ofensiva,preferand retragerea exagerata in aparare,neglijand constructia si posesia,reflectandu-se in diminuarea fortei, a rezistentei si calitatii jocului,astfel:incep,firesc cu portarul:Arlauskis-”guralivul”-prin prestatiile sale,unele nesigure,chiar modeste,poate sa ocupe linistit un loc in tribuna;nu a reusit sa ne demonstreze(convinga),cu nimic ca are calitati peste ceilalti portari,ba mai mult pare o umbra a ceea ce a fost in urma cu vreo 3-4ani;in opinia mea,dupa ce l-am urmarit in meciuri si la antrenamente,n-ar mai fi cazul sa beneficieze de”recompense”(pt.contributia la obtinerea titlului cu Urziceniul),iar DP.ar trebui sa-i acorde aceleasi sanse si incredere,chiar din urmatorul meci de pregatire(cu o echipa din Cipru)si lui Duka,rez.Vatca;-in aparare:doar pozitia de f.c.stanga a lui Boli este deficitara,el jucand bine si f.bine mai toate meciurile,doar in dreapta;acolo poate da randament maxim;apoi,grosso modo,la,cei 5 mijlocasi:din cauza excesului de jucatori,de valori aprox.apropiate,doar Hoban-la inchidere si Culio-inter stg.joaca pe posturile care-i definesc, unde se simt cel mai bine si sunt cu adevarat,utili;in rest,cu toti ceilalti,se cauta,se forteaza,se obliga a fi folositi pe unele pozitii nu tocmai convenabile jucatorilor,de unde si randamentul acestora in suferinta si firesc este mai scazut;Deac,ar fi OK.in banda dr.,daca ar avea sub 26 de ani,astfel ca dupa o”repriza de foc”devine neputincios si doar ambitia si determinarea il mai salveaza,dar incet,incet se consuma si scad reusitele,nemai avand puterea sa-si depaseasca adversarul direct;la fel se intampla,pe banda opusa si cu Nistor;ambii ar fi mult mai utili la constructie,la angajari pe culoare,la posesie daca ar juca undeva,la mijlocul terenului,in spatele varfului;dar atunci se pune problema imposibila,la cine sa renuntam(?);e clar ca nu pot juca toti pe acest post!;Djokovic-folosit in grupul de 4 mijlocasi,se pierde si el,in negura partidei;o pozitionare langa Hoban,in alt system,cred ca ar fi mult mai util;si in final,varful de atac:doar Urko,poate sa indeplineasca acest rol,poate si Coman(?);nu mai explic calitatile evidente pe care le are,pt. acest post,comparativ cu”domnisoara”Balde,care poate juca doar un nr.8,deci,ceva mai retras,pt. a avea mai mult spatiu si mingea la picior,indreptat cu fata spre poarta adversa,nicidecum in prima linie la bataie cu fundasii centrali adversi,in spate,unde nu-si poate pune in evidenta,putinele calitati,de care dispune;apropos,de Balde:cand a iesit de pe teren,curgea apa de pe el,ca la robinet,am avut un deja-vu,Bokila;este inca -oare pana cand(?)- restantier la capitolul pregatire;inca ii lipseste: forta,angajamentul,puterea de patrundere,pe fondul unei conditii fizice precare,care-l pun in imposibilitatea de-a castiga duelurile in contactele directe cu adversarii;aici trebuie sa intervina antrenorul,sa gaseasca solutiile cele mai potrivite,sa foloseasca jucatorii cei mai bine pregatiti si formula ideala de joc,pe care ne-am dori-o,mai ofensiva si de aceiasi calitate(superioara),pe intreaga durata a partidelor;daca e sa facem un bilant al jucatorilor pe care i-a solicitat si a insistat sa-i aduc DP.,constat ca,procentul de reusite este negativ;pana acum au dat satisfactie,doar Hoban si Nistor;in schimb,ceilalti sunt in cautari,par mai degraba modesti,unii nu prea au confirmat,sau sunt,inca,nu sunt f.bine pregatiti:Arlauskis,Boli,Luchin,Balde;se pare ca,cu jucatorii ”trecuti”riscul este mai mare de-a reusi performante notabile;sper ca pana la urma sa ma-nsel;cat despre Miri asa cum am mai relatat,ma bucur ca a ajuns la catei,unde vedeti ce performer este;cu el acolo,am scapat,se pare, de un concurent spre a ajunge in varful piramidei;in rest,sa auzim numai de bine!;Hai CFR!(va urma!)

    Apreciază

  3. Un argument în plus pentru dependența echipei de randamentul mijlocașilor este clasamentul notelor la nivelul turului, pe primele locuri aflându-se Culio (7.4), Deac (7.3) și Hoban (7.2). Cum ei s-au descurcat binișor, și rezultatele echipei sunt pe masură. HAI CFR!!!

    Apreciază

  4. Kiruj, tu ai aratat partea plina a paharului cu mijlocasii . Partea goala, cei 3 sunt in varsta, au impreuna cam 100 de ani, si obosesc mai repede, de aia de dupa min 60 ne retragem in aparare, cu riscurile ce decurg din acest lucru .

    Apreciază

    • Pe de alta parte, Bela, echipele cu mijlocasi mai tineri nu-s pe primul loc. De aia nu stiu ce sa zic, e o sabie cu doua taisuri varsta unui mijlocas 🙂

      Apreciază

      • Bela, aşa cum a spus şi B.side, analiza mijlocaşilor poate fi făcută din mai multe unghiuri… În mod cert vârsta lor înaintată este o piedică serioasă pe termen mediu (de unul lung nici nu merită să vorbim). Eu nu pot să fac altceva, decât să reiterez teoria mea enunţată încă din startul sezonului: se doreşte obţinerea unui rezultat imediat, care să permită (re)intrarea în Europa (cu sau fără banii de acolo). În opinia mea acest accent pus pe experienţa (dar şi valoarea) acestor veterani este doar pasul 1. al unei strategii în timp, în cazul în care chiar vom reuşi (şi probabil vom reuşi) să ajungem măcar la fazele eliminatorii ale CL/EL, sunt sigur că acest nucleu de boşorogi se va înlocui, măcar partial. Cipri încă poate să ducă 3-4 sezoane liniştit, dar mă îndoiesc că de la anul să fie forţat pe flanc, poate doar pe postul de inter sau mijlocaş central (în funcţie şi de sistemul de joc). Singurul care are un posibil viitor mai îndelungat e Nistor, personal am încredere în el. Indiferent cât de mult îl iubim pe Culio, la anul îi va fi foarte greu să menţină chiar şi nivelul de azi, joacă pe un post de uzură, nu-i uşor. Mai degrabă îl văd pe Hoban să mai reziste cam 2 ani pe acel post, ţinându-se cont de forma fizică foarte bună a lui (cât şi constituţia „anatomică”, să zic aşa). În rest, Dumnezeu cu mila… 🙂 Dacă la început de campionat (cam până la meciul cu TM) aplaudam cu toţii calitatea defensivei (în ciuda unui Vâtcă şi a unui Muri), uite că treptat acel compartiment a „decăzut” inexplicabil” (pentru unii, nu şi pentru mine!), DP neţinând cont de o teorie simplă, seculară, potrivit căreia cele mai puţine „tulburări” trebuie făcute chiar acolo… Da, partida de la TM i-a fost evident fatală lui Vâtcă, dar implantul lui Arla n-a rezolvat nimic în sens pozitiv, dimpotrivă. Nici încercarea de-a-l implementa pe Boli nu a adus plusul aşteptat, a scăzut coeziunea fundaşilor, vizibil şi de pe Marte. Mai sunt şi altele… HAI CFR!!!

        Apreciază

  5. In loc de concluzii: Urmarind evolutia jucatorilor in toate cele 13 etape,fara sa trec in revista tabelele lui Kiruj cu media notelor obtinute,se poate lesne constata si desprinde faptul,nu trebuie sa fii un mare expert in ale fotbalului,ca jocul constant bun,”plin de substanta”(ar zice un „filozof”,in viata de la Jiji Sport,desigur l-ati ghicit,mr.Ilie D.),de valoare l-au asigurat jucatorii care incadreaza mijlocul terenului –Hoban,Deac,Culio si la urma Nistor-acestia,in primul rand, au facut posibila,pana acum,diferenta fata de celelalte combatante;ei au fost”motorul”si”creierul”echipei;sunt cei care au”tras”dupa ei si au impulsionat echipa,au asigurat siguranta,omogenitatea,consistenta si echilibru dintre compartimente;au “sustinut”atacul si f. important au“securizat”apararea(exceptia,care intareste regula,meciul cu banatenii!);aici trebuie subliniat si meritul incontestabil al”Bursucului”care a stiut sa-si aseze bine echipa,mizand mai mult pe“veterani”si pana acum,din fericire,i-a iesit,cu tot scepticismul nostru de inceput de campionat,cand sincer,aveam mari indoieli ca vom prinde podiumul;intr-adevar,greul cel mare de acum in colo(re)incepe si sa urmarim,cu precautie si cu oares`ce griji,cum vom evolua in continuare,cand varsta inaitata a majoritatii jucatorilor isi va spune cuvantul la care se vor adauga,inevitabil,suspendarile,in urma cumului de cartonase,accidentarile,nedorite;apoi,trebuie sa rezistam cu stoicism la inevitabilele”vanatori”si atacuri murdare impotriva noastra ale mess-media,a contra-candidatelor si in special ale fluierasilor(!);deabia,atunci DP.isi va arata adevarata masura a calitatilor sale de team-manager;trebuie sa remarcam,asa cum de altfel si el a recunoscut,ca un rol,nu semnificativ,dar destul de insemnat,l-a avut si norocul,dar mai ales- in opinia mea- penalty-urile,care odata transformate de “executantul”Culio ne-au asigurat linistea si siguranta unor victorii;pt. a ne mentine in aceasta bine-meritata postura,de lider,este necesar sa ne imbunatatim stilul de joc,agresivitatea pozitiva,neaparat rezistenta si conditia fizica,dar mai ales lotul;semne bune ne-a dat,ieri,”nea”Iulica,care spunea ca vor mai veni un atacat,recte o extrema si un mijlocas;sa fie primiti;pe langa aceasta infuzie,necesara,situatia va putea ramane sub control,se va pastra si chiar imbunatatii,doar daca Balde va (re)deveni adevaratul atacant si marcator invocat de DP.,fundasii(centrali,in deosebi)isi vor imbunatatii tehnica si viteza de reactie,iar in poarta vom avea un portar-adevarat cu evolutii mult peste media echipei;asigurandu-se aceste conditii(macar,la iarna!)nu-mi fac probleme ca nu vom reusi sa ne consolidam pozitia actuala,chiar daca fcsb-ul va”urla la luna”!;Hai CFR!

    Apreciază

  6. Vad ca ,lumea nu-l prea agreaza pe Djoko.Mie imi place,mi-a placut si cu Juventus.A fost fosrte implicat,mai toate acyiunile de atac au trecut pe la el.Inafara de asta,recupereaza multe mingi si nu are greata sa traga de la distanta.Si mai este si tanar.

    Apreciat de 1 persoană

    • Acest Djoko e evident mai matur şi mai experimentat decât „versiunea anterioară”, şi nu e nici lipsit de calităţi… Problema lui (şi a noastră) este că a picat printre nişte mijlocaşi de mare valoare (cam cea mai bună linie de mijloc din Liga1, aici nu prea avem ce discuta), şi comparaţia asta îl cam defavorizează. Altfel, da, e un jucător OK, poate fi -deseori- o soluţie, mai ales când e nevoie de o securizare a apărării (şi a rezultatului), lucru care cam reapare de la meci la meci spre final… 🙂 E un jucător de 4-2-3-1 prin excelenţă (închizător stânga), folosirea lui ca inter-stânga (în 4-1-4-1) e cam forţată, dar la fel de forţată pare şi utilizarea lui Nistor pe stânga… 🙂 Până la urmă rezultatele sunt bune, DP merită toate felicitările pentru acest tur (de forţă), în condiţii de schimbare cvasitotală a lotului, cu mulţi jucători valoroşi, dar cam bătrâni, dar şi cu destui băieţi mai tineri, dar mai puţin valoroşi… 🙂 A fost nevoit (sunt sigur) să închidă şi anumite „guri” (prin titularizarea unor prospături aduse de cine trebuie), a insistat şi el pt. unii (Arla, de ex.) şi nu i-a ieşit la fix etc. Nu i-a fost uşor, credeţi-mă, îl felicit sincer pentru aceste rezultate! HAI CFR!!!

      Apreciat de 1 persoană

  7. Analiza mea pe compartimente:
    Portar:
    Vatca a aparat bine si foarte bine, pana la meciul de la Timisoara, in care a fost penibil. Solutia 3 de sezonul trecut, devenita salvatoare in lipsa altei variante.
    Arlauskis nu a rupt gura targului; sezoanele in care a aparat putin se simt, are nevoie de inca multe meciuri in care sa arate ca-si merita locul si asteptarea sa la Cluj; ca impresie, pare inca nesigur pe el.
    Duka este o enigma nedezlegata.
    Prin urmare, postul nu este inca betonat si nici nu ofera solutii vandabile pentru viitor.

    Fundas dreapta:
    Manea s-a impus si ca joc si ca singura solutie viabila de U21. Achizitionare lui este obligatorie. Luchin, Peteleu, Rus sau Boli sunt solutii de avarie, dar asta va duce la nevoia unui alt U21 in teren (Hamed? poate tot pe acest post?).
    Fundasi centrali:
    Vinicius, Muresan si Boli sunt solutiile, primii doi au experienta dar si lentoare. Luchin nu a validat increderea lui DP in el.
    Fundas stanga:
    Camora inca departe de sezoanele trecute, Peteleu vulnerabil defensiv, Vlad o mare deceptie (lent, fara combativitate).

    Inchizator/mijlocas defensiv
    Hoban este zeu aici, alte solutii nu au aceeasi consistenta (Rus, Djokovic) sau ar pune un jucator bun intr-o pozitie nepotrivita (Culio)

    Mijlocas central/interi
    Afluenta de solutii: Hoban, Culio, Djokovic, Nistor, Deac

    Extreme/mijlocasi laterale
    Punctele nevralgice in orice formula a noastra. Nouvier, Paun, Moutinho nu au convins, Deac si Nistor nu (mai) sunt in largul loc acolo. Omrani nu joaca nici el foarte bine acolo. Aici avem nevoie de solutii de valoare, nu de transferuri la kilogram.

    Varf
    Urko Vera bun pentru sistemul de joc al lui DP, Balde cu calitati certe dar inca nepregatit fizic, Omrani inconstant, Coman bataios.

    Antrenor
    DP si-a implementat stilul pragmatic, si-a depasit asteptarile lui si pe ale noastre, a facut multe puncte, echipa a marcat mult, dar in unele meciuri a jucat, cel putin dupa min 60, exagerat de defensiv. Arderea etapelor spre varful ligii1, a adus la Cluj, jucatori experimentati dar batraiori, lenti, incapabili sa duca 90 minute ritmul dorit de suporteri. DP face prea tarziu schimbarile, improvizeaza putin, pare limitat in optiuni de joc. In retur, DP va trebui sa-si arate maiestria si va trebui sa depaseasca situatii dificile. Jocul trebuie sa creasca, dar si DP trebuie sa-si asume unele schimbari de strategie, de ritm, de abordare a partidelor. Cu siguranta ar fi mai usor daca extremele ar confirma, iar fundasii ar fi mai putin expusi jocului de contra-atac.

    In concluzie, este mult de munca pentru a mentine ritmul ridicat in drumul spre playoff, dar mai important este ca in playoff sa avem echipa care sa sprinteze decisiv fara a fi ajunsa din urma. Va conta putin pozitia din care intram in playoff (doar ca un bonus), vor conta plombele din iarna si cele 10 finale. Dar pana atunci, drumul este lung si multe puncte in joc.

    Apreciat de 1 persoană

    • Gavrilo, s-a mai discutat asta (dând ca exemplu anumite sporturi: patinaj artistic etc.), doar că totul a rămas în coadă de peşte, să zic aşa. În opinia mea asta ar fi soluţia cea mai bună, dar şi aici am putea avea anumite situaţii ciudate de tot: cineva primeşte (să zic) 5 note de 6 şi 5 note de 8, situaţie în care aş fi nevoit să elimin toate notele de 6 (ca fiind ălea mici), cât şi toate notele de 8 (ca fiind ălea mari)… 🙂 Trebuie să mai discutăm pe marginea acestor chestiuni, dar cert este că acele note mici (de ex. 1 la Deac) mă supără (mă rog, nu mă supără, ci mă deranjează, să zicem) mai tare decât notele celor intraţi după min.80 (sau 85). Dacă scoteam acele note de 1 (de la Deac şi Arla), ambii primeau o notă mai mare cu 2 zecimale, iar dacă scoteam acel 10 de la Novier, nota lui ar fi scăzut cu o zecimală. HAI CFR!!!

      Apreciază

  8. Gavrilo, hai să vedem un exemplu concret (ca să evităm discuţiile pur teoretice): la Urko (de ex.) avem note între 5.0 şi 7.5 (o plajă relativ mică de 2.5 puncte). Minimul de 5.0 i-a fost atribuit de 7 tribunişti, iar maximul de 7.5 de către alţi 2 tribunişti. Sunt nevoit, aşadar, să elimin 9 note, mai mult de un sfert din total (34), caz în care media lui ar fi 6.1, şi nu 5.9, cât are acum. Nu sunt convins că ar fi un demers corect (să elimin 9 note). Desigur, am putea discuta (restrânge) procedura doar la notele minime/maxime SINGULARE la un jucător (cum e cazul lui Deac, Arla şi Nouvier, poate şi alţii), care pare o regulă mai explicită şi clară dpdv algoritmic. HAI CFR!!!

    Apreciază

  9. Cand se elimina nota cea mai mica si cea mai mare sa se faca doar o singura data, deci, ca exemplu, daca nota cea mai mica este 4 si ea apare de 10 ori, sa se scada o singura data. In felul acesta se elimina eventualele derapaje si cred ca acesta este si scopul. Daca un jucator obtine mai multe notari cu aceeasi valoare atunci inseamna ca este o nota care reflecta jocul lui si nu este cazul sa se elimine de cate ori apare.

    Apreciază

  10. Intr-adevar, punctul forte al echipei este linia de mijlocasi Culio-Hoban-Deac care a sustinut jocul atat in atac cat si in aparare. Cine s-a gandit la aceasta formula cred ca a fost foarte inspirat, a rezolvat problema omogenitatii mizand pe valoarea si experienta celor trei, care au fost un adevarat liant, un adevarat pol de stabilitate si valoare. Partea deficitara a solutiei este varsta celor trei, asta este evident dar cred ca si acest lucru a fost gandit dinainte, iar aparitia in lot a lui Djokovic si Nistor sunt actiuni dintr-un plan care sa duca la o tranzitie fara socuri la echipa. O linie Nistor-Djokovic-Deac poate fi si ea una foarte buna si cred ca inca se mai lucreaza la acest aspect.
    Mai sunt 8 etape in acest an si nu cred sa avem probleme majore de efectiv cu eventualele suspendari sau accidentari. Ramane problema mijlocasilor de banda, unde pe langa Paun si Nouvier mai trebuiesc intariri. Deac , Nistor si Omrani nu sunt solutii viabile pe viitor iar Moutinho inca nu a confirmat.
    Anual acesta ne descurcam iar de la anul, vedem ce ne aduce mosul.

    Apreciază

    • Chiar daca sunt doar 8 etape nu vor fi foarte usoare. Avem de jucat 5 meciuri destul de dificile din 8: cu Botosani, Iasi si Timisoara acasa si cu Dinamo si Viitorul in deplasare. Toate echipele astea sunt de mijlocul clasamentului (mai putin Botosani-ul) dar au loturi destul de valoroase si ne pot pune probleme… mai ales daca se baricadeaza in defensiva. Mie mi-ar placea sa-l mai vad si pe Moutinho in teren, macar 10-15-20 de minute pe meci. O repriza slaba dintr-un meci n-ar trebui sa decida soarta jucatorului, dar tare ma tem ca exact asa va fi.

      Apreciază

  11. Kiruj,o solutie mai aproape de normalitate ar fi sa anulezi notele cele mai mici/mari;daca se-ntalnesc situatii de genul:5 note de 6(min.) si 5 note de 8(max.),atunci obligatoriu faci media;indiferent ce solutii si procedee folosesti,daca esti conscvent si uniform in aplicarea lor,nu este nimeni neindreptatit;in fiecare etapa vor fi jucatori care vor trece prin situatii”extreme”,dar daca le vei aplica aceleasi reguli,totul este OK!

    Apreciază

  12. Arla a avut ( din nou ) un meci slab, gafele la iesiri puteau sa ne coste, degajarile lui complet aiurea, asa ca media de 5,3 e chiar prea mare ! Deac a avut dupa mine cea mai slaba prestatie din tur, cine nu-i de acord, ar fi bine sa revada meciul si sa-l urmareasca numai pe el ( ma rog, si pe Arla … ) si astfel n-ar mai aparea note de 8,5 , iar media de 6,4 si aici mi se pare usor mai mare decat a meritat efectiv . Si acum, suparat fiind pe notele de 1, prietenul Kiruj sa zicem ca le taie ( cum au si cerut unii colegi ), dar nu se schimba mare lucru, media creste cu o zecimala cei doi jucatori, si nu cu doi, cum a zis Kiruj, deci Arla ar avea 5,4, iar Deac 6,56 . Cu taiatul e insa o problema, ce te faci daca e un singur 1 ( nota cea mai mica ), dar sunt 5 de 8 ( nota cea mai mare ), daca tai toate cele 5 de 8, se face o denaturare clara a realitatii . Dar pt ca e vorba de o singura zecimala ( si asta la o nota extrema ! ), eu zic ca nu trebuie taiat nimic, trebuie lasat si nota care exprima o pedepsire a jucatorului cu evolutie foarte slaba, si care mai contrabalanseaza marinimia exagerata a unor colegi

    Apreciază

    • În tabelul meu ar creşte cu 2 zecimale la Deac, pt. că lucrez la fiecare notă cu o singură zecimală şi astfel 6.56 s-ar transforma (prin rotunjire) la 6.6. Până la urmă nu e vorba de 6.56, ci de 6.61… 🙂 Dacă aş lucra cu două zecimale, nota initială a lui Deac ar fi 219 / 34 = 6.44 (6.4 după rotunjire), iar după eliminarea acelei note minime de „1” am ajunge la 218/33 = 6.61 (6.6 după rotunjire). HAI CFR!!!

      Apreciază

    • Bela la fel am spus si eu de Deac si fiind in contradictie cu alti mari specialisti s-a considerat ca intep…din pacate unii vad doar ce vor ignorand adevarul!

      Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s