Avem echipă. Cum naiba gestionăm acum situația?! [CSM Poli Iași – CFR 0-2]


Etapa a 4-a caniculară din Liga 1 de pariuri sportive găsește primul 11 al CFR-ului – construit în Gruia, pentru partida cu Viitorul – aterizat la Iași, după o escală la Mediaș. Toată media fotbalistică ne dă cu generozitate prima șansă, iar gazdele s-ar bucura cu modestie și de un punct. Însă noi nu ne permitem nici măcar să câștigăm cu doar 2-0 (titlul de campioană s-ar duce la Botoșani), d-apoi să lăsăm din puncte prin Moldova.

CFR: Petrescu – Vâtcă – Manea, Vinicius, Mureșan, Camora – Hoban – Nouvier, Deac (Rus), Culio, Păun (Nistor) – Urko Vera (Omrani).

Temperatura la umbră e încă foarte ridicată, așa că cine încasează primul gol are șanse să gâfîie și să transpire serios pentru a mai reveni în joc. Dacă ne uităm la liniile de clasament și la antecedente, constatăm că tot CFR are șanse mai mari de a marca prima, fie din gol-gol, fie din autogol.

Gazonul e ciudat. Parcă l-a lins bine cineva înainte de joc, pentru că se alunecă la greu… și la picioare. Dacă mă uit în oglinda retrovizoare la prima repriză, mă mir (și mă bucur, totodată) că niciunul dintre jucători n-a părăsit definitiv terenul pe targă (în mod deosebit, Deac!).

Păun are prima șansă, la poarta noastră, căzând în fund în momentul în care încerca să paseze la un coechipier, dar ieșenii încheie anemic faza.

Recuperăm mingea cu ușurință debordantă, dar nu aruncăm mingea pe vârf, așa cum îi place lui caneto, ci construim săsește. Practic, Urko Vera atinge mingea o singură dată până în minutul 40, de parcă ar fi certat cu toți cărătorii de pian.

Meciul trenează, nu produce prea mult spectacol. Minutele trec foarte rapid, fără să scot măcar o dată un wow! La cele 20 grade C la care mă aflu, mi-e greu să-mi imaginez chinul de a alerga și juca fotbal splendid sub cele 30 grade C de la Iași. Va trebui să aștept până la interviurile de după meci, să mă lămurească Hoban că ecranizarea nu-i hăpt ca viața reală.

În minutul 17, Manea îl scapă pe linia de fund pe Sin, un ieșean venit de la Târgu Mureș, dar recuperează teren și-i dă un brânci adversarului, care cade în careu, cu privirea ațintită spre iarba albă de la 11 metri. Probabil 9 din 10 arbitri ar fi ținut cu fcsb Botoșaniul și ar fi acordat penalty, dar arbitrul numărul 10 a arătat doar un cartonaș galben, pentru simulare. Probabil n-ar fi fost mare ofuscare în dulcele târg, dacă la cornerul din minutul 21 nu s-ar fi sancționat un fault în careu la Mureșan, după o lovitură de colț a CFR-ului. Platini aproape că face henț în încercarea de a respinge mingea, Mureșan se luptă corp la corp cu el, cade pe spate, ca și cum ar fi fost capturat cu arcanul, și se dictează 11 metri pentru noi. Ieșenii nu vor să scrie după dictare și iese tămbălău. După două minute (minutul 23), Culio execută în bara din dreapta și în fundul plasei porții, deschizând scorul. Tribunele sar în aer la figurat, pentru că dacă săreau la propriu se numea atentat și meciul ar fi fost întrerupt…

Ieșenii vor să iasă la joc, dar arbitrul îi scoate la mal, să ia o dușcă de rehidratare. Clujenii se rehidratează mai cu spor.

În minutul 33, Păun execută scurt un corner până la Deac, acesta centrează artistic, cu boltă și ușor efect, Urko Vera trece pe lângă minge și de lângă un ieșean buimăcit țâșnește Hoban, a cărui lovitură de cap face ravagii: 0-2!

Stoican încearcă să-și încurajeze jucătorii, dar meciul e jucat, deși trebuie să se mai joace (ascultați interviurile cu Deac și Hoban, de după meci).

Gazdele nu reușesc decât câteva șuturi mediocre, de la marginea careului, și reluări anemice din careu, care nu-i fac necazuri lui Vâtcă. Portarul nostru, supus unor presiuni suplimentare după mazilirea/masacrarea lui Mihai Mincă, nu dă semne că ar evolua cu morcovul orizontului de așteptări înfipt undeva, și – zic eu – face o partidă bună. La fel și fundașii, fără erori, gafe, autogoluri. Doar Manea – care a făcut ceva mai des faza ofensivă decât ceilalți – pare să necesite ceva timp pentru a forma un triunghi eficace cu Deac și Nouvier.

Cum ziceam, Urko Vera iese la rampă în ultimele cinci minute ale reprizei, participând la trei faze de finalizare (șut cu stângul pe mijlocul porții; pasă decisivă spre Păun; șut aiurea din poziție bunicică).

Repriza se încheie în aceeași notă de dominare a mijlocului terenului de tripleta Hoban – Deac – Culio, acompaniată de tobele galeriei ieșene și de scandări repetate la nesfârșit, care mă fac să bat involuntar ritmul pe marginea tastaturii: „Hai, dă-le gol! Haide Poli, dă-le goool! Hai, dă-le gol! Haide Poli, dă-le goool! Hai, dă-le gol! Haide Poli, dă-le goool! Hai, dă-le gol! Haide Poli, dă-le goool! Hai, dă-le gol! Haide Poli, dă-le goool! (la infinit)”…

În repriza a doua s-a jucat la trecerea timpului. Ceferiștii au țesut pase mai ceva ca păianjenii, în timp ce ieșenii au părut că și-au lăsat speranțele la vestiar. Niciodată un scor de 2-0 n-a părut în așa hal de nepericulos! Bănuiesc că la Botoșani (sau pe unde și-au aprins botoșenenii televizoarele) se aștepta cu groază golul trei, dar, în afară de Dan Petrescu și Omrani, n-am mai văzut pe nimeni să tragă cu dinții pentru marcarea lui. Și mâine e o zi, și data viitoare e un meci…

Da, am mai avut o ocazie mare, la ultima urcare în atac a lui Culio (șut în portar, minge deviată în lateral, la Deac, care înscrie ilegal, din poziție de ofsaid), dar în rest ne-am economisit apa din organism și puterile.

Probabil după acest meci ar trebui să notăm echipa cu o singură notă, ca pe un mecanism, pentru că așa a evoluat la Iași. Eficiență aproape maximă, economie de carburant, calm, stăpânire de sine, control permanent și total. Chiar și așa, jucând de la un moment dat cu frâna de picior trasă, CFR i-a speriat pe mulți și aproape l-a mulțumit pe Dan Petrescu.

Flaviu Stoican zicea că am meritat victoria și se pare că știe ce spune. Cursa de urmărire a liderului continuă…

Anunțuri

67 de comentarii

  1. Cand ai 2-0 fara sa fi ratat vreo ocazie,se cheama ca joci ca o echipa mare……..sa speram c-o s-o tinem tot asa cat mai mult.Si nu vad ce ne-ar impiedica s-o facem,cu atat mai mult cu cat in laborator pregatim armele secrete.Sa vazut maturitatea si experienta in joc a unor piese de-a noastre.
    Sa vedem cum iesim dupa partida cu catzeii.

    Apreciază

  2. REFLEXII (ne)PERTINENTE:Felicitari pt. victorie!; un joc nu prea stralucit,dar am obtinut totusi,victoria;echipa a aratat fix dupa chipul si asemanarea”bursucului”,pragmatica,muncitoare,nu f.spectaculoasa,dar riguros asezata si distribuita uniform pe teren, speculativa si eficienta,desi nu am fructificat,decat jumatate din marile oportunitati pe care scria gol,dar ratate cu nonsalanta din nou de Vera si Culio,care au luat portarul la tinta;se pare ca am inceput prea devreme sa obosim si mai mult am jucat din”poanye”;in final, valoarea si-a spus cuvantul,desi,tactic am controlat jocul in cea mai mare parte a meciului,ne-am aparat, acceptand deliberat(uneori fortati) dominarea adversarului,fara a-i permite sa puncteze;totusi,mi-e greu sa cred ca adoptand mereu o asemenea strategie,fara sa ai posesie progresiva,fara sa creeazi prin constructie probleme majore adversarului,fara sa-l domini,vom razbi la infinit;de aceea,va trebui sa mai si schimbam,sau sa complementam registrul tehnico-tactic si sa practicam si un altfel de joc,combinat si cu un alt stil,sa mai renuntam la aceasta maniera prelungita de asteptare;mai cadem in greseala de-a”scapa”nepermis de usor de balon,facandu-l cadou adversarilor fara lupta,ca apoi sa ne regrupam, cu totii, de pe la 30m.in defensiva dandu-i posibilitatea sa vina peste tine si sa-si creeze ocazii periculoase(nu prea a fost cazul acum!);repriza secunda,a fost una de asteptare,la alibi,dar pe contra-atac puteam sa inscriem lejer ,sa ne distantam si sa eliminam suspansul;repet,am practicat un joc mai modest,se pare ca din cauza adaptabilitatii mai greoaie la caldura,randamentul unor jucatori precum Vera(la finalizare zero barat)si Omrani a fost mai scazut,chiar modest,tocmai cand se intrezarea o crestere evidenta,a fost cele ale lui Nouvier si Manea,iar o evolutie nesatisfacatoare ceea a lui Paun;centrul(terenului) nostru de greutate,format din maturii Deac,Culio si Hoban,din nou si-au facut treaba bine,cat despre ceilalti jucatori,Vatca,Camora,Nistor,L.Rus,au fost precum apa sfintita;desi am inscris doua goluri,deci”atacul”si-a facut datoria,cei mai buni jucatori ai nostrii au fost,culmea,cei doi fundasi centrali-A.Muresan si Vinicius(in mod special)-care prin evolutia lor,pe alocuri f.buna,exacta,fara greseli(cu mici nesincronizari)nu a permis posibilitatea adversarului de-a inscrie;nu-i mai putin adevarat ca intr-un asemenea system si maniera de joc,cu precadere defensiv,cei doi f.c.sunt f.mult sprijiniti si putin expusi la greseli!;felicitari amandorura si sa continue tot asa!;remarcatii mei,(Nistor,L.Rus si Omrani,nu au” rupt gura targului!”),din meciul de pregatire cu”virusii”au fost rasplatiti de A1,dupa pauza, cu introducerea in teren;il astept si pe Duka,desi Vatca ne poarta si are noroc cu carul!;inca,o victorie de moral,inaintea confruntarii cu cateii;Hai CFR! P.S..-este jenant si ridicol cum aceasta”jigodie”, fost fluieras comunist-I.Craciunescu( are mereu un dinte impotriva CFR-lui;va reamintesc ca facea parte din renumitul lot”ecusonul UEFA”condus de mult prea veneratul”securist”N.Rainea,pe vremea”odiosului”,lot din care mai faceau parte,”prea curatul” Porumboiu si alti 3 centrali,Manusaride,Petrescu si Anderco,care erau PRO Stelemeaua si/sau Securitatea),isi revarsa dispretul la adresa noastra;aseara,in pauza meciului,mai avea putin si intra in criza de nervi,in direct, pt. ca CFR a beneficiat de un penalty,destul de neclar si controversat(EL nu ar fi acordat niciodata acest penalty!);era sa-si rupa camasa si sa-si smulga parul din cap, pt. ca nu avea argumente veridice,sa-i convinga pe ceilalti doi din studioul Digi de opinia lui,mizerabila,cum ca nu a fost 11m.

    Apreciază

    • Racheta, „dintele” lui Crăciunescu nu este îndreptat împotriva CFR-ului, ci împotriva CCA şi a unor arbitri. Pe Rusandu, îl toacă la orice meci şi mai sunt câţiva arbitri pe lista lui neagră pe care-i judecă mereu prin prisma lui are sau n-are şapcă. Dacă Rusandu nu acorda penalty, Crăciunescu sărea că ba, mai clar nici că se putea. 🙂 Îi mai iartă pe Colţescu, Tudor şi încă vreo doi, protejaţi de el de când au promovat în primul eşalon valoric, în rest, toţi ceilalţi sunt lipsiţi de valoare din cauza „incompetenţei” CCA.

      Apreciat de 2 persoane

      • Modus ponens: ‘CFR primeste penalty’ implica ‘Craciunescu zice intotdeauna ca arbitrul a gresit’, ‘CFR primeste penalty’ e adevarat, deci ‘arbitrul a gresit’ trebuie sa fie de asemenea adevarata.

        Apreciază

      • Modus tollens: ‘CFR primeste penalty’ implica ‘Craciunescu zice intotdeauna ca arbitrul a gresit’,
        daca ‘arbitrul nu a gresit’ atunci ‘CFR nu a primit penalty’ 🙂

        Apreciază

  3. Dragi tribunisti, eu pun la socoteala cadura imposibila pe care s-a jucat (noi nu avem aer conditionat la nivelul terenului, ca in Dubai, asta o spun pentru DP care afirma ca lui ii este frig, pentru ca vine de acoilo). In opinia mea, devreme ce au reusit sa inscrie la primele doua ocazii pana in min 33, e normal ca au jucat tactic sa inghete meciul. E ceea ce trebuia facut, pe acea caldura imposibila pentru fotbal. Mie mi-a placut si Urko si Billel, ma bucur ca avem variante foarte bune. Sigur ca Vera l-a nimerit pe portar la acel sut din marginea careului, altfel la forta sutului era gol clar (Urko degaja o forta fizica neobisnuit de mare, in beneficiul echipei). La Culio e a doua oara, a mai tras asa si cu Gazul. In cazul lui cred ca in ambele meciuri era mult mai indicat un sut plasat pe jos, nu pe sus, in zona de interventie cu mana a portarului. Billel a venit foarte bine la primire la faza cu sutul lui Culio, are un mare merit in crearea fazei, impreuna cu Deac. Deac era la 10 m usor lateral dreapta, cred ca trebuia sa inscrie el cu un sut plasat, nu sa-i paseze lui Culio aflat in pozitie mai putin favorabila. Eu remarc toata echipa, si rezervele care au intrat. Imi dau sperante cu totii pentru jocurile care vin. Echipa degaja o forta pe care nu am vazut-o in sezoanele precedente. Suntem pe drumul cel bun, s-o tinem tot asa! Hai CFR!!!

    Apreciază

  4. Nu-i înţeleg pe cei care spun că n-am jucat strălucit sau, cum susţinea Stoican, că Iaşiul a jucat de la egal la egal împotriva CFR-ului. Jocul de aseară mi s-a părut comparabil cu un meci din cupele europene, când o forţă joacă în deplasare la un ciumete şi controlează în totalitate partida, dar produce minimul necesar cu scopul de a menţine un oarecare interes şi pentru meciul retur, să nu fie nevoită să joace cu tribunele goale. Păi, ieşenii n-au avut nici măcar o singură ocazie clară de gol, morcovul frânar este efectiv un produs dispărut de pe piaţă. Nouvier, Deac, Culio, Mureşan, Hoban, Vinicius, Camora foarte buni, dar n-ai ce le reproşa nici celorlalţi.

    Apreciat de 1 persoană

  5. 07, mă bucur că ai copiat în titlul articolului finalul celui de la avancronică. Intrasem la idei că aş fi comis o mare eroare: în timpul partidei, ieşenii strigau „Porcii! Porcii!” M-ai liniştit, văd că şi tu aşa ştii că am jucat împotriva lui CSM Poli, nu CSM Porcii. 🙂

    Apreciază

  6. Eu cred ca , a fost „pienaltyi” clar.Morosanu i-a luat fata lui”paltini” si pe langa faptul ca este tras de tricou mai este si impiedicat.carciumescu manca rahat,oltean prost.Se poate lua de manuta cu porumboul sa se spanzure.

    Apreciază

  7. Mai ca am uitat,ma bucura victoria celor de la Sepsi OSK.Rejele a cam luat mumu.Sper sa nu prinda curaj si sa-si faca idei ,ca pot produce surpriza si cu noi.Sa-si pastreze surprizele pentru oite si „chiaua”.Pot termina pe locul doi,inaintea gazului si timisoarei 🙂 🙂 🙂
    Superba galerie la Brasov.

    Apreciază

  8. Asa galerie imi doresc si la C;uj.Canta tot meciul,aplauda fara sa injure ,fara obscenitati.Frumos.Imi aminteste de vremurile bune de la CFR,cand,nu era problema sa mergi cu copii si muherul la meci.

    Apreciază

  9. Corecta remarca cfr,istulE,in faza premergatoare producerii”incidentului” propriu-zis”paltinul” a comis hent,dar Carciumarescu n-a scos o vorbulita despre,macar,un presupus hent(!);Caneto!,de acord cu remarcile tale,referitoare la acuzatiile si criticile continue,ale”fluierasului”suprem la adresa arbitrilor si a conducerii CCA,pe care-i spurca permanent;acest fost fluieras de casa al odioasei securitati;dar ma deranjeaza ca nu scapa prilejul sa loveasca permanent in CFR,!;se observa clar pozitionarea sa negativa vizavi de clubul nostru,mai ales dupa ce a trecut prin curtea lui IANCU-PUSCARIE;nu pierde nicio ocazie sa ne „intepe”,iar ca sa aiba ceva credibilitate mai accepta cateo faza evidenta si de pe Luna;pe mine nu ma poate pacali un asemenea farseur;daca analizezi in aprofunzime si mai atent-deh, deformatie profesionala-vorbele,mimica si gesturile in momentele in care face referiri la clubul nostru,se poate lesne deslusi tremuratul barbiei,schimonosirea fetei,ridare fruntii,precipitarea evidenta a limbajului,a vorbirii,schimbarea tonului,transmitand doar venin si ineptii;cred ca-i si transpirat in palma!;destul cu acest Einstein al arbitrajului mondial-sinistru,dar ma deranjeaza acest personaj malefic pt. ca-i „(in)formator de opinie”si populimea pune botul la ce debiteaza marele atotcunoscatorul si stiutorul modului de interpretare a regulilor si regulamentelor de arbitraj;Caneto,cat priveste jocul echipei,prestatia per ansamblu,chiar”Bursucul” afirma,f,.obiectiv,numai cu alte cuvinte ca „nu am jucat stralucit”!;asta nu inseamna ca am jucat rau,sau ca am fost inferiori Iasului,chiar daca au avut o posesie mai buna si pareau ca ne domina;efectul final conteaza,dar nu putem sa negam realitatea si sa nu observam o scadere de turatie comparativ cu evolutiile din ultimele doua meciuri;scuze,dar nu trebuie sa se supere nimeni,pt. ca vedem altfel evolutia baietilor;cat priveste remarcile jucatorilor,e OK.;fiecare cu opiniile sale,desi nu sunt intrutotul de acord cu ele,cum nici altii nu trebuie sa fie neaparat deacord cu ale mele.

    Apreciază

  10. Cel mai slab joc al nostru, recunoscut de DP, dar bine ca am castigat, asta conteaza, desi ma supara comparatiile cu Urziceniul ! Paun, catastrofa, ma tot gandeam in timpul meciului daca vede acest lucru si DP ( ma temeam ca n-o sa-l schimbe pana prin min 85 ), a vazut, deci m-am cam linistit in aceasta privinta . Cand ii ziceam lui Luis ca eu am rezerve inainte de meci, ma gandeam la lipsa extemelor de calitate, la Vatca ( ce ” bine ” degajeaza, in rest n-a avut, din nou,. ce sa apere ), la varsta inaintata a mijlocasilor in conditiile de canicula . Repet, bine ca am castigat, dar examene adevarate vor fi cu wc-ul, Dinamo si Craiova, sa vedem cum ne vom descurca cu problemele semnalate de mine, care pot fi rezolvate, mai mult, trebuie sa fie rezolvate ! PS 1) Caneto, Craciunescu da de fiecare data in noi, si abia apoi in comisia centrala . Insusi Radu Naum se simte stingherit, dar n-are ce sa-i faca, ura olteanului e fara margini ! ( sper sincer ca DP sa-l trimita in masa ) 2) Vinicius de departe cel mai bun, restul, evolutie satisfacatoare, iar Paun, catastrofa echipei . DP ok, cu exceptia trimiterii ( din nou ) a lui Nistor pe banda, unde nu se simte in largul lui, el fiind un mijlocas central . Si apropo, oare de ce Moutinho, o extrema clasica, n-a fiost nici macar rezerva ?

    Apreciază

  11. Bela,si pe mine m-a surprins,neconvocarea lui Moutino(?!);o explicatie plauzibila,asa mi s-a parut,ca ar putea fi accidentat in meciul cu Sanatatea,sau sa fi suferit leziuni interne,dupa ce a fost trantit de vreo 2 ori destul de tare si probabil ca,inca,se resimte,nefiind apt de joc(!?);desigur,ca locul lui Nistor nu este in banda,ci la mijloc;el este un bun coordonator si conducator de joc,are clarviziune,mereu intampina(bine)mingea,are un bun control al balonului,nu refuza jocul,dar mi se pare putin cam lent si nepregatit fizic pt. a duce un meci pe picioare;cat despre Paun,am subliniat din prima mea interventie,ca a fost,din nou,”veriga slaba”,a stricat toate baloanele si actiunile ofensive,fiind un adevarat pericol,pe faza de aparare,pt.propria poarta!;nici Nouvier nu s-a ridicat cu mult peste evolutiile modeste din acest campionat(exceptia,care a intarit regula a fost meciul cu Mediasul);just,in atari conditii cu”aripile frante”este dificil sa patrunzi in careul advers si sa-ti creezi ocazii de-a marca;oricum DP.,pt. urmatorul meci,s-ar fi exprimat ca este posibila o remaniere de vreo 5 jucatori,si inlocuirea celor care nu pot tine ritmul.

    Apreciază

  12. Tot Flavius Stoican a zis ca nu s-a vazut diferenta de valoare =))))))) … deci , mai usor cu articole care dau dreptate unuia care e afectat in asa hal de caldura =))

    Apreciază

  13. Dupa 2-0, Iasiul a urcat cu fundasii la centrul terenului iar noi ne-am retras instinctiv in fata careului in 4-5-1, adica doua linii plus „turnul de control Urko” in mijloc in fata lor. Din doua lucruri pe care le puteam face, am facut unul. La recuperare n-am bubuit mingea pe Urko, ci am iesit prin pase din aparare. Asta e lucrul pe care l-am facut. Si e foarte bine asa. Mai puteam sa facem unul: la iesirea prin pase din aparare dupa recuperare, cu mingi trimise pe spatii libere in benzi pentru sprinturile unor vitezisti, pe pozitie viitoare. Si ma refer la pase in lung de linie la firul ierbii paralel cu linia de margine (tusa) si la pase in diagonala (schimbari de directie) pe sus (asa-numitele bubuieli) pe spatiul liber din banda opusa, pentru sprintul unui vitezist pe acea banda. Asta e lucrul pe care nu l-am facut si astfel nu i-am mai surprins pe contre pe adversari decat foarte rar.

    Apreciază

  14. De ex ca in min 48 daca va uitati in video, la acea lansare la firul ierbii in banda stanga a lui Paun, la faze de acest gen ma refer ca au fost rare.

    Apreciază

  15. Declaratii de genul celei a lui Stoican am vazut si dupa meciurile echipelor romanesti in cupele europene, asa ca stati linistiti. Si prazarii au jucat de la egal la egal cu Milan, era chiar nervos presedintele lor 🙂 Luis si mie mi-a placut galeria celor de la Sepsi, care mi-a amintit de anii copilariei, cam asa se canta in zona aceea, dar ma intreb cati dintre jucatorii de la Sepsi inteleg ceva din ceea ce se canta?

    Apreciază

      • Am observat ca pe multi observatori deranjeaza faptul ca unii jucatori nu inteleg ce canta galeria lui Sepsi,parca jucatorii autohtoni cand ajung prin Kazahstan sau pe la chinezi,canta cu galeria de acolo…

        Apreciază

  16. In opinia mea acolo s-ar mai putea lucra, la faza de contraatac. Cum am scris inainte, cu scoaterea mingii in banda si lung de linie la firul ierbii paralel cu tusa pentru sprintul unui vitezist in spatele fundasilor adversi, intrat in prealabil in interior si sprintand spre exterior in diagonala spre mingea care vine paralel cu tusa. Plus acele diagonale pe sus ale lui Dorinel Munteanu daca va mai amintiti de ele, in zona libera din banda opusa, tot pentru sprintul unui vitezist, tot pe faza de contraatac.

    Apreciază

  17. Si mie mi s-a parut ca puteam sa facem mai mult pe contraatac, dar am pus nereusitele la acest capitol pe seama formei in scadere a lui Paun si chiar a lui Nouvier, dar mai ales, pe seama caldurii excesive.
    Foarte posibil ca lipsa de vivacitate a unora dintre jucatori, 4-5 pe care i-a remarcat DP, sa aiba legatura tocmai cu conditiile meteo. Totusi, de remarcat ca in aceste conditii, „tinereii” Culio, Deac si Hoban, sau tinut foarte bine in timp ce iesenii, dupa minutul 70, au fost ca morti.

    Apreciază

    • Pe benzi e si mai grea viata decat in centru. Pe benzi trebuie sprintat continuu inainte dar si inapoi in faza de aparare. Si caldura cam omoara sprinturile.

      Apreciază

  18. Dupa ce au reusit sa deschida scorul in meciul cu oile,Chiajna a incercat precum CFR-ul sa „inghete” meciul(cfr.istul),doar ca mijloacele si valoarea discutabila a jucatorilor sai nu le-a permis sa reuseasca acest lucru;s-a dovedit ca nu intotdeauna este ceea mai buna strategie,ba dimpotriva constituie un semnal de alarma si pt. noi,care am practicat aceeasi tactica si mai mult demonstreaza,ca de cele mai multe ori acesta abordare este gresita si ca atunci cand te retragi prea mult,nu-i pui probleme adversarului,in aparare,acesta odata invitat la atac,vine peste tine si te obliga sa gresesti,facilitandu-i astfel posibilitatea de-ati inscrie goluri(!);de aceea trebuie sa ai la-ndemana si un alt registru tactic,mai ales daca ai si jucatori care stiu sa tina de minge,sau/si ai”extreme” fasnete,pt. ati surprinde adversarul nepregatit,pe contraatac!

    Apreciază

  19. NOTAREA este oprită, ambele tabele sunt reactualizate (inclusiv ăla de „all_time”, aflat la „link05”). Cei 33 de „evaluatori” i-au dat lui DP o notă (medie) de 7.9, echipa primind doar 7.0. Culio (8.1) a primit nota maximă, Păun (5.3) p-aia minimă. Sunt 5 jucători cu prezenţă integrală în cele 4 jocuri (Vâtcă, Manea, Camora, Vinicius şi Hoban), în care s-au folosit în total 18 jucători. HAI CFR!!!

    Apreciat de 1 persoană

  20. Daca media echipei mi se pare normala,justificata si reflecta prestatia oscilanta pe parcursul celor doua reprize,in schimb mi se par putin exagerate media notelor atribuite lui DP si Culio(daca dupa imensa ratare a lui,primeam gol,oare ce note ar fi primit?),desi nu sunt departe de adevar,precum destul de mari sunt si cele ale lui Manea si in special a lui Nouvier!;o alta optica si viziune despre evolutia unor jucatori mi se par aprecierile nefiresti de scazute in dreptul celor doi FUNDASI centrali:Muresan si in special Vinicius,care au tinut echipa in”spate”si au contribuit substantial la neprimirea vreunui gol si apoi sa te tii,fratioare(!);cred ca sunt singurii care ar fi meritat note de 8.0,primul si 8.2 cel de-al doilea;dar daca acesta-i rezultatul sondajului,e OK!

    Apreciază

  21. Racheta, Vinicius are 7,8 si Muresan 7,7 in tabelul 01. Aproape de notele tale. (Vinicius mai putin cu 0,4 iar Muresan cu 0,3). Culio e apreciat pentru evolutia lui de ansamblu. La executie n-a stralucit in cele doua faze amintite. Bine ca le are cu penalty-urile. Daca revezi putin jocul in link-ul pe care l-am postat mai sus de pe youtube, vei observa probabil ca mai ales in repriza a doua si cu precadere in ultimul sfert de ora, posesia a fost a noastra. I-au alergat pe bietii ieseni in caldura aia infernala dupa minge de i-au umilit. Au lipsit acele contre de care vorbeam, trebuia sa tasneasca cele doua benzi si cineva din acea banda sa-i trimita lung de linie la firul ierbii sau din banda opusa sau din centru o bubuiala in diagonala in spatiul liber din spatele fundasilor adversi pe banda pentru sprintul „bandacului” nostru, gen Munti (Dorinel Munteanu) daca-ti mai aduci aminte mingile lui lungi in spatele aparatorilor cu sprintul lui Tiligol (Cosmin Tilinca), care venea la intalnire cu mingea in cea mai mare viteza.

    Apreciază

  22. La meciul cateilor cu Gazul, remarc frumusetea fazei din care s-a dictat penalty, cu pasa filtranta superba a lui Nascimento pentru sprintul lui Filip, acesta centraza pe jos si Costache in duel cu aparatorul iese in lateral, dupa care il intoarce cu un dribling fin pe Voicu, acesta faultandu-l naiv. E faza din min 31 in videourile de pe gigisport.ro. Si la golul al doilea, min 72 in video, Nascimento intra spre interior din banda stanga, paseaza lateral stanga lui Salomao care trage, respigerea e sutata din nou de Nemec, apoi Hanca cu o executie acrobatica inscrie pe noua respingere, faza superba din nou. La golul al treilea Salomao min 75 in video il deschide in lateral pe Nascimento, Filipe intra spre interior si strecoara mingea printre picioarele fundasului care-l intampina, mingea se duce pe pozitie viitoare spre Hanca, sut din cadere si gol. din nou faza superba. Anton executa penalty-ul spre coltul din stanga al portii, privind de la punctul de la 11 metri, de retinut Vatca pentru meciul de joi cu cateii! Pe de alta parte Anton initiaza o faza de gaga in min 7 cu o pasa prea scurta la portar, acesta iese si paseaza direct la adversar lasand poarta goala! In min 35 Anton produce o noua faza de gaga, printr-o pasa in fata careului propriu direct la adversarul Buziuc, care suteaza apoi in bara transversala! Tot Anton pierde o minge la 30 de metri de poarta proprie, Curtean intercepteaza si da o pasa filtranta superba lui Manole printre stoperii cateilor, acesta nereusind sa inscrie. Fata de asezarea de pe gigisport.ro, in opinia mea a fost 4-1-4-1 cu Anton inchizator (cu gafe foarte mari), Nascimento si Albin (apoi Mahlangu dupa schimbare) interi in spatele varfului Nemec. Hanca a intrat in banda dreapta in locul lui Costache iar Salomao in banda stanga in locul lui Bumba. Contra a jucat pe viteza in benzi, de aceea cred ca a adus oameni odihniti de pe banca pentru un plus de viteza in final, cand restul erau obositi. Asa a aparut golul al doilea (Hanca) si al treilea (Salomao si Hanca). De remarcat contributia lui Nascimento la toate cele trei goluri, al doilea fiind din asistul lui printre picioarele fundasului, la primul a dat o pasa filtranta maiastra. De remarcat fragilitatea apararii cateilor in banda dreapta, Popovici dupa un un-doi superb patrunde in dribling si inscrie superb dupa un aut pe banda dreapta a cateilor.

    Apreciază

    • Implementarea probei video nu cred ca tine neaparat de bunăvoința/reavointa FRF. Campionatele unde e acceptata proba video sunt exceptii. Tine mai mult de spiritul retrograd al FIFA. FIFA se opune din greu implementării inovatiilor tehnologice. Cat e de greu sa implentezi un sistem hawk-eye, de exemplu? Dar în loc de hawk-eye, FIFA a venit cu aberația aia cu arbitri aditionali. Nu cred ca e mai ieftin pentru cluburi sa plătească doi arbitri in plus decat sa investească o singura data intr-un sistem hawk-eye. Dar parerea mea e ca FIFA e mult mai murdara decat FRF-ul. De exemplu ma indoiesc ca magaria de la Campionatul Mondial din Coreea de Sud si Japonia s-a putut întâmpla fara acordul, cel puțin tacit, al FIFA.

      Apreciază

      • Vladimir, la FIFA e ca la biserica catolica. Niste moshuleti de 70 de ani ani isi fac ginduri dspre regulament. Si la Vatican niste batrinei de 80 de ani isi pun intrebarea casatoriei. „De ce sa ne mai casatorim” e raspunsul la intrebare. Cam asa si cu fotbalul.

        Apreciază

  23. Cateii au facut o prima repriza foarte slaba cu gazul, apararea lor pare destul de subreda, sper sa profitam de acest fapt joi seara. In rest fcsb-ul castiga cu greu si al treilea meci, pe final si tot la limita, cu contributia decisiva a portarului advers. Era bine daca mai bifau macar un egal in aceste meciuri, pt ca fiecare punct va fi important, avand in vedere ca se tot intaresc cu diverse transferuri. Hai CFR!!!

    Apreciază

    • din pacate pt noi, dinamo se va prezenta altfel la meciul cu noi, mult mai atenti, mai motivati, chiar mai ajutati. sper sa avem si sansa si sa scoatem un rezultat bun. hai CFR!!!

      Apreciază

  24. „In Memoriam VIOREL MATEIANU ” ! Asta pentru prietenul „Cfr-istul”, Bai-Marean-ul.., pentru care a fost un idol… Si, pe buna dreptate ! Dar, au mai fost si alti „novatori ” in fotbalul romanesc. Ex : Constantin Radulescu la CFR ..si stiu ce spun ( chiar daca par ridicol), un pic mai devreme , la inceputul anilor „70 !!!!! http://premium.gsp.ro/premium/poveste/exclusiv-povestea-lui-viorel-mateianu-antrenorul-revolutionar-indragostit-de-fotbal-si-obsedat-de-experimentele-lui-care-il-fascinau-pe-mircea-lucescu-517963.html

    Apreciază

  25. Ma gandesc cu groaza ca vine partida cu catzeii si iarasi trebuie sa suportam arbitrii astia de rahat trimisi cu dedicatie……..piticul porno,tudor sau hategan.Cum Avram si-a facut in parte norma cu viitorul,ar fi randul lui tudor care tocmai si-a dat testele fizice(cu intarziere).Se presupune ca fiind un derby ar trebui ca cei mai cotati arbitri sa conduca meciul.La noi in schimb sunt trimisi goazele astea cu care n-am castigat mai deloc si ne fura cu fiecare ocazie.

    Apreciază

  26. Multumesc prietene Achilles pentru „remember”-ul cu idolul meu dintre antrenori, Mateianu. M-ai facut sa-mi fie dor de o „momeala mica”, dupa spusele lui tata, mingea se scotea la un fundas lateral, urma o diagonala lunga pentru extrema de pe partea cealalta care era deja in sprint cand pornea mingea, apararea adversa facea miscarea de translatie spre partea extremei si elibera din marcaj pe extrema de pe partea cealalta (aici e momeala), extrema eliberata din marcaj intra spre interior demarcata in careu si primea centrarea care urma, singura cu toata poarta in fata. Sau mi-e dor de un fund de sac, unde la aut de poarta un stoper primea de la portar, inainta vreo 20 de metri cu mingea, apoi bubuia mingea pentru varf pe pozitie viitoare, in spatele fundasilor adversi, varful tasnind de la limita offside-ului cand pleca mingea, ajungand singur cu portarul. Mi-e dor de un „sarpe mare”, unde mingea e plimbata intre fundasi pana la un fundas lateral, acesta trimitea la unuia din cei doi mijlocasi centrali (interi) care venea la primire, intre timp ambele extreme tasneau si una din ele primea pe pozitie viitoare, daca primea extrema din banda opusa se numea sarpele mare, daca primea extrema din aceeasi banda se numea sarpele mic. Pe dreapta extrema era Szepi, care de regula centra de la linia de fund pentru cele doua varfuri, pe stanga era Coman care intra spre interior si suta sau facea un doi-uri si combinatii cu cei doi atacanti si mijlocasii centrali care urcau. Ce amintiri! Multam’ fain’, prietene Achilles!

    Apreciază

    • Să recapitulez, pentru o mai bună înţelegere:
      Momeala mică – bubuială de la fundaşul lateral dreapta spre extrema stângă
      Fund de sac – bubuială de la fundaş central spre vârf
      Şarpele mare – bubuială de la mijlocaş dreapta la extrema stângă
      Şarpele mic – bubuială de la mijlocaş dreapta la extrema dreaptă
      Cine şi cui a bubuit la momeala mare?
      🙂 )))

      Apreciat de 1 persoană

      • Din pacate momeala mare n-am aflat-o. In orice caz, la sarpe deosebirea dintre mic si mare era daca pasa filtranta de la inter la extrema pe pozitie viitoare era pe aceeasi banda cu fundasul lateral (triunghi de pase in termenii actuali) de la care primise sau pe banda opusa. Momeala mica si fundul de sac e asa cum le-ai descris. In acest week-end ma intalnesc cu tata si il voi mai trage de limba si despre momeala mare. Caneto, Ariciu era mai totdeauna iesit din poarta la vreo 30-40 de metri sa fie aproape de linia de fundasi la o contra adversa in timp ce echipa era in pressing in terenul advers, asa ca putea lesne sa dea el fundul de sac din mers, fara aut de poarta…

        Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s