Am aflat unde e volanul [rezultate sondaj de opinie]

S-a încheiat şi runda asta de „sondare” (nu deschideţi – deocamdată – şampania, vor veni şi altele… 🙂 ). Fără alte poveşti, vă prezint rezultatul lui, întrebările fiind sortate în funcţie de ponderea răspunsurilor „DA” din total. Care „total” este unul surprinzător de mare (60 de participanţi), cel puţin faţă de „prezenţa la vot” la sondajul anterior (47), lansat în august 2016.

OBSERVAŢII SCURTE PE ÎNTREBĂRI:

1. la întrebarea nr. 1 procentul răspunsurilor de „DA” este de 1,67%, practic un singur tribunist (din 60) a considerat, că Miri trebuia schimbat în iarnă. Vasile al nostru are destule hibe, dar şi mai multe calităţi apreciabile, deci – evident – merită încrederea pe mai departe. Oricum, am mai vorbit despre asta, cu cele 36 de puncte realizate pe teren a cam depăşit aşteptările teoretice cf. CIES (aia cu valoarea loturilor şi locurile ocupate).
2. la întrebarea nr. 6 procentul răspunsurilor de „DA” este de 33,33%, exact o treime consideră că vor veni – până la urmă – nişte investitori noi. În ciuda declaraţiilor repetate ale lui IM, încrederea ceferiştilor este mult mai rezervată… 🙂
3. la întrebarea nr.7 procentul răspunsurilor de „DA” este de 40%, oarecum surprinzător şi -în acelaşi timp – şi contradictoriu cu rezultatul anterior. În traducere, înseamnă că avem tribunişti care NU cred că vor veni investitori, dar cred totuşi că echipa va ieşi din insolvenţă până-n mai. Ce-i drept, e posibil şi asta, doar s-o vrea şi PAZ… 🙂
4. la întrebarea nr. 2 procentul răspunsurilor de „DA” este de 41,67%, majoritatea (mică, ce-i drept) neagreând revenirea lui Gabi M. În realitatea existe nenumărate argumente pro şi contra pentru revenirea lui GM, am mai vorbit, nu insist.
5. la întrebarea nr. 8 procentul răspunsurilor de „DA” este de 46,67%, taberele antagoniste fiind şi mai apropiate „numeric”. Ca şi în cazul lui GM, există o serie de argumente „pro” pt. amânarea minireturului (vremea rea etc.), dar şi „contra” (perturbarea planului de pregătire, cu vârf de formă programat pt. 4 februarie etc.).
6. la întrebarea nr. 10 procentul răspunsurilor de „DA” este de 65%, adică cam două tribunişti din 3 consideră că mai era nevoie de un fundaş experimentat. Dacă Miri nu are nevoie (cam aşa a declarat), înseamnă că el ştie mai bine ce e de făcut acolo în spate… 🙂
7. la întrebarea nr. 3 procentul răspunsurilor de „DA” este de 83,33%, adică marea majoritate a ceferiştilor cred în realizarea acestui obiectiv (play-off). Reamintesc doar în şoaptă, că în august 2016 doar 27,66% credeau în el… 🙂
8. la întrebarea nr. 9 procentul răspunsurilor de „DA” este tot de 83,33%, aşadar majoritatea consideră că „expedierea” cvartetului amintit era o măsură necesară. În realitate întrebarea este şi confuză un pic, poate era mai bine „sondarea” individuală a celor patru, dar stricăciuni mari nu cred că am realizat… 🙂
9. la întrebarea nr. 4 procentul răspunsurilor de „DA” este de 91,67%, adică suflarea ceferistă pune speranţe mari de tot în Bumba.
10. la întrebarea nr. 5 procentul răspunsurilor de „DA” este şi mai mare, de 96,67%, Deac fiind şi mai bine văzut/primit (cu câteva procente) ca Bumba. Lucru normal, dacă ţinem cont de tot ce a realizat Cipri în Gruia.

HAI CFR!!!