29 octombrie 2016kiruj

Certitudini…


…și incertitudini. Dar să vorbim, deocamdată, despre primele.

În primul rând ”certitudinea nr.1” este forma constant bună a lui Larie, care e cu mult peste fundașii centrali (de picior drept) din Ligă. Și măcar la același nivel cu ”senatorii de drept” din lotul national. Concluzia vă (le) aparține… 🙂

C2 (certitudinea nr.2) este Cristi Bud. Killer, killer și din nou killer, dar – din păcate – și ratangiu, în multe momente. Dar ca să ratezi, trebuie să și ajungi în situația aia… 🙂 Poate Alibec (dintre românii care activează în liga1) e peste el, în ciuda kilogramelor în plus, dar asta în schimb (că Alibec e mai bun) nu e o certitudine… 🙂

C3 este problema fundașului dreapta. Adică a hăbăucului Tiago. Este singurul care asigură o liniște, o siguranță relativ bună acolo, în ciuda unor meciuri/faze mai puțin reușite. La Vâlcea s-a încercat cu Rus acolo, n-a mers, și Miri a mutat  la timp, l-a pus acolo pe Peteleu și Laurențiu a urcat la mijloc. Mutare reușită. Ieri, surpriză!, apare Tiago mijlocaș dreapta și Peteleu (reconfirmat, să spunem) pe postul de fundaș dreapta. În principiu era singura soluție ”teoretică” după accidentarea lui Sorsa, Lopes a mai jucat aripă, Peteleu tocmai a confirmat în Cupă, deci… Deci n-a ieșit treaba (doar pe jumătate, Tiago achitându-se bine de sarcini), Peteleu n-a confirmat, Miri a mutat (l-a retras pe hăbăuc, sus a intrat Păun) și q.e.d. Concluzia? Singurul – din păcate – care dă o siguranță pe acel post e Tiago Lopez, restul (Rus, Peteleu, etc.) pot fi doar soluții de avarie. Idem situația lui Camora pe stânga, care nici nu merită detaliată prea tare. Cu acești doi ”frumoși nebuni” pe posturile de fundaș lateral (din care unul e mai degrabă ”frumos”, celălalt mai degrabă ”nebun”…) și cu Larie supervizor, avem una dintre cele mai bune apărări din Ligă (lucru confirmat și de statistici), care ajută enorm construcția, atacul. Pe jijisport (sau pe prostsport, nu mai știu), unul a observat corect: în afară de Marc, toți jucătorii de la CFR atacă… 🙂

C4 este Laurențiu Rus, un jucător cu calități ”predestinate” să ducă munca de jos (dar și cea de ”sus”, în multe momente, vezi ”pre-pasa” de gol dată lui Ruiz (care urmează mai jos, la C5…), dar și ”pre-pasa” dată lui Camora, înainte de golul lui Omrani (care va fi C6…). Rus – în actuala concepție de joc a echipei – se simte ca peștele în apă acolo, ca închizător dreapta, unde nu e nevoie chiar de demaraj, viteză etc, în schimb e nevoie de o condiție fizică foarte bună de tip ”maratonist”, e nevoie de experiență, de VP (vedere periferică), și altele asemenea.

C5, așa cum am spus-o și mai sus, e Ruiz. Certitudinea constă în faptul că – pentru ritmul impus de Miri – nu poate duce mai mult de 60 de minute. Când este pe teren, obligă echipa (prin Miri, evident) să joace în 4-2-3-1, cu el în rol de regizor (absolut fenomenală fenta de șut dinaintea golului nr.1, 3 fundași s-au culcat pe direcția presupusului șut, dar Juan a dat o pasă de gol în lateral lui Bud). Când benzina e pe ducă, vine Omrani, și echipa se transformă în 4-4-2 (asta e IC1, adică incertitudinea nr.1…).

C6 (Omrani) este un caz special…Veți spune că e – mai degrabă – o incertitudine (poate chiar aveți dreptate), dar eu văd așa: omului i-a mai dispărut indolența, au dispărut și ceva kilograme de pe el (concomitent cu ceva metri/secundă în plus la alergare), are un simț de anticipație incredibilă a fazei (mai degrabă nativă, cred eu), și are și execuție. De regulă letală pentru adversar. Ne-a cam scos de câteva ori, trebuie să recunoaștem. O foarte bună soluție de a diversifica strategia de atac, dar despre asta mai jos…

…la IC1 (incertitudinea nr.1). Care se numește ”utilitatea formulei 4-4-2”. Pe Miri îl știam căpos și consecvent (deseori și în greșeli), iar ”dragostea” lui față de această așezare de rezervă a fost – în final – răsplătită și cu eficiență corespunzătoare. Sătenii nu prea au înțeles mare lucru nici din așezarea noastră de bază (4-2-3-1, mai exact au înțeles, dar n-au avut resurse pentru dejucarea ei), dar odată cu apariția lui Billel (și trecerea, până-n minutul 81, la 4-4-2) au fost complet depășiți. Am văzut pentru prima dată rezultatul conlucrării dintre cele două vârfuri chiar la golul lui Billel, Bud a atacat colțul scurt, a tras după el vreo 2 fundași și a venit francezul și… asta a fost. Tot e bun pentru ceva și acest 4-4-2, chiar dacă nu m-a convins în totalitate, dar – măcar în meciul de ieri – ne-a salvat.

Mai sunt și alte C-uri (destule), dar și IC-uri (și mai multe… 🙂 ), dar să lăsăm ceva ”spațiu” și pentru comentarii… 🙂

HAI CFR!!!

76 de comentarii

  1. Reclamaţii şi Observaţii:
    – certitudinea 1 este grupul, unul unit şi care se vede că vrea, are determinare şi entuziasm.
    – kiruj, ai încurcat meciul de la Ovidiu cu cel de la Vâlcea. 🙂
    – dacă tot ne-am pus serios meci de meci să fim sancţionaţi cu penalty, Miri ar trebui să-l titularizeze din nou pe Mişu. (apropo, n-a intrat în vigoare o nouă regulă de la International Board, cum că executantul loviturii de la 11 m nu are dreptul să se oprească înainte de a lovi balonul, cum a făcut aseară Neluţu? Ce-i drept, cam aşa face şi Nascimento şi a aşa a procedat şi C. Lopez. 🙂 ). Oricum, Haţegan trebuia să dicteze repetarea loviturii pentru că Camora era la juma’ de metru de Roşu în momentul execuţiei. 🙂 Trebuia să ia exemplu de aici link

    Apreciază

    Răspunde

    • Uite, golul Concordiei nu a fost valabil, a fost unul înscris împotriva regulamentului:
      „Începând cu 1 iunie 2016, vor intra în vigoare 95 de reguli noi sau modificări ale celor deja existente … Una din cele mai importante modificări intervine în momentul executării unei lovituri de la 11 metri. Executantul nu va mai putea fenta şi îi este interzis să se oprească după ce a început alergarea spre balon. În aceste situaţii, echipa adversă va primi lovitură liberă indirectă.” link

      Apreciază

      Răspunde

  2. Ai dreptate, am încurcat, scuze…Asta cu ”unitatea de grup” este chiar prioritară (și evidentă, din fericire), așa că o numerotăm cu C0 (prioritate zero)… 🙂 La penalty poată să facă n+1 reforme și clarificări, tot la latitudinea/aprecierea arbitrului rămâne decizia. Atât în privința executantului (dacă se oprește sau nu), cât și în privința portarului (dacă se mișcă sau nu înainte de lovirea mingii). Să nu mai vorbesc de intrarea jucătorilor în careu înainte de executare. Eu am văzut goluri marcate din penalty cu vreo 7 jucători aflați în careu în momentul lovirii mingii, și nu s-a repetat lovitura. Mă rog, dacă e gol, e mai simplu. HAI CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

  3. Vedeam la articolul precedent cateva comentarii legate de arbitraj, pe buna dreptate. La golul anulat lui Bud, e greu sa nu vezi un astfel de offside, la un arbitru cu o asemenea experienta, iar penaltyul a fost acordat foarte usor. Spre bucuria noastra meciul s-a terminat cu victoria noastra, dar ce am fi zis daca am fi fost in locul dinamovistilor la meciul lor de aseara? Acolo e clar viciere de rezultat cu un gol acordat desi mingea nu pare sa fi depasit cu intreaga circumferinta linia portii, apoi penalty discutabil in minutul 90+5, ambele impotriva dinamovistilor. E frustrant sa pierzi doua puncte dupa ce in min 80 si ceva conduceai cu 2-0 si aveai un om in plus pe teren. E clar ca astfel de greseli (cu sau fara intentie) vor mai fi, sper sa nu fim noi cei afectati prea mult de ele. Urmeaza doua meciuri foarte grele, acasa cu Botosaniul si la Dinamo din care eu as fi multumit cu patru puncte, cu conditia sa batem acasa., desi nici sase nu m-ar deranja. Apoi alte doua partide cu astralii si pandurii, echipe pe care as fi preferat sa le intalnim dupa pauza din iarna cand in mod cert le vor pleca multi jucatori valorosi. Speram sa ne tina pe noi forma buna pe care o aratam acum, apoi vom mai vedea. Hai CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

  4. Pe lângă faptul că au fost furaţi ca-n codru, ne-au făcut şi nouă un „bine”, în sensul că „dinamoul” nu ne-a depăşit în clasament. Bucurie efemeră, dar cuantificabilă. Pe de altă parte nu cred că s-a greşit intenţionat, dar asta nu-i încălzeşte pe câini. În paranteză fie spus, ai 2-0, joci acasă, e minutul 82, ai om în plus…E şi greşeala lui Ando, adversarul nu avea voie nici să se apropie de careu… 🙂 Mă rog, a mai îmbătrânit un pic şi Ando. HAI CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

  6. Kiruj,ai dreptate cu certitudinile si incertitudinile,dar asa cum s-a mai aratat, f.bine si de catre Caneto,prima si cea mai importanta certitudine este aceea a GRUPULUI UNIT si as mai adauga,a dezvoltarii increderii, a formarii structurii echipei,a sigurantei coloanei vertebrale si a bunei functionari a axului central(!);cu remarca ca aici, trebuie lucrat,permanent, in primul rand,datorita fluctuatiei de jucatori,pt. ca la momentul efectuarii schimbarilor mecanismul sa nu se deregleze si sa nu mai suferim- prea mult-(deh,iti trebuie si jucatori cam de acelasi profil,calitate si valoare!) la omogenitate si mod de exprimre;cat privesc incertitudinile,ca de obicei, ele sunt mai multe si mai greu de inteles(!);ne intrebam, de ce nu se respecta cu strictete, permanent si alte prevederi,explicite,ale regulamentelor, mult mai vechi si se-ncalca,cu buna stiinta,de catre majoritatea fluierasilor a unor situatii,cum ar fi: miscarea(nu pe linia portii)si iesirile in fata ale portarilor la penalty-uri si acceptarea patrunderilor in careu a altor jucatori, decat a executantului(!);conform noilor prevederi,in cazul penalty-ului executat de N.Rosu,el, ar fi trebuit sa primeasca galben si sa nu se acorde golul,iar noi sa repunem balonul in joc;retoric,dupa maniera de arbitraj,ma intreb daca era invers,noua, ni se acorda gol(?);Saul,eu zic ca este mai bine ca jucam, acum,cu Dinamo,Astra si Pandurii,si nu la primavara,pt. ca asa cum s-a aratat mai sus, avem un grup sudat,echipa este in forma,arata ceva fotbal,avem stabilitate si incredere,pe cand atunci cu siguranta,vor intervenii modificari in organigrama,ne vor lipsii 2-4 jucatori dintre titularii de azi-unii,posibili transferati,altii suspendati(cartonase) sau cu indisponibilitati,etc.,iar atunci e posibil sa suferim si noi; e convenabil,simplu si usor sa nu mai fi primul in aprecieri(precum acelea,de dupa meciuri,risti mai putine critici) si sa vii,la urma,sa faci pe savantul si sa tragi, tu, concluziile destepte,chiar daca unele observatii au fost enuntate, anterior!;lasand la o parte evidenta nivelare a valorilor,din L.1-si nu numai-in jos,trebuie sa recunosc faptul ca aveam mari indoieli si temeri privind evolutia baietilor si ma gandeam,la-nceputul campionatului, mai degraba la evitarea retrogradarii(in contextual depunctarii si a plecarii unor titulari!),decat-ca acum- la play-off,de aceea trebuie sa admitem contributia laudabila a lui Miri si-a staff-lui sau tehnic,chiar daca unele decizii au fost,dupa parerea multora, neconcorde cu realitatea obiectiva(!)

    Apreciază

    Răspunde

    • N-am prea inteles care-i faza cu venitul la urma si „facutul pe savantul”, pentru ca e dificil sa urmaresti coerenta frazei cand semnele de punctuatie sunt puse aleator, dar ma rog, asa o fi 🙂

      Apreciază

      Răspunde

    • Racheta, poti sa-ti lasi timp de gandire sa vezi la rece lucrurile si sa mai vezi si ce zic altii sa-ti cristalizezi o parere tinand cont de toate astea, la fel poti sa scrii la cald sau in ambele situatii daca asa simti tu. Ai dreptate cand nu amintesti ca ideile expuse au fost deja enuntate anterior de altii si nu scrii explicit ca esti/sau nu esti de acord cu acele pareri expuse anterior, asa-i nu-i deloc frumos. Dar in general, se discuta pe un ton prietenos pe acest blog, nu prea sunt cazuri de acest gen. Sau daca se combate o idee, se respecta parerile contrare ale altora (fiecare are dreptul sa fie sau sa nu fie de acord cu altii).

      Apreciază

      Răspunde

    • Flăcăule, îți aduci bine aminte, pt. că la fel era și atunci (acu 127 de ani). Cu diferența că atunci era treaba și mai severă, și -din ce-mi aduc aminte- nu era voie nici măcar pt. încetinirea alergării…HAI CFR!!!

      Apreciază

      Răspunde

  9. Bosorogule…cred ca d’aia am aparat cam 1 din doua 11 m….inclusiv la deparatjari in Cupa… Noroc chior, dar si „intimidarea” executantului, cu texte de genul „ti-l prind, ma!”…si urmarirea ochilor lui… 😀

    Apreciază

    Răspunde

  10. Sa trecem si la „glumetii”….11 m dat aiurea, colegii sar la arbitru, sa-l sugrume… Ii imping la o parte si le spun, ca stati linistit, il prind! Vine izecutantul, pune mingea pe var, merg acolo si-i zic, Ma, ti-l prind!!! Iezecuta prost de tot, resping… Se gata meciul, tusierul vine la mine si ma intreaba: De unde ai stiut ca-l prinzi?…..Fara leprica….

    Apreciază

    Răspunde

  11. Intr-adevar,la fel era si atunci,doar ca acum-s-a suplimentat- se acorda galben executantului ,iar mingea revine echipei adverse si se repune in joc de la locul comiterii”contraventiei”(11m.)

    Apreciază

    Răspunde

    • Regulamentul spune ca ai voie sa te opresti in timpul alergarii. Acelasi regulament spune ca fenta face parte din fotbal. Regulamentul spune ca nu ai voie sa te opresti exact in fata mingii. Si sincer, tie ti se pare ca penalty-ul executat de Rosu a fost diferit de penalty-ul executat de Nascimento in meciul cu Mediaș?

      Apreciază

      Răspunde

      • Bine, regulamentul e foarte amibguu. Regulamentul spune ca se da galben si lovitura libera indirecta pentru „Illegal feinting”. Adică „fenta ilegala”. Si cam atat. Nu exista niciunde in regulament o lista cu fentele ilegale.

        Apreciază

        Răspunde

  12. NOTAREA ”sătească” este oprită, au fost la ”serbare” 16 tribuniști… 🙂 Miri a luat 7.5, echipa doar 7.0, dar e foarte bine și așa. Rus e șeful de clasă cu 7.7 (fiind urmat de Omrani cu 7.6, felicitări Billel!), în timp ce Peteleu săracul a luat doar 5.7. Se mai întîmplă, merită oricum felicitat măcar pentru înlocuirea consistentă a lui Camora, cât timp căpitanul era accidentat. În campionat Bud a marcat 8 goluri în 761 minute (cam un gol la 95 de minute), în timp ce Billel 3 goluri în 280 minute (având rata de 1 gol la 93 minute). HAI CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

  13. Peteleu a fost bun sau macar nu a fost rau, in special la iesirile din aparare cu mingea la picior.Ii cam punea pe contre-pied pe adversarii care faceau pressing. Nu i se poate imputa 11-le.A trebuit sa fie schimbat insa pentru marirea fortei de atac iar Habau nu facea fata in … fata.Laurentiu super bun mai ales ca in situatia golului 1 nu s-a mai dus pe poarta ca in meciul cu Viitorul spre o noua ratare ci a ales solutia Ruiz care mai departe a ales Bud care avea pozitia cea mai buna.
    Nu mi-a placut egoismul unor jucatori care prin altruism ar fi putut servi coechipieri aflati in pozitii ideale. S-au irosit extrem de multe situatii favorabile prin recurgerea la suturi din pozitii dificile in loc de securizarea ocaziei prin joc colectiv.

    Apreciază

    Răspunde

  14. Unde credeti ca au ajuns sa joace”marii” jucatori de”Champion League”,Abrudan si Pacurar(Stana),Goga („Poli”Tm.),Giurgiu(Otelul)?;ati ghicit: la gruparea din vale f.gri,”Alb-Negru”,in Judeteana(!)cu faimoase echipe, precum Tritenii de Jos,sau Vulturul Mintiu Gherlii;anul trecut la sf. lui Noiembrie,unul din meciuri s-a amanat pana in primavara,pt. ca arbitrii delegati,au derapat cu masina,s-au impotmolit in noroaie si nu au mai reusit sa ajunga la meciul de la Triteni(!)

    Apreciază

    Răspunde

  15. Gavrilo,e un lucru pozitiv ca Peteleu iese bine din aparare cu mingea la picior,desi,prin asta isi asuma un mare risc(!); pe mine ma intereseaza,in primul rand, sa-si indeplineasca sarcinile de aparator,de adevarat fundas,prevazute in fisa postului;mai intai sa-si anihileze si sa-si deposedeze corect,adversarii directi,sa secretizeze flancul si sa nu permita adversarului sa centreze,sau mai rau sa patrunda in careu cu mingea la picior,pt.a se evita un pericol eminent de gol,cu atat mai mult sa nu contribuie direct,prin faulturi(neglijente),la obtinerea de avantaje(chiar goluri)pt.adversar;cat despre gresala de-a comite penalty(discutabil!),dupa ce a fost”intors pe dos” de extrema,n-are rost sa povestim(!);cat il priveste pe Laurentiu si lipsa de altruism- am mai semnalat-o si eu – ai perfecta dreptate(!)

    Apreciază

    Răspunde

  16. La modul cum decurg problemele financiare in toate ligile, in 2-3 ani este posibil sa avem doar doua ligi, iar echipe ca Mama mia Becicheru mare/mic sa candideze pt un loc in Europa, wcsb continuand hegemonia din lipsa de adversari cu ceva potente financiare . Iar in alte sporturi de echipa, se va continua aducerea strainilor pe bani publici , omorandu-se treptat sportul autohton . Aici ( adica la alte sporturi de echipa ) , hegemonia o va avea CSM Bucuresti, desigur cu bani de la primarie, pe tricouri ” Primaria Bucuresti ” (sau Blaj , Craiova , Zalau etc, etc ), gaselnita tipic romaneasca . Iar cand la primaria X ajunge DNA, acea /acele formatii pur si simplu se desfiinteaza, iar celalalte, cu CSM in frunte, merg mai departe desi sunt in aceeasi situatie ! Pt sport in general sar trebui sa fie un moment zero, toate partidele sa conlucreze pt o legislatie in spritul preverilor UE care sa faciliteze dezvoltarea sportului de la nivelul scolar la cea de performanta . Asta pana ce nu este prea tarziu !

    Apreciază

    Răspunde

    • @Bela legea nu spune ca nu e voie sa se bage bani publici in cluburi sportive. Cei care au avut probleme cu DNA-ul au avut probleme pentru modul in care au bagat/scos banii din sport. Primarul de la Baia-Mare are probleme cu DNA-ul pentru ca si-a tras comision din primele de instalare ale sportivilor nu pentru ca s-au dat prime de instalare. Primarul de la Târgu-Mures are probleme pentru ca s-au dat bani la ASA intr-un moment in care clubul avea restante la plata catre bugetul de Stat, lucru interzis de legea sportului. Cei de la Ploiesti au probleme pentru ca banii au trecut printr-o asociatie a „suporterilor” in loc sa intre in conturile cluburilor.

      Apreciază

      Răspunde

  17. Vorbesti de legea 69/2000? Exista o modificare la legea asta, aflata in dezbatere publica, care va interzice efectuarea de cheltuieli de natură salarială din fonduri publice. Si mi se pare de bun simt sa se corecteze aberatia asta legislativa. Eu nu vreau ca impozitul meu sa mearga pe salarii la fotbalisti care lucreaza la stat. http://www.prosport.ro/alte-sporturi/proiect-de-lege-cluburile-finantate-de-autoritatile-locale-pe-legea-69-2000-legea-educatiei-fizice-si-sportului-nu-vor-mai-putea-efectua-cheltuieli-de-natura-salariala-din-fonduri-publice-15520319

    Apreciază

    Răspunde

  18. Bela, sportul scolar poate fi facilitat fara mari eforturi. Dar asta cere o disciplina a cadrelor didactice, nu „facem ora de romana in locul celei de sport” si a parintilor care sa nu vina cu scutiri inventate. Problema cea mare este a societatii civile. Cind eu am ajuns in Germania, la 16 ani, veneam de la o echipa de baschet bunicica din Ploiesti, care il avea antrenor pe actualul nr 2 al Comitetului Olimpic Roman si in generatia mea 2 jucatori ulteriori de nationala. Plecat fiind, am jucat la o echipa din oraselul unde locuiam, avind antrenor un voluntar si antrenind la rindul nostru copiii care abia incepeau sportul ca voluntari. Nu iti trebuie mega antrenori la baza, este suficient sa ai niste oameni care sa aiba minime cunostiinte tehnice pentru a preda copiilor miscarile corecte ale disciplnei si entuziasmul pentru disciplina respectiva de sport. In plus, fiecare oras poate fi bun la ceva – doar in socialism trebuia ca fiecare tirg sa aiba echipa de B si fiecare uzina echipa de C la fotbal, pentru ca asta era circul pentru masele de muncitorime adusa de la sate la oras. Handbalul este mare in Germania iar Rugbyul imens in Franta pentru ca se joaca in orase dedicate acestor sporturi, fara competitie de la fotbal.

    Apreciază

    Răspunde

  19. Cristi, pt orele de sport de la scoala este asa cum spui tu . Prin prisma cluburilor sportive scolare insa e mult de facut, aici se nasc si se dezvolta viitorii sportivi de performanta . Trebuie abordare noua ca css-uri sa fie cat mai multe si mai eficiente, cu antrenori platiti decent de catre stat, desigur tinand cont si de performantele atinse . Ideea e , ca altii in UE au reusit, nu trebuie sa venim noi cu inventii, pacat ca e o miopie totala care are ca si efect regresul continu al sportului autohton . Iar la fotbal, cum am zis, viitorul e al echipelor gen Mama mia Becicheru mare …

    Apreciază

    Răspunde

    • Bela, la css-uri ai dreptate, cel puţin teoretic. Lucrând în „domeniu”, aş putea povesti ore/zile întregi despre css-uri, care în acest moment sunt finanţaţi de către Ministerul Educaţiei. Faţă de bugetul lor din 2015, anul ăsta au primit doar 38% la capitolul „bunuri şi servicii” (nu vorbim de salariile profesorilor/antrenorilor, ele se dau, evident, integral). Intenţia Ministerului (de mai mulţi ani) este să scape de aceste css-uri, iar Ministerul Sporturilor (cu marii sportivi de performanţă în spate) vrea să menţină această situaţie, pentru a nu încărca bugetul MS-ului (aruncarea pisicii moarte dincolo de gard). Acu 3 sau 4 ani, când era la modă legea aia a descentralizării (ulterior s-a suspendat/anulat), una din ţinte era tocmai predarea acestor css-uri la primării. Legea a fost atacată cel mai vehement de cei de la MS (prin vocea unor mari sportivi) că vom asista la moartea css-urilor, etc. HAI CFR!!!

      Apreciază

      Răspunde

      • Legat de MTS si rispirea banului putem discuta la nesfarsit. De exemplu sunt vreo 20 de stiluri diferite de arte martiale, fiecare stil cu federatia lui, fiecare federatie primind bani de la buget. La sporturile de iarna idem. Federatie de bob si sanie, federatie de biatlon, federatie de patinaj artistic, federatie de hochei pe gheata, federatie de ski. Gimnastica? Item. Federatie de Gimantica, federatie de gimnastica areobica, federatie de gimnastica artistica.
        La CSS-uri, problema e de finantare. Si asa cum spunea si Bela sunt modele care se pot urma. Nu trebuie sa inventam noi nimic. De exemplu, in multe tari, câștigurile loteriilor nationale merg către sport. Ok, inteleg ca poate sunt alte prioritati si poate banii aia sunt necesari in alta parte. In cazul asta se poate aplica modulul francez. Se pot transfera CSS-urile catre primarii. Si eventuala sponsorizare a unui CSS poate sa aduca puncte in plus unui participant la licitatiile organizate de catre Primarie. In Franța se practica. Vrei sa faci afaceri cu orasul/comuna/satul nostru? Hai sa vedem ce ai facut. Ai sponsorizat un CSS din oras cu suma x? Primești x puncte in plus la licitație. Simplu. Si nu trebuie facut nimic special pentru asta. Doar adaugat un capitol în plus in caietul de sarcini pentru licitatii.

        Apreciază

        Răspunde

        • Vladimir, văd că ai scris a doua oară pe chefere de înjumătăţirea punctelor Reşiţei în campionatul trecut. Eu oricum bag în calculator, -10 : 2 sau -10 x 0,5, îmi dă – 5, nu -20. Dacă eu îi datorez 10 lei lui kiruj, iar tu te oferi în mod altruist să facem datoria pe din două, îi dăm câte 5 lei, doar nu vrem să-l îmbogăţim pe kiruj, dîndu-i câte 20 de lei. 🙂 Da, pare o anomalie ca după înjumătăţire să ai dublu puncte faţă de câte ai avut 🙂 , totuşi mie îmi dă că se încadrează în ideea înjumătăţirii punctelor. Dacă o echipă are 16 puncte, iar alta 4 puncte, diferenţa este de 12 puncte, iar după înjumătăţire au 8 respectiv 2, diferenţa se reduce la 6 puncte. Dacă o echipă are 2 puncte, alta -10, diferenţă 12, după înjumătăţire se ajunge la 1 punct respectiv -5, diferenţă 6 puncte.

          Apreciat de 1 persoană

          Răspunde

          • Greseala mea 🙂 tocmai ma trezisem. Bine, nu e o scuza… Dar daca tot referi la postarea mea, ce am scris era din amintiri. Si imi aminteam gresit. Intre timp m-am documentat si am aflat pana la urma celor de la Resita nu li s-au înjumătățit punctele. Oricum, ce vroiam eu sa spun, e ca aberatia asta de sistem playoff/playout face sa apară situatii neprevazute. Asa ca nu m-as mira sa mai existe decizii aberante.

            Apreciază

            Răspunde

        • Vladimir, modelele tale de finanțare sunt conceptual corecte, chiar dacă nu și exhaustive (e și greu să fii exhaustiv când e vorba de soluții…). Problema reală e una ”țărănească” de tot: finanțarea css-urilor (prin Min.Educației) a fost -până-n 2016- absolut aleatorie, fără să se țină cont de nimic, de performanțe, de nr. secții, de specificul secțiilor, etc. Practic s-a dat la cine a insistat mai mult, și la noi a fost bine de tot, de vreo 15-20 de ani (permite-mi să nu intru în detalii cum i-am ”convins” pe băieții de Min.Ed. să aprobe fonduri pt. css-uri…). Anul trecut un deștept de la Guvern a sesizat că jud.HR primește cam mult față de alte județe (fără să se țină cont că eu am 4 css-uri și majoritatea cu sporturi de iarnă, față de alte județe, unde există un singur css, cu fotbal, să zicem, unde costul e infinit mai mic), așa că cei de la Educație au fost obligați să adopte o ”regulă științifiică” de repartizare a fondurilor, o regulă bazată -evident- pe calitatea drujbei… 🙂 Adică un sportiv are dreptul la X lei, fără să se țină cont de specificul disciplinei. De ex. la mine un hocheist are nevoie -ca echipament de bază minimală- de măcar 5000 lei (nici nu vorbesc de schi alpin, unde prețurile ajung la…cerul deschis), în timp ce la fotbal (etc.) costul -la nivel de copii- este apropiat de ”broască” (salariul antrenorilor fiind asigurat -evident- din altă căciulă). Așa că am ajuns, din cauza deșteptului de la Guv., să primesc în 2016 doar 38% la css-uri, dar ne descurcăm și așa, dar nedreptatea e evidentă. În condițiile în care css-ul din Ciuc (de ex.) este singurul care a adus medalii la FOTE-2013 (organizat în zona Brașovului). No comment…HAI CFR!!!

          Apreciază

          Răspunde

          • Pai revenim la solutia cu transferul CSS-urilor de la MTS catre consilii locale/județene. Poate birocratul din MTS nu considera hocheiul prioritar. Pe de o parte si normal. Ala gandeste la nivel național. Iar la nivel național, hocheiul nu e nici pe departe un sport popular. Dar, cu siguranta, pentru Consiliul Judetean Harghita hocheiul este o prioritate.

            Apreciază

            Răspunde

            • Vladimir, te știam mai ”fii atent”…(așa se spune la noi), Css-urile NU sunt la MTS în acest moment, ci la educație… Mai verifică… 🙂 HAI CFR!!!

              Apreciază

  20. Apropos de CSSuri….problema principala este ca Romania e un stat centralist, care intii ia banii spre BUC ca apoi sa ii imparta. In mod normal ar trebui sa lasi mai buni bani la nivel local/regional si sa transferi acolo niste responsabilitati. Este e chestiune de bun simt ca baza sa o lasi la nivel local – gradinite, scoli primare pina la clasa a 8a, CSSuri samd. Comunitatea va sti incotro sa aloce resurse in functie de interesele si traditiile locale. Peste nivelul asta poti crea niste centre de performanta la nivel judetean, deasupra lor centrele de excelenta ale sporturilor olimpice samd. Distorsiunile apar din realocarea centralista a banilor. chestia cu multe fedeeratii iarasi e de inteles – in afara de fotbal sunt institutii cu structuri suportate de stat si e de interes sa se creeze joburi pentru atirnatori.

    Apreciază

    Răspunde

  22. Dupa o mini vacanta de 3zile(S,D,L.!), asa cum am fost (dez)informat, azi,inainte de masa am fost sa-i vad pe baieti la antrenament,dar ce sa vezi,n-au mai ajuns(!?);probabil ca s-a schimbat ora-nu si locatia-de pregatire;oricum mi se par cam multe zile libere si atunci ma asteptam la doua antrenamente pe zi(unul de recuperare),dar cum n-a fost sa fie,nici eu nu am ce sa va relatez;

    Apreciază

    Răspunde

  23. Ce parere aveti despre maniera talhareasca de arbitraj a acestui arbitru penibil numit kovacs impotriva voluntarilor? Si culmea, absolut „intamplator”, beneficiara a fost din nou echipa fostului mare fotbalist, dar atat de mic caracter, hagi! E simplu sa castigi meciuri prin penaltyuri acordate foarte usor si repetate, daca s-a intamplat sa ratezi prima executie. Dar intr-un mediu infect cum e fotbalul romanesc, condus de puscariasi si cercetati penal, cum ar putea oare sa fie cei care iau decizii pe teren, decat dupa chipul si asemanarea celor ce-i platesc?!

    Apreciază

    Răspunde

    • Eu am văzut hoţii mult mai mari, chiar în sezonul asta. Fără să-mi fie simpatic, Istvan a cam avut acoperire la acordarea penaltiului (dar dacă nu dădea, tot avea acoperire…). Apoi cu repetare a cam avut din nou dreptate. La el problema e că nu discută cu jucătorii, e un tip într-adevăr arogant, din care cauză în mai toate meciurile conduse de el apar situaţii de nervozitate, etc. Haţegan (de ex.) este un hoţ mult mai rafinat, şi -fiind deştept- discută imediat cu jucătorii, explică, etc. şi reuşeşte -cum necum- să „fure” cu zâmbetul pe buze. E mult mai periculos…HAI CFR!!!

      Apreciază

      Răspunde

      • Bănuiesc că şi stilul de adresare al jucătorilor către arbitru este ceva de genul „domnule arbitru, cu tot respectul, vă rog să mă lămuriţi ce plm ai fluierat mă borâtule, râsule, în morţii mă-tii de spăgar?” 🙂

        Apreciază

        Răspunde

  24. Urmează nişte meciuri importante (în realitate toate-s importante…) dpdv al playoff-ului. Jucăm în perioada imediat următoare cu echipe care sunt şi ele acolo „în zonă” şi e foarte important (dincolo de victorie) şi rezultatul direct. La Botoşani am pierdut cu 3-1, deci pt. a avea o linişte (pt. cazul în care vom avea egalitate de puncte la sf. sezonului regulat) e nevoie de o victorie cu 2-0 (de ex.). Lucru valabil şi contra „dinamoului” (0-0 în Gruia, măcar 1-1 la ei), şi contra pandurilor, apoi -mai încolo- contra găzarilor. Detalii, dar detalii importante. HAI CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

  25. La comentarea fazelor litigioase de pe Digi, a rezultat ca I. Kovacs a luat decizii corecte . Intervenind in emisiune, maftei a recunoscut si el ca n-are nimic cu fazele ( dupa ce le-a vizionat ), doar ca arbitrul se comporta urat cu jucatorii . A mai recunoscut ca a folosit cuvinte nepotrivite, dar zice el, datorita lui Kovacs care n-a venit la el sa zica ” mai Vasile, uite eu am vazut asa si asa ” … Adica esti injurat josnic, dar sa nu-l dai afara pe derbedeu, ci sa-i explici umil , mai Vasilica etc, etc . O fi arogant Kovasc, dar sa-l injuri cu obscenitati si sa-l scoti tot pe el vinovat, asta numai unul ca maftei poate face, care apropo, dupa ce a plecat de la noi i-a facut pur si simplu talhari pe conducatori si tot el este mirat ca publicul ceferist il huiduie ?!

    Apreciază

    Răspunde

    • A gresit Viktor Kassai la City – Barca, ce sa mai vorbim. Dar o categorie mai injurata decat cea a arbitrilor nu cred ca exista. Si nu merita, parerea mea…

      Apreciază

      Răspunde

      • Gretos este ca,se face scandal dupa meciul cu dinamuia si voluntari,dar nimeni din presa ,nu spune de meciul de la chiajna.Meci unde au fost erori lamfel de mari,ahhhhh ca acolo a fost dezavantajat CFR-ul,si atunci nu conteaza.Mi-e scarba de toata presa aservita ,cautatoare de scandaluri si cancanuri ieftine.Se ocjpa de toate,mai putin de sport.

        Apreciază

        Răspunde

  26. Meci foarte greu cu botosaniul.Mai ales ca, fiind satelitul mioarelor,impreuna cu viitorul ,se doreste prezenta lor in plei of of.Sa poata da o mana de ajutor oitelor ,daca gluma se ingroasa.Deci,arbitrajul sigur nu ne va fi favorabil ,sau macar corect.Parca vad o multime de ingalbeniti de-ai nostrii la inceput de meci,asa sa ne tina la respect😁😁😁

    Apreciază

    Răspunde

  27. Luis, e posibil să fie aşa, cum spui tu, adică botşenii să fie „doriţi/împinşi” în play of of. Nu de alta, dar susţinătorul traditional (Pandurii) are şanse din ce în ce mai mici să ajungă acolo, şi pe locul „vacantat” trebuie pusă o echipă cu afinităţi similare…Dar nu-i exclus, ca fiecare să tragă în primul rând pentru el, apoi „om mai vedea noi dacă putem trage şi pentru alţii”… 🙂 HAI CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

    • Oricum,moldovenii trebuie batuti.Suntem in lupta directa (nu- sigur ca si dreapta) cu ej,cele trei puncte ne-ar asigura consolidarea pozitiei in plei of of.

      Apreciază

      Răspunde

  28. Vad ca nu prea-mi impartasiti parerile legate de arbitraj, sper doar sa nu ne pricopsim si noi cu vreo smecherie marca Istvanco, atunci sa va vad 🙂 Dar pana la urma decat sa te fure unul ca Balaj, Hategan sau Tudor, mai bine Istvan, macar e de-al „nostru” 🙂 Hai CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

    • Cum sa nu,impartasim ideilemtale despre atbitraj,dar ne-am cam saturat.Oricum nu se schimba nimic.Acum dinamuia face scandal sa puna presiune pe arbitrii,de frica ratari plei ofului..Presa idem.De ce aceasi presa nu face scandal cand este vorba de CFR ,de exemplu?Ah ca noi nu suntem importanti pentru ei,ca noi mai mult incurcam planurile unora.Cand a fost vorba de depunctari,ce repede au sarit.

      Apreciază

      Răspunde

  29. Nu sunt noutati pentru mine arbitrajele care protejeaza oile de contracandidate si le propulseaza spre un nou titlu. M-am scarbit de ele, si de arbitrii in general, toti intr-un fel sau altul participa la acest joc murdar si servesc interesele oierului care plateste federalii si presa in opinia mea si nu numai. Unii pe fata, altii mai cu perdea, unii razand, altii foarte seriosi, iar altii aruncand pe ei cruci strigatoare la cer… De Hagi n-am chef sa vorbesc…

    Apreciază

    Răspunde

  31. M-ar fi bucurat si mai mult,daca s-ar fi referit si la unele facilitati si colaborari,de atragere si apropiere a suporterilor,adevaratii sustinatori(cei mai fideli si siguri).

    Apreciază

    Răspunde

    • aPai sa-i facem o propunere.De exemplu sa joace echipa,in pauzele competitionale la Zalau,Satu Mare ,etc… .Sau intalniri periodice cu noi,sa punem si noi intrebari .

      Apreciază

      Răspunde

  32. Citesc ca la Iasi primaria nu mai vrea sa bage bani, Prunea este turbat, echipa e pe duca . Tg-jiu, Medias, Tg-Mures la fel, presedintele de laq Chiajna vrea si el sa reduca salariile . v-am mai spus eu, nu peste multa vreme in loc de 3 ligi vor fi numai doua . Iar acum in prima liga , in afara se wcsb si viitorul, toti o pot pati mai repede sau mai tarziu datorita lipsei banilor . Si la noi IM a spus ca nu-s probleme financiare pana la iarna, cand din nou trebuie gasite solutii pt supravietuire . Asta inseamna vanzarea altor 2-3 jucatori, teoretic suna bine, practic mai trebuie gasite cumparatori, iar asta chiar este o problema dificila !

    Apreciază

    Răspunde

  33. În primul rând e de apreciat demersul asta cu magazinul…Veste mare este clarificarea fără echivoc a acelui zvon aruncat parcă la comandă, ăla cu depunctarea şi în play-off. Măcar ştim o treabă, ducem penalizarea acum, şi dacă ne menţinem în continuare pe „rata” asta de acumulare a punctelor, e imposibil să nu ajungem între primii 6. Dar orice echipă traversează şi perioade mai negre, nu cred că vom reuşi s-o ducem doar din victorii în victorii. Deocamdată e bine, asta contează. Un 2-0 scurt cu moldovenii, apoi mai vorbim… 🙂 HAI CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

  34. Intereviu cu IM in cjsport.ro, in care iar vorbeste despre investitori, creandu-ne astfel din nou vise marete, eu unul as vorbi despre asa ceva doar in ziua semnarii actelor . In schimb, a reiterat din nou necesitatea ca Arpika sa revina la echipa, doar asta a declarat la tribunal cand a cerut ridicarea interdictiei de a calatori afara si de a lua legatura cu cei din executivul echipei . Bine punctat d-le Muresan, felicitari !

    Apreciază

    Răspunde

    • Bela, in businessul de de M&A (mergers and acquisitions) atunci cind se vorbeste de ceva, nu se face. Chestiile adevarate se fac in tacere, cel putin pina se ajunge in camera dosarelor (si partenerii vor sa se stie despre asta). Asa cam orice declaratie publica inseamna de fapt NU, pentru cei care inteleg semnalele, nu dupa interpretarea cuvintelor.

      Apreciază

      Răspunde

  36. Eu îi dau dreptate lui Bela, ar cam fi timpul ca IM să se oprească în a flutura periodic iminenta sosire a unor investitori. Când actele sunt semnate, ieși într-o conferință, aduci acolo toate televiziunile, ziarele, etc., prezinți treaba, cum au decurs lucrurile, îi pupi pe noii tăi șefi (dacă te vor păstra, evident) și cu asta basta. IM (poate AP, poate altcineva) în mod cert urmărește ceva cu aceste ”zvonuri” (poate tocmai pentru a ne liniști pe noi), dar -de regulă- efectele secundare apar imediat… 🙂 Mă rog, important e să câștigăm luni, cu 2-0 (măcar), dacă se poate… 🙂 Gol Bud și Omrani, să nu fie invidie în grup… 🙂 HAI CFR!!!

    Apreciază

    Răspunde

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.