Ce povestesc notele…


Păi ce să povestească, dragii mei?… Mai nimic, veţi zice. E posibil să fie aşa. Dar la fel de posibil e ca notele să ne arate câte ceva legat de evoluţia echipei, a jucătorilor, a compartimentelor, a „blocurilor funcţionale” (cum ne place nouă să numim „conglomeratul” ăla creat fie pe stânga, fie pe dreapta, uneori chiar pe centru, în funcţie de fază şi de inspiraţia unor jucători).

Nu o lungesc, vă spun doar atât: „NOTAREA s-a încheiat…”, restul îl cunoaşteţi…🙂 Să vedem ce ne mai povestesc aceste note:

A) Notele jucătorilor, cu scurte caracterizări:

tabel1

B) Note pe compartimente (ale aşezării) şi/sau pe (unele) blocuri funcţionale:

tabel2

OBSERVAŢII:

  • Prima „structurare” (pe compartimentele clasice ale aşezării analizate, 4-2-3-1, în baza notelor primite de jucătorii aflaţi pe teren în prima repriză) ne arată – dacă mai era nevoie – supremaţia cuplului de închizători Rus-Nascimento. Chiar dacă joacă doar de 5 meciuri în „cuplaj”, se completează perfect, în ciuda faptului că pase repetate între ei nu prea vezi. Asta din cauză că construcţia atacului (după repunerea mingii de către portar) are – de regulă – 3 „rute” consacrate (vezi şi structurarea următoare): pe stânga, pe dreapta, sau prin mijloc, cei doi neregăsindu-se concomitent decât în varianta a treia (dar soluţia asta e mai rar folosită de echipă);
  • Dincolo de laudele şi omagiile aduse acestui cuplu performant (mai ales în organizare şi în sprijinul atacului, câteodată în asigurarea densităţii), să nu trecem peste unele carenţe, cum ar fi replierea deseori greoaie (mai ales la Filipe), din care cauză apărătorii se simt de multe ori nesprijiniţi în faţa careului. Rus a preluat automat multe sarcini defensive de la Filipe, dar şi aşa Creţu (şi nu numai) a apărut deseori singur pe la 20-25 metri în faţa fundaşiilor noştri, noroc că băiatul (talentat dealtfel) nu e nici pasator calificat, nici şut ucigător nu are;
  • Observaţiile anterioare aduc în discuţie folosirea – din nou – a lui Gomelt, mai sigur în defensivă, cu sprijin infinit mai consistent oferit fundaşilor, dar destul de timid în atac (excepţie de la regulă: meciul cu sătenii de la Voluntari), respectiv în pregătirea atacului. Dilemă serioasă pentru Miri. Dacă Gomelt va fi folosit din nou, cam Rus trebuie să sară de acolo, şi e păcat de forma lui actuală. O soluţie „deus ex machina” ar fi împingerea lui Rus în locul lui Sorsa, un fel de aripă falsă (nu are explozia necesară unei aripe clasice tip Jakolis sau Nouvier, mai nou Sorsa), cum era Nunweiller VI pe vremuri (pentru cei care „erau născuţi” deja în acele vremuri…), mai mult pentru a fixa un adversar prin preajma lui, timp în care atacul trebuie dus – preponderent – în centru sau pe stânga. Soluţia asta are şi avantajul că ar asigura o repliere mai consistentă în apărare (în sprijinul lui Tiago). Variantă de analizat. În cazuri de forţă majoră (suspendări, etc.) poate juca şi în locul lui Tiago, dar nu cred că nu face faţă şi pe flancul stâng, în caz de mare nevoie. Jucător cu multiple calificări, fără discuţie, chiar şi pe postul – exigent (suspendări, etc.) al lui Ruiz ar putea avea succes, cred eu.
  • Identică prestaţia liniei de 3 mijlocași mai avansați şi a lui Bud (7.1). Bună în general, dar cu multe ratări (în cazul lui Bud), cu o evoluţie mai ştearsă (Ruiz şi Nouvier). Parcă şi adversarul a luat mai multe măsuri de siguranță pe partea aia, parcă erau mai mulţi în zona aia, nepermiţând un-doi-urile letale dintre Ruiz şi Brian. Era nevoie de urcarea surprinzătoare a lui Peteleu, ca siguranţa defensivei ieşene să dispară instant, o pasă la întâlnire de la Juan Carlos şi uite că a şi apărut o ocazie de gol. Cu un Camora în zi bună erau morţi moldovenii pe partea aia, dar asta e… Până la urmă nu-i putem imputa multe nici lui Peteleu (mai ales pe plan defensiv);
  • A doua structurare este o invenţie de-a mea – nu sunt convins că vom putea trage multe concluzii – dar măcar de dragul artei (al statisticii) să vedem despre ce e vorba. Dacă prima structurare (pe linii sau compartimente) e mult mai clară, asta cu blocurile funcţionale e destul de subiectivă, dar să nu uităm că în timpul unui meci aceste blocuri funcţionale „duc” mingea (printr-o progresie pozitivă) în careu. Aceste blocuri pot fi mai „stufoase”, dar şi mai puţin numeroase (doar cu 2 jucători), când ele devin „cocine” sau „şatre” funcţionale…🙂 ;
  • Pentru exemplificare, am ales 5 cazuri de blocuri funcţionale (văzute de mine; evident sunt mult mai multe). Ele se desfac şi se regrupează în alte blocuri, în funcţie de unde a ajuns mingea;
  • Aşadar, vorbim de blocurile funcţionale laterale (compuse din fundaşul lateral, închizătorul de pe partea respectivă, mijlocaşul/aripa aia şi Ruiz, care apare în ambele cazuri, un fel joker);
  • „Slăbiciunea” statisticii sare imediat în ochi (blocul stâng primind o notă mai mare decât cel drept), dar asta în primul rând evoluţiei de excepţie a lui Filipe, „înrolat” în blocul stâng. În realitate, atacul nostru a fost dus preponderent pe dreapta, şi chiar dacă nota medie a acelui bloc nu este una foarte ridicată, totuşi vedem că notele individuale ale jucătorilor „componenţi” sunt relativ apropiate;
  • Ultimele trei blocuri reprezintă de fapt 3 soluţii/rute standard de-a pregăti atacul în momentul recuperării balonului. Toate pornesc, să zicem, de la repunerea mingii de către Marc. Dacă o repune scurt, de regulă se folosesc fundaşii laterali, care urcă, apoi fac schimb de pase fie cu închizătorul de pe partea aia, fie se reîntoarce mingea la fundaşul central de pe aceeași parte, existând şi posibilitatea unei pase pentru mijlocaşul de bandă corespunzător. Vorbesc de rutele standard, că avem – desigur – multe alte soluţii izolate (vezi urcarea „nebună” a lui Larie, care a destabilizat apărarea ieşeană tocmai pentru că nu a fost „standard”, iar adversarii nu s-au aşteptat le soluţia asta). Este o soluţie (mai rar folosită) ruta de mijloc (pe ax central), când Marc repune mingea unui fundaş central, care –dacă nu o dă mai departe fundaşului lateral – încearcă să-l găsească fie pe Rus, fie pe Nascimento la mijloc. Pentru asta e nevoie de o mişcare înapoi a unui închizător (pasă de siguranţă), dar dacă pressingul adversarului permite, se poate sări pasa asta de siguranţă, printr-o pasă „printre” către Rus/Nascimento (fără replierea lor), caz în care s-a evitat o manevră în plus, iar atacul devine mai fluid şi mingea ajunge imediat mai sus…🙂 Apoi vin alte şi alte variante (aproape infinite, cel puţin teoretic), toate având un punct comun în Ruiz, care trebuie să încerce la un moment dat un-doi-ul „letal” cu cineva din lateral (eventual o deschidere verticală pentru atacant), dar dacă situaţia nu o permite, faza trebuie reluată de mai jos („mingea trebuie întoarsă”, cum se spune în limbaj de lemn). Cu cât eşti mai des obligat să întorci mingea, cu atât calitatea defensivei adverse e mai mare, evident.

C) Note minime, note maxime şi plaje de notare, pe fiecare jucător + A1:   

tabel3

Am ordonat tabelul după mărimea plajei de notare. Se vede că aprecierile foarte diferite apar tocmai la personajele carismatice ale echipei (Miri, notat între 4 şi 10 şi Omrani, notat între 2 şi 8.5!). La Miri treaba e clară, unii îl apreciază „nespus”, alţii îl „huiduie” (mă rog, îl critică…), dar nu e indiferent nimănui, ca în cazul tuturor personajelor carismatice, evident. Idem Omrani, în cazul lui indolenţa (nu foarte pronunţată, dar deseori vizibilă) şi egoismul (pe de o parte) respectiv o anumită tehnicitate şi oportunism (pe de altă parte) deschid iarăşi o „bandă largă” de notare. La polul opus vorbim de aprecieri apropiate în cazul lui Nascimento (era imposibil să fie notat mai jos de 7.5) şi Sorsa, ambii cu o plajă mai strânsă, de doar 2.5 puncte. Fiind vorba de jucători modeşti, nu foarte vocali, care-şi văd de treabă, dispare şi „dualismul” percepţiilor, notările devin mai apropiate…🙂

HAI CFR!!!

99 comments

  1. Am convingerea si nu numai eu ca,vom incepe cu titularii cuprinsi in echipa cu care s-a facut mare parte din antrenament;cei din paranteze vor fi rezerve;prin lipsa lui Nascimento s-ar putea strica omogenitatea echipei si angrenajul care functiona f.bine,sa aibe ceva de suferit,intrucat cei doi se completau f.bine, asigurau o buna tranzitie,siguranta si omogenitate in ambele faze.

    Apreciază

  2. Stefan Gadola,este pe cale sa construiasca un super-Mall,in P-ta Abator-Parcul Feroviarilor-,Cluj-Napoca;deocamdata este pregatit doar super-proiectul comercial si imobiliar,care se va numi”Oxigene Mall”

    Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s