„…Meşterul Manole…”


   „Cei nouă zidari,
Nouă meșteri mari
Ei se socotea,
Ca ei să mi-ș facă
Zid de mănăstire
Să nu fie-n lume.
Zâua zâduia,
Noaptea se surpa.

    Ei se socotea,
Jurământ punea
Ca ei să nu spuie
La neveste-acasă
Și care va merge
Meșterul Manole
Luni de dimineață
Cu prânzu-nainte…
În zâd s-o zâduiască.”

             Un meci de campionat undeva în apropierea regiunii unde legendarul Manole, meşterul, tot „zâduia zâua”, dar „noaptea se surpa”. Un meci pe un teren agricol, combinaţie între „patinoar”, „tarla”, „plajă” şi altele. Mai ales altele… Da, ambele echipe au jucat pe acest teren, calitatea lui este doar parţial o scuză pentru semieşecul ceferist de vineri, iar scuza „universală” („ai noştri au fost mai defavorizaţi că sunt mai tehnici”) nu prea ţine nici ea, mai ales pe partea de „sunt mai tehnici”…🙂 Am vrut să punctez aici doar dubla măsură care se aplică pe la FRF/LPF în privinţa licenţierilor acordate terenurilor de joc. Indiferent ce şi cum, un astfel de „tarla” este o ruşine pentru competiţia în sine, este o ruşine nu neapărat pentru propietarii „arenei”, ci – în primul rând – pentru cei care conduc fotbalul nostru.

             Înainte de acest meci ne-am făcut curaj după nişte amicale mai degrabă neconcludente (şi puţine la număr), după un debut în Gruia aşa-şi-aşa. Caneto vedea un 4-0 convingător, Kiruj vedea (şi încă câţiva) o condiţie fizică superioară dar şi un regres vizibil la organizare, unii tribunişti vedeau un lot cât se poate de slab (şi nu stau foarte departe de adevăr), alţii trăgeau în conducere pentru acest (nou) sezon ratat, pentru „dispariţia” banilor câştigaţi din/în CL, iar Dantesc vine – din când în când – cu întrebarea de baraj (cu iz retoric): de ce trebuia schimbat Grig?

             S-o luăm de la capăt: schimbarea lui Grig cu Miriuţă nu era foarte justificată nici în momentul în care ea s-a produs, adică imediat după meciul de la „Timişoara/Recaş”. Sezonul era ratat mai de mult, chiar înaintea lui Grig. Am vorbit atunci destul pe tema asta, conducerea a invocat subtil probleme de sănătate în momentul demiterii lui Grig (probabil există un dram de adevăr aici), unii dintre noi constatam „dubla măsură” instaurată de fostul A1: meciuri destul de bune acasă, unele spectaculoase, cu un ascendent calitativ lent, dar vizibil, faţă de aproape zero realizări în deplasare, puţine puncte, şi mai puţine goluri, calitate aproape zero. Am sperat cu toţii ca această „teamă” să dispară în meciurile de deplasare, dar – surpriză! – în primul rând a dispărut calitatea jocului din Gruia, chiar dacă meciul cu moldovenii a fost unul special, cu om în minus aproape o repriză.

             Acest ultim meci de la Chiajna, împotriva băieţilor lui Hagi (cu flotant de Voluntari), ne a adus o confirmare, dar şi o „demitizare”: 

  1. confirmarea” se rezumă – din păcate – la dispariţia acelui joc adesea plăcut care ne era servit în toamnă, pe vremea lui Grig. Am observat asta şi în acele amicale, am avut o „reconfirmare” şi contra vasluienilor. Echipa pare că a uitat şi acel puţin care s-a învăţat greu şi anevoios în privinţa jocului combinativ, cu mingea jos, cu avansare gândită spre careu. Chiar am văzut aşa ceva în toamnă, mai rar, dar am văzut. Atunci am savurat dispariţia „bubuiturilor” venite de la Felghe şi de la fundaşi, acum – cu Viitorul – m-a încercat un altfel de „deja vu” văzut deja (citat din 07) în privinţa revenirii la valorile ceferiste „standard”: reinventarea „trasoarelor” de 50-60 metri „lansate” cu precădere spre Ogbu, un vârf atipic, mobil, dar mai mereu cu spatele la poartă. Nu prea putem vorbi de blocuri funcţionale care duc mingea mai aproape de poartă, nici măcar de scheme foarte clare nu pot să pomenesc.
  2. demitizarea” se referă la impresia creată de echipă în era „Miri” că stă mult mai bine cu condiţia fizică. Ei, în acest meci, mai ales în multe momente ale reprizei a doua, am asistat „mască” la căderea acestui mit construit cu migală pentru „protecţia viselor noastre”. Majoritatea duelurilor cap la cap au fost câştigate de adversari (Ogbu a mai punctat aici „pro-CFR” şi Maah, când a prelungit în min. 24 o minge cu capul la acelaşi Ogbu, care a dat şi el cu capul slab, direct în portar), mijlocaşii echipei gazdă erau mai mereu primii la minge, nu erau puţine fazele în care un jucător de la Viitorul – venit din spate – i-a luat faţa unui ceferist mult prea lent. Nu am avut prospeţime, cum se spune în limbajul – aparent – de lemn al specialiştilor, dar în meciul de vineri chiar aşa mi s-a părut toată repriza a doua: eram mereu în întârziere la mingi, avansare greoaie spre poartă (exceptând cele câteva faze reuşite, aici no comment, au fost şi astfel de situaţii, dar mult prea puţine).[Paranteză. Revin cu obsesia mea mai veche: diferenţa dintre „condiţie fizică” şi „prospeţime”. Prima este o noţiune pur biologică / fiziologică, este un atribut brut, care se acumulează printr-o pregătire fizică de bază şi te face mai „rezistent”: alergi mai mult, sari mai înalt, eşti – eventual – un pic mai tare pe picioare, etc. A doua, în schimb, ţine deja şi de tactică şi de organizarea jocului, înseamnă transpunerea condiţiei (forţei/rezistenţei) brute în calităţi fizice specifice unei situaţii de joc. Concret: când ataci (pe stânga, să zicem), în momentul când mingea e la Deac (să zicem), concomitent trebuie să se întâmple mai multe „mişcări proaspete” ale cel puţin 3-4 oameni din apropiere: e nevoie de urcarea prin învăluire a lui Camora (a şi făcut asta de multe ori, bravo Mario!), este nevoie ca închizătorul dreapta să te asigure în spate (pentru eventualitatea preluării unei mingi), e nevoie ca mijlocaşul de creaţie, dar şi atacantul, să se apropie de tine, dar să facă şi demarcări, pentru ca tu, Deac, să ai posibilitatea să dai o pasă „cu greutate”, nu una de alibi. Apoi tu, Deac, trebuie să fugi şi tu imediat pe o poziţie viitoare, că poate mingea va reveni la tine, şi tot aşa. Aceste mişcări trebuie făcute în regim de viteză maximă, pentru a se debarasa de adversari, apoi – în funcţie de evoluţia jocului – îţi mai tragi sufletul un pic, apoi reiei din nou şi din nou… Deci condiţia fizică „liniară” nu valorează aproape nimic, ea trebuie transformată în capacitatea jucătorului de-a participa „cu prospeţime” în fazele în care el devine activ. În momentele pasive e suficientă şi „pregătirea fizică”. Prospeţimea este – mai degrabă – o curbă sinusoidală, dar pe întreaga durată a partidei şi are legătură şi cu schemele / construcţiile predate (sau nu) de A1. Dacă nu există scheme/blocuri de construcţie clare, exersate, condiţia fizică nu te ajută, alergi pe degeaba „bine pregătit fizic”, dar fără folos, pe când adversarul – din contră – loveşte sinusoidal, dar cu grad mult mai mare de periculozitate. Să ne aducem aminte de cele câteva contratacuri devastatoare ale copiilor lui Hagi, ratate din fericire. Paranteză închisă.]

        Vreau să propun, în final, spre dezbatere, anumite observaţii de ordin tehnico-tactic, inclusiv o scurtă trecere în revistă a realizărilor individuale ale fiecărui jucător ceferist:

  1. Nu ştiu dacă la sugestia Tribunei sau nu (mai degrabă nu…), dar Miri a început jocul cu 1-4-4-2 (cu tendinţe de 1-4-4-1-1, cu Negruţ şi Ogbu, fie pe post de „2”, fie pe „1-1”). În prima repriza s-a adeverit ce am aşteptat de la acest sistem: o „compactizare” a liniilor, dar acest lucru s-a observat mai degrabă în defensivă şi în controlul mingii, nu neapărat în calitatea construcţiei. Tot e ceva, am zis şi eu, fraierul…🙂 A surprins un pic netitularizarea lui Gabio; poate s-a considerat terenul mult prea greu pentru el, poate nu era conectat, nu ştiu.
  2. Schimbările: intrarea lui Gabio în locul lui Deac (la pauză) era una „post pe post”; s-a schimbat doar „interpretarea”, Gabio a făcut – în prima parte a reprizei – câteva pătrunderi minunate, creând mare pericol, apoi s-a stins treptat, a devenit din ce în ce mai irascibil şi neinteresat… Eliminare cam gratuită, în sensul că primul galben primit de el nu trebuia acordat. Nici schimbarea lui Negruţ cu Batin nu a modificat în mod esenţial aşezarea echipei; putem vorbi doar de o mobilitate „în minus” a lui Batin faţă de Negruţ, care a încercat – şi a şi reuşit de multe ori – să fie acel „1” din spatele lui Ogbu, celălalt „1”, aflat mai în faţă. În fine, înlocuirea lui Maah cu Chanturia (Messia din Gruia…) era şi ea una tip „post pe post”, dar – ţinând cont că ea s-a realizat în minutul 75, adică la scorul de 0-1 – eu îl scoteam fie pe Djoko, fie pe Pedro (mai degrabă), ambii fiind cam pe degeaba pe teren, şi – poate – dădeam o şansă în plus pentru o întoarcere a rezultatului.
  3. Individual: apărarea – în general OK, cu Felghe greşind (dpmdv) la golul gazdelor, coautor fiind Djoko, superficialul… De ce Felghe? Uitaţi reluarea din spatele porţii: cum vine mingea aia centrată din Piaţa Presei Libere, Felghe – neavând nici şansa, nici intenţia să iasă la centrare – face o mişcare „paralelă” cu mingea, până ce ajunge la bara din dreapta lui, iar lovitura de cap a lui Larie îl prinde „mergând” spre dreapta, adică pe picior greşit, cum se spune. De ce era nevoie de această mişcare exagerată, chiar nu ştiu. Dacă rămânea nemişcat pe mijlocul porţii (poate un pic dreapta), şi pregătit să sară în orice direcţie după lovitura de cap, nu primeam acel gol. Retardilă, dacă eşti pe recepţie, spune şi tu o părere, te rog.
  4. Apoi: Djoko slăbuţ, în afara greşelii de marcaj de la gol, a dat aiurea cam toate centrările. Pedro: catastrofă, dar asta o ştim deja. Deac a mai mişcat câte ceva, la fel Negruţ. În atac mi-a plăcut de perechea Ogbu-Maah; cei doi au şi conlucrat la multe faze, simţindu-se destul de bine. Ogbu nu e un Fabbiani, nici un Y.Kone, nici măcar un Adrian Anca (mai exact spus „nici pe atât”), dar – în acest lot dat – este singurul cu ceva competenţe de vârf, dar mai degrabă de „4-4-2”, de „făcător de spaţii”, de „cărător al fundaşilor în stânga şi în dreapta”. Şi a făcut destul de bine această sarcină, mai era necesar ca valul doi să apară pe culoarele făcute de el, dar nu a mai venit nimeni.
  5. O felicitare – încă una – pentru Maftei, reinventatul. Bravo Vasile, „sfântule”!
  6. Despre arbitraj? No comment, maI bine luăm o – mică – pauză… Vom avea ocazia să venim cu noi „file de aur” după meciul cu mioarele, vă asigur… De ce Meşterul Manole? Pentru că acel puţin, pe care îl construim greu „zâua”, îl lăsăm să se „surpe noaptea”, respectiv în minutul 72, când am primit un gol la o mare neatenţie / nesincronizare în defensivă. Reluăm „construcţia”, dar în „criză de timp”, care – de regulă – duce la o nouă „surpare”. Acum am fost salvaţi de Vasile „sfântul”, dar avem tot timpul impresia că „surparea” următoare este iminentă…🙂 Rămâne o singură întrebare: oare este nevoie şi la CFR de „zidirea” cuiva, ca randamentul echipei să fie superior? Şi dacă da, „cine-i ăla”??????? Aveţi „liber” la propuneri…🙂

HAI CFR!!!

148 comments

  1. Au venit chinezii la Tarnita?🙂 “Dumitru Dragomir anunţă că firma care a cîştigat drepturile TV este din Malta! În spatele firmei din Malta este Paszkany. Dar cine este în spatele lui Paszkany?” link

    Apreciază

  2. Sper ca va castiga Burleanu si as fi extrem de incantat daca se va realiza asta. La fel cum am fost si dupa condamnarile de ieri. Daca asta va aduce sau nu beneficii CFR-ului mai ramane de vazut, dar in mod cert vor beneficia fotbalului romanesc.

    Apreciază

    • Eu nu is asa de optimist, Chivorchian i-a dat voturile lui Burleanu si nu lui Avram. Am fi de rasul lumii daca iasa un fost arestat presedintele federatiei.

      Apreciază

  3. Nu am afirmat ca mr.Popsco este victima;a acceptat sa fie diriguit de Becalihoti, atunci sa accepte sa si piarda(imagine, bani, respect,etc.) de aceea l-am trecut la pierderi!; Becalihotii=CANCERUL fotbalului romanesc!; Mai am o satisfactie ca pot sa privesc de acum linistit, seara, emisiunea „Fotbal european”, ca nu-l mai vad si aud pe „Mimisor-linge blide”-cica merge la baie cu piatra sponci, nu cu sapun!- comentand el, atotstiutorul; va mai aduceti aminte ca dupa meciul din cupe, jucat cu bulgarii in Gruia(CFR-ul le-a pus la dispozitie tot stadionul, pt. ca nu aveau unde disputa partida de acasa ),a iesit, la nicio saptamana si a-nceput(adica a continuat) sa ne improaste cu noroi, probabil drept multumire!

    Apreciază

    • Superb acel moment, imi aduc aminte ca dupa ce am luat primul titlu au inceput sa faca misto-uri ca nu avem unde sa jucam in CL ca nu ne primesc in ograda lor, ca trebuie mergem la Budapesta dar pan ala urma ei au ajuns la cheremul nostru.

      Apreciază

      • Radu Naum nu stie ce sa mai zica, pacat , tare pacat de acest tip, mi-a placut f mult de el cand comenta handbal si ciclism, acum e un penibil.

        Apreciază

        • Este o mare problemă cu aceşti ziarişti (Naum, etc.). Au talent, scriu bine (dacă vor), dar -cu timpul- şi-au vândut sufletul dracului…Sunt „sponsorizaţi” de ani buni de aceşti mafioţi pentru a vorbi / a scrie „ce trebuie”, iar în astfel de situaţii „revoluţionare”, de schimbare a puterii simt pericolul că se vor subţia veniturile „extrabugetare” (pe de o parte) şi se mai tem -instinctiv- şi de eventuale dezvăluiri în acest sens de mafioţii perdanţi (pe de altă parte). În opinia mea această ultimă teamă este cea care îi macină cel mai mult, se simt „încercuiţi”, se simt în incertitudine, de-aia nu au curajul să se comporte normal, savurând schimbarea. Repet: mă refer la ziariştii de tipul lui Naum, initial cinstiţi şi corecţi, dar transformaţi -cu timpul- în slugi media. Nu e cazul ălora care „din start” şi-au vândut sufletul, şi care nici acum nu au nicio problemă, vor schimba „canalul” cât se poate de repede, le doare în cot de Sandu, de Burleanu, etc.

          Apreciază

  4. Spre surpriza multora, Burleanu junior e in momentul de fatza marele favorit! Chivorchian (care fusese presedinte la FC.Bacau si Ceahlaul in vremea in care Burleanu senior fusese capitan al acestor echipe) i-a cedat voturile in turul doi. Daca va fi intr-adevar ales, probabil ca fotbalul nostru ar face un mare pas inainte.

    Apreciază

  5. Din toate relele ne-am ales cu cel mai mic rau, cu Burleanu(Chivorchian, dar mai ales Avram nu inspirau, niciun fel de incredere). Chivorchian, uns cu toate alifiile a mirosit cine este plasat( dorit) mai bine si s-a alaturat castigatorului( vom vedea ceea ce castiga, el?) Oricum Burleanu a fost de nota 10+ cand l-a „plesnit” pe omul de incredere al lui Corleone, A.Kassai si i-a transmis in plen sa-si dea demisia! Super!

    Apreciază

    • Eu tocmai pentru faza aia i-am taiat din nota.🙂 N-a apucat sa zica doua cuvinte de multumire electoratului si se pune pe anuntat vendete ca un mardeias de cartier. Credeam ca-i altu soi de conducator, ii plin parlamentu’ cu din aia “ce i-am mai zâs-o”. Nu se face de rahat daca afla maine ca Sandu i-a blindat contractul lui Kassai cu o despagubire cat bugetul federatiei pe 2 ani?🙂 Trebuia sa-l beleasca intai, apoi sa spuna, ca o sa ne trezim ca iar o sa se dovedeasca zicala “cainele care latra nu musca”.

      Apreciază

  6. Salut finalul epocii mafiotilor de stil vechi care au distrus/devalizat fotbalul romanesc.In ceea ce priveste viitorul sunt mult mai circumspect decat cei care il saluta cu entuziasm ( fara sa fie in cunostinta de cauza)pe noul presedinte al federatiei.Cine a avut curiozitatea sa-i citeasca CV-ul ,afacerile facute cu terenuri in Ploiesti si Onesti , ca sef al minifotbalului-vezi stiridesport- felul in care a aparut ( din neant) plus conjunctura extrem de favorabila de ultim moment si modul spectaculos in care a castigat alegerile, ar trebui sa-si puna unele intrebari….Parerea mea : politicul a incalecat fotbalul ( vezi Gino),iar serviciile au dat astazi lovitura finala vechiului regim dictatorial si corupt din fotbal exact dupa exact 24 de ani ca in ’89…Sper ca istoria sa nu se mai repete ,sa se limiteze numarul de mandate al presedintelui .In caz contrar e posibil ca tanara speranta „fabricata”,tocmai inscaunata astazi conform planului,sa bata recordul de ani de domnie ( n-are decat 29 de primaveri…)

    Apreciază

    • Sunt semne de intrebare si despre Burleanu intr-adevar, dar avand in vedere alternativele (dintre care cred ca cea mai proasta ar fi fost Popescu), eu sunt foarte multumit de ce a iesit. Parca nici nu-mi vine sa cred ca aproape toti oamenii din fotbal care m-au dezgustat in ultimii 15 ani sunt acum fie la inchisoare fie iesiti din peisaj (poate doar Piturca a mai ramas, dar s-ar putea sa dispara si el foarte curand). Chiar si acum un an pe vremea asta, lucrul asta mi se parea de domeniul utopicului. Ce m-ar deranja la Burleanu ar fi sa-l puna pe Reghecamf antrenor la nationala si sa-i permita in acelasi timp sa antreneze si Steaua fiindca atunci ma tem ca s-ar continua cu favorizarea Stelei in campionat. De asemenea, am vazut in programul lui Burleanu printre alte lucruri ca vrea ca Liga 1 sa exporte mai degraba decat sa importe jucatori, lucru care ma face putin sa ma tem ca ar putea sa incerce sa limiteze numarul de straini din echipele de Liga 1. Dar ma rog, deocamdata sunt extrem de incantat ca am scapat in ultimele doua zile de o multime de capuse ale fotbalului de la noi.

      Apreciază

      • Aici programul lui scrie doar jucatori proprii si home grown. Un Carter sau indonezianul care era la GISS se incadrau la home home grown deci nu tb neaparat sa fie romani. Cu jucatorii locali singurul risc la model e impartirea banilor ca in Austria, altfel sunt probleme cu legislatia europeana a muncii.Oricum, decocamdata a venit cu un program electoral, ala nu e program de guvernare🙂.

        Apreciază

    • IQ, Radu Paraschivescu spunea undeva ca romanul sufera in general de macar doua boli: ”caprovecinita” si ”suspicionita”. Fiecare poate spune ce vrea, cand vrea, cum vrea si despre cine vrea fara a se teme ca va fi luat in vreun fel la rost pentru acuzele sale. Ajunge doar sa arati degetul acuzator inspre cineva pentru ca respectivul sa si fie stigmatizat deja de o tara intreaga. Nu spun neaparat ca si tu intri in categoria de mai sus, dar n-ai vrea sa-i dai si lui Burleanu putin timp pentru a arata ce poate, fara a porni din start de la prezumtii de vinovatii? Sau poate ca aveai cumva asteptari mai mari de la vreunul din ceilalti patru? N-as prea crede. Eu l-am urmarit pe Burleanu ori de cate ori am avut ocazia, i-am citit si programul (si acesta-mi pare a fi unul macar interesant) si, chiar daca n-o fi chiar un Mesia, in momentul de fatza cred ca are toate sansele sa lase mult mai multe lucruri bune in urma lui decat au facut-o predecesorii sai.

      Apreciază

  7. Indiferent cine ar fi fost ales, la cata influenta mai are ,inca, M.Sandu(este si in forul european si nu-i de colo!) tot se nasteau suspiciuni; dar repet, ca din toate relele acesta (Burleanu) este cel mai mic. Sigur ca, are timp sa invete toate smecheriile, doar la astea ne pricepem cel mai bine; cat priveste „expedierea”-indecenta a tov. Kassai, am salutat-o, fiind convins ca in urmatoarele zile Corleone si Nasul ar fi facut presiuni(desigur, dezinteresate) pt. mentinerea ultimului pilon al dictaturii! In atari conditii este mai greu, spre imposibil si a „rupt pisica in doua” pt. a intelege toata lumea ca,( sper sa nu ma dezamagesc) mai exista si reguli si regulamente care trebuiesc respectate! Doamne ajuta, sa se adevereasca „afacera Malta”si Paszkany sa-si intoarca mai „palpabil” intentiile bune,catre club! Hai CFR!

    Apreciază

    • Kassai era (şi încă mai este, probabil) cel mai mare mafiot pe acolo…L-am cunoscut personal, prin 91 sau 92 am fost la el pentru nişte arbitrii ca lumea la un meci de „C”…Era un meci strategic…Mergeam cu o valiză de „bunătăţi” (juma de porc, etc.), când am intrat (deschizând uşa cu capul), în loc de „bună ziua” a zis din scurt: „Puneţi-o acolo după masa aia…Ce vreţi?”…HAI CFR!!!

      Apreciază

      • Ce vremuri, domnule presedinte!🙂 Ma intreb, oare cati porci o fi mancat, in acest ultim sfert de secol, mafiotul Kassai?! Iar daca (cu tot respectul pentru fosta ta functie) de la un presedinte de echipa de divizia ”C” primea porci, palinci si cate cele inca, oare ce-o fi luat de la cei de la diviziile superioare si de la vestita ”Cooperativa” a bietului Tata Jean? O, tempora, o mores!

        Apreciază

        • De la ţărănoii ca mine (de „C”), în fiecare etapă primea în jur de 30-40 „colete”…Şi eu am stat vreo două ore până ce am intrat, dar şi după mine erau încă vreo 15 care stăteau la rând…Mai sus nu mă pronunţ, dar îmi închipui ce era acolo…oricum la alt nivel, prin alte metode, mai elegante (?!), probabil…HAI CFR!!!

          Apreciază

  8. Incep, deja, ca visele mele de preamarire ale CFR-ului sa mi se estompeze de cand am aflat ca (a „plecat” Nasul,dar) a venit Finul-Chivorchian( daca n-ati stiut nasul sau este Corleone!; oare vom scapa vreodata de cumetrii?!),numit secretar general al FRF; avem, asadar, 2 bacauani la conducerea FRF(si pe militica din umbra!).

    Apreciază

  9. Florinaccio,eu intru pe Tribuna cand consider ca am ceva interesant de spus.In cazul lui Burleanu parerea mea este ca el a fost pus de serviciile secrete.Pot fi acuzat de suspicionita dar in timp se va vedea ca am avut dreptate(viziune),sau altfel spus am vazut in perspectiva sau ce se ascunde in spatele aparentelor.Spre exemplu ,vezi declinul CFR-ului anticipat de mine si de alti doar 3-4 criti de peste 1an, cu identificarea principalului vinovat(„setea” de lichiditati a patronului) ca sa-ti dau doar principalul exemplu pe care ne-am contrat o vreme.In ceea ce-l priveste pe Burleanu am spus doar omul cui este si ca in acest context prefer sa fiu foarte rezervat,mai ales dupa ce i-am citit CV-ul si afacerile derulate pana-n prezent.

    Apreciază

  10. S-ar putea ca IQ sa aiba dreptate. Burleanu pare sa fie omul lui Ghita, care la randul sau e o progenitura a serviciilor secrete. Poate m-am inselat anterior, cand am zis ca „greii” fotbalului din Romania au fost condamnati cu binecuvantarea lui Basescu. Se pare ca e PSD-ul, filiera din serviciile secrete (filiera care inca rezista bine mersi). Scuze pentru mica imixtiune politica, dar in ziua de azi cred ca doar fotbalul din curtea scolii nu „beneficiaza” de amestec politic.

    Apreciază

  11. FV, IQ, sunt interesante supozitiile voastre, insa calitatea asta nu cred ca le ajunge neaparat pentru a fi si adevarate. Una dintre vorbele dupa care eu ma ghidez in viata este si spusa lui Aristotel: ” Amicus Plato, sed magis amica veritas” (mi-e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevarul). Iar adevarul (macar in viata asta) nu cred ca poate fi gasit, in masura in care poate fi el gasit, decat avand la indemana ‘busola” argumentelor. Scuzati-ma pentru ca indraznesc sa va ”infrunt” (repet pentru a nu stiu cata oara ca nu o fac cu rautate, insa de cand ma stiu m-a ispitit ideea de a cauta discutiile in contradictoriu), dar daca mi-ati aduce si argumente serioase in sprijinul tezelor voastre as aprecia mult mai mult opiniile voastre. V-as fi recunoscator deci daca mi-ati arata si mie pe ce se fundamenteaza parerile voastre cu privire la serviciile secrete, la Ghita,etc. Ca asa, cu ajutorul ”argumentului” numit serviciile secrete, va garantez ca va pot explica si eu cate-n luna si-n stele: de la razboaiele mondiale pana la conflictul de azi din Ucraina, de la Marea Revolutie Franceza pana la revolutia noastra din 89 si de la ideea infiintarii site-ului ”Tribuna CFR” pana la ”dezertarile” lui Albusibiu, Romanescu si ceilalati. 🙂 Iertare daca n-am spus ceva cum trebuie.

    Apreciază

    • Ideea ca Burleanu ar fi omul lui Ghita vine din ceva citit in ultimele 24 ore, dar nu mai gasesc sursa. S-ar putea sa fi fost cateva comentarii pe mai multe bloguri si punand cap la cap evenimentele sportive si politice am considerat ca e o varianta care nu poate fi ignorata. Daca e gresita, cu atat mai bine. Dovezi? Cand s-au gasit dovezi in actiuni in care sunt implicate servicii secrete (care prin specificul lor urmaresc intotdeauna sa nu apara dovezi, indiferent daca sunt actiuni legitime sau in interesul personal al unui individ/grup)?

      Apreciază

      • Da, s-ar putea sa ai si tu argumentele tale, dar recunosc ca eu nu prea sunt inclinat sa imbratisez teoriile conspirationiste, destul de la moda azi. Probabil ca timpul ne va arata care dintre noi are dreptate atunci cand ii acorda incredere tanarului presedinte de la FRF. Sper sa fiu eu acela, dar nu din vanitate, ci pentru binele fotbalului nostru. HAI CFR!

        Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s