Nouă ne pasă de fotbal. Poate prea mult. – partea întâi


Chiar dacă în cele ce urmează numele echipei pe care o iubim nu va fi pomenit atât de des precum v-aţi dori unii dintre voi, vreau să ştiţi că rândurile de faţă sunt scrise tot cu gândul la CFR şi la noi, frânarii. Le aştern nu pentru a mai trage puţin de timp până la debutul noii ediţii de campionat, ci cu speranţa că împreună am putea reflecta puţin la direcţia înspre care se îndreaptă fotbalul nostru românesc şi mai ales la soluţiile pe care şefii acestui fotbal ar trebui să le caute cât mai urgent, până nu e prea târziu. Spun asta pentru că în afară de neghiobia cu limitarea numărului de străini din Liga I nu am văzut să se încerce nimic de către FRF sau LPF, chiar dacă fotbalul din România arată tot mai jalnic de la zi la zi. Dacă Miliţică Dragomir şi gaşca lui de impostori nu au altă treabă decât să se maimuţărească zilnic în faţa idioţilor care le urmăresc cu sufletul la gură toate neroziile, de ce n-am căuta vreo soluţie noi, cei mici, cei ce iubim cu adevărat fotbalul? Nu că ar conta pentru cineva, nu că am mişca noi lucrurile înspre direcţia bună, nu că sugestiile date de noi ar fi fără cusur, dar măcar aşa, de dragul acestui sport care ne fură atâtea ore din viaţă şi pe care ni l-am dori mai frumos şi mai curat.

Radu Gyr spunea odată că „adevăratele înfrângeri sunt renunţările la vis”. Dacă ceea ce vedem etapă de etapă prin Liga lui Mitică e departe de aşteptările noastre, oare de ce n-am îndrăzni atunci măcar să visăm la un altfel de fotbal, aşa cum ni l-am dori noi într-un viitor cât mai apropiat? Eu, împreună cu TGV (la sugestiile căruia am conceput articolul de faţă) aş propune aici o reorganizare a campionatului nostru, din care credem că toată lumea (cluburi, jucători, suporteri, televiziuni etc.) ar avea de câştigat cu mult mai mult decât are în momentul de faţă. Desigur, „soluţiile” pe care vi le vom da mai jos sunt perfectibile, o mână de ajutor venită din partea voastră fiind nu doar binevenită, ci şi aşteptată.

Aşadar, cum am vedea noi mult trâmbiţata restructurare a fotbalului românesc, iar mai pe urmă, care ar fi consecinţele care ar decurge din această reorganizare, întâi pentru CFR, iar apoi pentru noi, suporterii? Înainte de toate, o primă măsură care s-ar impune ar fi reducerea numărului echipelor care formează prima noastră divizie (sau ligă, cum vreţi să o numiţi). Cel mai mult se vehiculează pe la TV o primă ligă care să se reducă la doar 12 echipe, cu 22 de etape de campionat (turul+returul), cu play-off (primele şase clasate după sezonul regulat) şi respectiv play-out (locurile 7-12 după clasamentul returului). Tot ar fi mai bine decât e acum, dar eu cred că douăsprezece echipe pe prima scenă fotbalistică a unei ţări cu suprafaţa României ar fi, totuşi, cam puţine. Dacă le punem la socoteală pe cele trei echipe bucureştene (Steaua, Dinamo şi Rapid) care au toate şansele să rămână o forţă în fotbalul nostru încă pentru multă vreme, mai rămânem în ţară cu 9 echipe, împărţite la vreo 40 de judeţe, ceea ce cred că e prea puţin.

Totuşi, consider că de redus trebuie să se reducă din numărul echipelor de primă ligă, măcar pe principiul: „ori să mai mărim ciolanul, ori să împuţinăm din câini”. Şi cum ciolanul în fotbalul nostru e tot mai mic de la an la an (tot mai puţini fotbalişti de calitate care vin din urmă), socotesc că singura soluţie ar fi în momentul de faţă trecerea cât mai rapidă de la 18 la 14 echipe în primul nostru eşalon şi formarea unei singure serii de „B”, formată tot din 14 echipe.

Cred că fotbalul nostru încă are resurse să dea primei noastre ligi 14 echipe cât de cât competitive, care ar putea fi următoarele: 1- CFR,🙂 2-STEAUA, 3-DINAMO, 4-PETROLUL, 5-ASTRA, 6-PANDURII, 7-VASLUI, 8-RAPID, 9-CRAIOVA, 10-VIITORUL, 11-BRAȘOV, 12-OȚELUL, 13-U, 14-GAZ METAN. S-ar juca astfel 26 de etape în sezonul regulat (13 în tur şi alte 13 în retur), plus etapele de play-off şi play-out. În cazul acesta, nu e obligatoriu ca returul să se termine în decembrie, cu o săptămână înainte de Crăciun, aşa cum se termină în momentul de faţă tururile de campionat. Din cele 26 de etape, 20 s-ar putea juca în perioada iulie-decembrie (deci tot cam atâtea câte sunt programate acum în sezonul de toamnă), iar restul de 6 etape în februarie-martie, până la întreruperea cauzată de meciurile pe care naţionala României le are de jucat pe finalul de martie. După această întrerupere – şi după înjumătăţirea punctajului tuturor competitoarelor – ar începe play-offul (format din primele opt echipe) şi respectiv play-outul (locurile 9-14). Cum ar putea arăta acestea cu echipele care ar forma prima ligă peste un an sau doi? Eu cred că destul de încurajator, mai ales dacă ne gândim la nume ca Brăneşti, Chiajna, Mioveni, Urziceni, Corona, Stejaru şi altele de teapa lor care au început să populeze în ultima vreme primul nostru eşalon fotbalistic. Aşezaţi-le lângă acestea pe: CFR, STEAUA, DINAMO, PETROLUL, ASTRA, PANDURII, VASLUI, RAPID (care să spunem că ar juca play-offul) şi pe CRAIOVA, U CJ, BRAȘOV, VIITORUL, OȚELUL şi GAZ METAN (care s-ar bate crunt pentru evitarea retrogradării). Primele opt îmi par echipe cu loturi competitive, cu un nume în fotbalul nostru şi care ar produce multe meciuri deosebit de interesante.

Să ne întrebăm numai oare cum ar fi arătat CFR-ul în primăvara acestui nou an „impar”, ca şi în cea din perioada Minteuan, dacă liga noastră ar fi fost organizată în felul acesta. În iarna trecută, chiar după o toamnă dezamăgitoare pe plan intern, tot am mai fi avut încă şanse bune la campionat – pentru că punctele adunate în timpul sezonului regulat s-ar fi înjumătăţit înaintea play-off-ului, iar distanţa faţă de Steaua probabil nu era mai mare de 6-7 puncte la vremea pregătirilor de iarnă. Cred că o primă consecinţă îmbucurătoare pentru noi frânarii ar fi că astfel am scăpa de „anii impari”, cu toţi nervii şi toate dezamăgirile pe care ni-i aduc ei. În plus, întreaga competiţie ar câştiga foarte mult în atractivitate, suspansul produs de cele peste 80 de meciuri „unul mai decisiv decât celălalt” (dacă îmi îngăduiţi să mă exprim astfel) din play-off şi play-out n-ar fi decât de bun augur pentru toată lumea: cluburi, fotbalişti, suporteri, televiziuni. Primele opt s-ar bate pentru cele 4-5 locuri de Europa, iar din cele şase echipe care ar ajunge în play-out, ultima ar retrograda direct, locurile 12 şi 13 ar juca baraj cu locurile 2 şi 3 din liga secundă, iar celelalte trei (locurile 9-11) s-ar menţine în cea mai importantă competiţie internă. Asta însă cu bani veniţi de la televiziuni semnificativ mai puţini decât ultimul loc din play-off (8), cel care ar disputa nu doar mai multe etape, dar şi meciuri mult mai atractive pentru telespectatori decât cele de la retrogradare, fie ele şi ocupante de locuri 9-11.

CARE AR FI AVANTAJELE PE CARE LE-AR ADUCE UN ASTFEL DE FORMAT?

Câteva dintre ele au şi fost amintite deja, poate vor mai fi repetate, dar nu cred că strică a fi enumerate:
– un campionat mult mai echilibrat şi deci mult mai atractiv pentru suporteri;
– împărţirea fotbaliştilor de calitate la cluburi mai puţine, deci loturi (mult) mai puternice şi în cazul echipelor mici;
– meciuri mult mai încleştate, între echipe ce nu-şi permit evoluţii moi, reciprocităţi, „gesturi de omenie” sau „ani impari”;
– fotbaliști care ar creste în valoare mult mai ușor, într-un fotbal mai sănătos;
– => spectatori mai mulţi în tribune, mai multe bilete vândute, bani mai mulţi la finanţatori;
– => bani mai mulţi pentru echipe🙂 pentru noi transferuri🙂 sau… pentru buzunarele patronilor dornici de îmbogăţire;😦
– „ciolan” mai mare (respectiv bani mai mulţi veniți dinspre televiziuni – cred că ar fi imposibil ca interesul pentru fotbal al acestora să nu crească) împărţiţi la „câini” mai puţini (doar 14 competitoare, în loc de 18, cum e în prezent);
– meciuri mai puţine per etapă (7 în loc de 9), deci mai uşor de programat la orele de maximă audienţă;
– etape mai multe de jucat (40, în loc de 34), pauze puţin mai scurte între sezoane, ceea ce pe noi, microbiştii, n-ar putea decât să ne bucure (ca şi pe televiziuni, de altfel);
– 4 meciuri pe an cu Steaua, 4 cu Dinamo, 4 cu Rapid, cu Petrolul şi cu celelalte forţe ale campionatului (număraţi, în schimb, meciurile cu adevărat atractive din ultimul retur de campionat si veţi vedea diferenţa);
– meciuri de baraj (12 la număr, dacă le vom socoti aici şi pe cele pentru liga secundă), care întotdeauna au suscitat un viu interes printre microbişti;
– criterii de licenţiere mult mai aspre, pe care toată lumea şi le-ar cam permite (cei cu adevărat săraci ar cam dispărea din peisaj), deci condiţii mult mai bune pentru fotbalişti, spectatori și telespectatori, pentru că nu-i totuna să o vezi pe CFR – chiar și la TV – jucând la Mioveni sau la Ploiești;
– trofee decise pe teren în primul rând;
– interes sporit al potenţialilor sponsori sau investitori;

DEZAVANTAJELE?

Vă las pe voi să le găsiţi.🙂

Toate cele de mai sus ar trebui însă coroborate şi cu alte măsuri, care privesc în principal ligile inferioare de la noi – adevărata problemă a fotbalului românesc.

(Va urma)

Autor: Florinaccio

0 comments

  1. Despre sistem nu comentez nimic. Cu ingaduinta lui Florinaccio, va informez ca suntem pe cale sa facem un mare transfer, deci nu un simplu imprumut. Este vorba de Gorobsov, care apartine de Torino, in sezonul 2011-12 a jucat in 12 meciuri la Poli, in sezonul precedent a fost in lotul lui Nocerina, fara sa prinda vreun joc. Ah, este mijlocas si pt ca Torino vrea sa scape de el (Nocerina l-a pasat inapoi), numai bun e la noi! Ne betonam tare, ce dracu…

    Apreciază

    • Parcă seamănă cu Cipri al nostru (la figură). A mai fost împrumutat la Poli Tm. Nu știu dacă merită să fim exuberanți pentru acest împrumut…

      Apreciază

    • Inca nu-i sigura betonarea. Tot ce am gasit pe site-urile italiene se refera la aceeasi idee: „Gorobsov soluzione Cluj”. Poate s-au apucat vecinii nostri din vale de transferuri definitive.🙂

      Apreciază

  2. Eliminarea „anilor impari” trebuie să se facă din interiorul clubului, indiferent de formatul sistemului competițional. – Nu poți face o singură serie de „B”, pentru că ucizi financiar fotbalul mic, regional, care nu dorește în primul rând performanță, ci continuitate în tradiție. Pui Olimpia să se deplaseze până la Mangalia și înapoi și o bagi în faliment. – Sunteți (tu și TGV) de un sadism feroce! Mi-ajung 2 meciuri pe sezon fără victorie împotriva Stelei. N-am nevoie de 4… Mai bine jucăm un meci cu Steaua (și să fie remiză) și 7 contra lui Dinamo (avem bilanț bun cu cuții roșii).🙂 – Sunt de acord cu sistem play-off și play-out numai dacă meciurile sunt tur-retur (să aducă spectatori competitoarelor, nu doar o mână de spectatori pe terenuri neutre/telespectatori). – Nu ți se pare că în liga ta de 14 echipe Walbușcăter are un procent și mai mare din totalul de echipe?! – Gigi să fie eliberat necondiționat în secunda în care Steaua câștigă titlul cu nr.100 (după un play-off pasionant, transmis 6-DDD, cu FC Evolution Văscăuți).

    Apreciază

  3. “Întrerupt în urma conflictului dintre Crăciunescu şi Sandu, Comitetul Executiv al FRF de sâmbăta trecută nu a discutat un punct foarte important de pe ordinea de zi”🙂 Florinaccio, tu de la astia astepti perestroika ?

    Apreciază

  4. Mitică vrea un singur lucru (citez din Caragiale): „Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele esenţiale…” Iar Sandu e de acord cu domnia sa.

    Apreciază

  5. O remarca ref. la divizia a doua – greseala fundamentala este pastrarea mai multor serii, pe fostul principiu comunist ‘sa se ajunga in fiecare judet’. Daca ma uit in fotbalul mai mare, acolo tendinta clara este de a avea o singura serie cu multe echipe care joaca in permanenta (inclusiv in puazele primelor ligi datorita meciurilor nationalelor). De aceea o serie cu 20 de echipe ar fi mai aproape de scopul principal al diviziei secunde, de a roda jucatori. Inteleg si gindurile referitoare la finantare, dar aici intervine un alt aspect – televizarea excesiva a celor prea multe meciuri de prima divizie distruge potentialul ligii secunde. In fiecare tara normala exista ore la care prima liga nu joaca, timpii acestia fiind alocati ligilor secunde – ca exemplu in Germania liga a doua joaca vineri seara (prima liga are un meci dar nu se transmit reportaje la liber), duminica inainte de ora 17.30, cind este un meci de prima liga (grosul primei ligi joaca simbata) si liga a doua are exclusiv derbyul etapei luni seara. O prima liga mai mica ar avea sens – iarasi criteriul geografic e aiurea, atunci Rusia ar trebui sa aiba 200 de echipe – pentru simplul motiv ca momentan nu pot fi finantate mai multe. Cita vreme a doua divizie este regionala cu tot felul de echipe comunale, este normal ca toti sa tina cu dintii sa fie in prima divizie, chiar daca nu isi pot permite. O singura serie in a doua divizie, cu multe echipe de traditie dar cu bani mai putini momentan ( UTA, Oradea, Bacau, Tg. Mures, Craiova, Bistrita, Pitesti – am mentionat expres si orase in care lucrurile pot fi repornite) ar fi cu siguranta mai atractiva decit Maciuca, Branesti, Modelu etc.

    Apreciază

    • Cristi, subscriu in buna masura la cele expuse de tine aici. Chiar ma pregatisem sa-i raspund lui Dinu cu privire la opinia lui ca o singura serie de ”B” ar duce la falimentul echipelor. Nu cred asta, dar si pentru ca nu cred ca in tara asta nu se vor gasi 10-15 primari ambitiosi, cu orase mari in spate (gen Timisoara, Iasi, Constanta, Arad), care sa nu poata tine o echipa in a doua liga doar din cauza distantelor cam mari care ar fi de parcurs de la etapa la etapa. Echipe mai modeste, precum Olimpia mea, nu vor fi nevoite sa mearga pana la Mangalia, din simplul motiv ca ar prinde cu greu ”B”-ul, multumindu-se cu ”C”-ul.

      Apreciază

      • Gresesti – B-ul ar fi a la long exact divizia tinta pentru orase cu populatie de 100-200.000 locuitori. Pentru ca tot asa, a la long, din prima liga ar disparea Chiajne, n-ar prea mai fi orase de provincie cu 2 echipe samd. Nu te impacienta cu drumul – o serie unica de divizia B care sa joace constant ar avea 1 meci pe saptamina; la doua serii cum e azi, un Satu-Mare – Zimnicea nu e cu mult mai atractiv🙂. Importanta este in primul rind atractivitatea unei divizii, apoi pot aparea si concepte de marketing – crezi ca nu gasesti in Satu Mare 50 de firme care sa dea cite 10.000 de euro pe an pentru un pachet bine gindit – mentiune ca sponsor, 4-6 locuri la o tribuna zero cu concept de catering etc.?… Normal ca nu e atractiv cu adversari ca Maciuca si Axintele, dar astea sunt lucruri care se curata in timp.

        Apreciază

  6. Caneto, de la Sandu si mai ales de la Dragomir eu ma asteptam la multe, dar recunosc ca in vara aceasta mi-au depasit toate ”asteptarile”. Sa nu stii cine a retrogradat in ultima editie nici macar cu 10 zile inaintea urmatorului campionat, sa-i pui pe unii sa joace un ”baraj de mentinere” in prima liga (cred ca nici macar prin Nigeria – acolo unde am inteles ca sunt scoruri de 74-0 – nu s-a auzit inca asa ceva), sa-i pui pe altii (Suceava si Sportul) sa joace un meci in ”B” dupa ce campionatul se incheiase deja, sa promoveze unii (Axintele) -la pas- in B, dar tu sa o promovezi ”la masa verde” pe Gloria Buzau, etc. – la din astea recunosc ca inca nu m-am gandit. De multi ani ii socoteam pe sefii fotbalului nostru ca fiind cancer pentru sportul asta, dar poate ca le va suna si lor ceasul odata. Inteleg ca Gica Popescu are sanse bune sa vina la FRF, acolo unde nu are cum sa faca treaba mai proasta decat astia de acum.

    Apreciază

  7. Stire proaspata despre Gabionetta . Ai nostri nu-l mai vor, deci imprumutul lui a picat . Asteptam rezolvarea lui Gorobsov, care chiar ca e in litera si spiritul noii strategii a conducerii noastre .

    Apreciază

  8. Ar cam trebui facuta ordine in fotbalul romanesc… scurt/2… cine poate sa tina o echipa in Liga 1, s-o tina. Cine nu poate la nivel de Liga 1, s-o tina la Liga 2. Cine nici atata nu poate (primariile, de ex. pe bani publici luati de la reparatii drumuri, by.ex.), sa sprijine sportul amator… cu ce se poate… un teren gazonat si udat cateodata, cu echipament din donatii, etc… E mult mai simpla ecuatia, daca incercati sa faceti abstractie de la „insemnele Rumaniei steaua/rapid/dinamo” care sunt mentinute/intretinute numai pentru ca „ele este”… Poate un campionat „simplu” de amatori va fi o solutie? Numa’ ca-s si bani in joc…

    Apreciază

    • Orase cu economie puternica, gen Constanta sau Timisoara, nu cred ca nu pot tine o echipa, chiar si fara ajutorul primariilor. Aici este o chestiune de infrastructura si de nivel de educatie/civilizatie/viziune antreprenoriala a patronatelor. Odata ce ai 10 echipe puternice, bine infipte financiar in prima liga, va disparea si atractivitatea de a crea Satel(iti)ute, nu va mai exista amibita cite unui primar de a-si pune comuna pe harta, pentru ca bariera financiara va fi prea mare. Paralel, daca divizia B ar fi scoasa din mocirla ei actuala, cu resurse minime, o primarie va putea crea un mediu atractiv pentru suporteri. Crezi ca la Constanta nu ar fi mai bine daca s-ar face o echipa puternica in loc de Viitorul si Sageata, sau la Oradea din doua cluburi amarite de div.B nu s-ar putea face o echipa ca lumea de prima liga?

      Apreciază

      • Raspunsul la utlima intrebare e NU. Nu tin minte ca uniunea a 2 echipe sa fi dus la o echipa buna la noi in campionat. Am si cateva exemple: Steaua a inghitit Unirea Urziceni si a terminat pe 3, dar un exemplu mai clar vine de acum 10 ani: Petrolul si Astra s-au unit si au picat ambele in campionatul urmator.

        Apreciază

          • Aici ar fi mai multe sanse sa mearga DAR si aici ar interveni ce am scris mai jos : unde is mai multi sefi si sponsori apar discutii interminabile(vezi cazul Dinamo). Desi au fost cazuri unde tactica asta a mers is destule locuri unde nu a prea mers.
            Si ca parere personala, eu nu is deacord cu implicarea politicului(primariilor, CJ) in fotbal.

            Apreciază

  9. Nu se pot da soluţii fără un inventar la zi a situaţiei fotbalului din România, în principal a situaţiei de SUB Liga I, despre care se vorbeşte/se ştie foarte puţin. Cât de stabilă şi cum arată piramida fotbalului românesc, are o bază mare sau e ţuguiată la extrem şi cu o bază insuficientă, şubredă? Care (şi câte) sunt echipele din fiecare eşalon, pe ce resurse se bazează – ferme sau de conjunctură(?), care e formula organizatorică – e tot o ţesătură de conjunctură – la remorcă sau e clară dpdv juridic-economic, independentă şi cu putere de circulaţie(?), resursele economico-organizatorice sunt doar pt. prima echipă sau susţin şi o bază de jucători în devenire – copii, juniori(?), veniturile/statul jucătorilor profesionişti, semi, amatori, calificarea antrenorilor ş.a.m.d. După inventarul făcut pe criterii bine stabilite, poţi face o statistică/analiză şi o ierarhizare pe criteriul economic, organizatoric+managerial şi al bazei de jucători, geogafic, de vârstă şi stabilităţii/perseverenţei jucătorilor în practicarea acestui joc în funcţie de vârstă şi eşalon ş.a. După ce ai aceste date mai faci o analiză, pe aceleaşi criterii, a actualului sistem competiţional – ce are şi ce nu are competiţia fiecărui eşalon: seria B1, C2, D4, E6 are x echipe care au resurse de conjunctură, au formă organizatorică subordonată, au 15 jucători inclusiv femeia de serviciu, nu au juniori, jucătorii au x meciuri în cadru organizat, au migrat x% de sus în jos ori invers, media de vârstă pe eşaloane, geografic etc., potenţialul geografiei fotbalistice (nu au/au în L1 dar ce e au în L2 şi cât de viabil, n-au în L2 dar… ş.a.m.d.), iar la toate cele de mai sus se mai adaugă potenţialul economic şi demografic din zonă şi tradiţia în practicarea şi promovarea fotbalului. Marele Plan, Perestroika fotbalului, începe cu prima decizie: cât acceptăm din situaţia de fapt şi în ce proporţie vrem să schimbăm starea de lucruri şi în cât timp? Pt. a schimba repejor statisticile actuale (???) sunt necesari bani care nu prea sunt. Restructurarea şi varianta competiţională potrivită trebuie să ţină seamă de realităţile din teren, de „geografia” unui inventar bine făcut (oricât de mari se vor dovedi lipsurile), la care trebuie adăugate mici/mari iniţiative pt. dezvoltarea fotbalului. Fără bani (fără să asiguri/identifici resursa) degeaba trânteşti o competiţie de juniori sau de liga 2-3 într-o zonă unde, deocamdată, nu există temei în sensul acesta, dar trebuie să menţi/încurajezi angrenarea zonei în competiţiile fotbalistice („înainte” erau, cu aprox. 3 B, 12 C, 40 judeţene, locale; cât mai are azi acoperire în conţinut şi funcţionalitate?). Se vorbea de costul distanţelor.Pt. a sprijini competiţiile în jocurile de echipă în eşalonele inferioare ar fi necesare,de pildă, înlesniri la costurile de deplasare, dar dacă nu cunoşti temeinic actuala stare reală de lucruri şi nu ai un Plan adecvat, nu poţi promova nici soluţiile, de amănunt ori de fond, care se impun. „Forma” competiţională de la vârful piramidei nu va consolida baza piramidei şi nu va determina o schimbare reală, de fond, în fotbalul din România. Discuţia despre „formă” din mass media înlocuieşte (la nesfârşit) dezbaterea problemelor de fond. Starea (halul) în care se află mişcarea sportivă din România e ascunsă sub preş cu premeditare (variantă: din lipsă de profesionalism şi curaj) pt. că nu dă bine la imaginea societăţii ciocoiste multilateral manelizate.

    Apreciază

  10. As vrea sa va fac o comparatie cu Polonia, pentru ca a existat aici argumentul geografic. Polonia are o populatie aproape dubla fata de a Romaniei si are in prima liga Extraklasa 16 echipe, in divizia a doua (1.Liga) o serie de 18 echipe si la nivelul 3 doua serii de cite 18 echipe. Se remarca faptul ca sunt mult mai putine echipe si chiar si a doua liga este oragnizata national, desi tara este cu 50% mai mare decit Romania. Revenind la prima divizie, e de observat ca Varsovia are o singura echipa, Legia (uneori mai promoveaza si Polonia, dar mai rar, e un club mic de „centru”, cam cum era Progresul Bucuresti). In rest, sunt echipe din marile orase – Cracovia are 2 echipe la 700.000 de locuitori, Poznan si Lodz au cite o echipa la 800.000 locuitori fiecare, Wroclaw o echipa la 600.000 locuitori, 3City are o echipa la Gdansk la o aglomerare de 1 mil locuitori… In rest echipe din bazinul silezian cu densitate mare a populatiei si din capitalele de regiuni. Stiu cum era mai de mult, aveau si ei Miovenii lor, dar criteriile de infrastructura, inclusiv investitiile in stadionaele pentru Euro au canalizat si banii in fotbal spre entitati capabile sa reziste economic.

    Apreciază

    • Polonia nu are nimic original, sunt exemple cu ţări şi mai populate: Anglia, Italia, Rusia. Majoritatea ţărilor au Liga I,II,III (A,B,C), dar problema este ce e SUB liga a 3-a din Anglia, Rusia şi ce e sub liga 3-a din Macedonia, Albania. Nu „forma” ligilor superioare determină un fotbal bun, competitiv, ci baza de masă, aria de selecţie şi competiţiile „de sub”, din care se cern jucătorii-echipele pt. acele ligi, valabil pt. rugby, handbal, hochei etc. Aspiratorul de bani bugetari (via combinat) Oltchim nu mai e, iar handbalul feminin trebuie să-şi înfrunte condiţia de azi la nivel naţional, ca să nu-i numărăm pe practicanţii de rugby sau hochei. România a fost depăşită în multe sporturi de multe ţări „surpriză”, dar nu pt. că acolo s-ar fi născut din nimic şi peste noapte mari valori, ci pt. că baza de masă şi modul de structurare a acesteia e superioară azi celei din România.

      Apreciază

  11. @Ioan Dacid. Iti dau si un contraexemplu care imi vine in minte acum. Pe la inceputul anilor ’90 in orasul meu existau doua echipe bunicele de C, Olimpia si Somesul, dar nici una de B sau de A. Acestea doua au fuzionat atunci si drept consecinta Olimpia a reusit promovarea in B dupa o lupta stransa cu C.I.L. Sighet, lupta dusa pana in ultima etapa. Atunci, dupa un meci castigat cu Chimica Tarnaveni in deplasare, am prins locul doi, cel de baraj. Eu aveam pe atunci vreo 13 ani si am facut deplasarea cu autocarul galeriei noastre. Acel baraj s-a jucat la Bistrita si le-a pus fata in fata pe Olimpia si pe… CFR Cluj, ocupanta locului 16 (parca) din B. Desi CFR-ul avea o echipa buna pe atunci, cu Alin Minteoan in prim plan, Olimpia a castigat pana la urma la penaltyuri acel baraj, reusind astfel promovarea in B. Ei, tot pe scheletul acelei fuziuni, Olimpia a reusit cativa ani mai tarziu si ultima ei promovarea in A, dupa o lupta la baioneta cu F.C. Maramures. Gasesti deci si astfel de exemple, chiar destule, daca vrei sa le cauti. P.S. La meciul cu Sighetu’ tin minte o scandare a galeriei oaspete. Suna cam asa: „C.I.L.U., Sighetu, tu joci ca si Ajaxu’, / Ajaxu’ din Amsterdam si Feyernoord Rotterdam”.🙂

    Apreciază

    • :)))) Cum naiba ai putut fi tu atent la scandarile astea in timpul acelui joc atat de nebun? Oricum, inventivi si mucaliti sighetenii aia… Nu intamplator au Sapanta in apropiere.

      Apreciază

    • Am vrut doar sa arat ca nu intotdeauna unirea a 2-a echipe creaza o echipa mai buna, is mult prea multe orgolii din partea ambelor echipe(aici intra patronii, staff-ul tehnic, antrenori , jucatori) si de multe ori 1+1 poate sa dea chiar 1,2 sau 1,3 si nu 2.

      Apreciază

  12. Cel mai important lucru dupa care trebuie sa se ghideze cei de la FRF e dosarul de licentiere. Cate cluburi au bani pt a face fata in liga 1,2,3?… Cate au infrastructura pt liga 1,2,3?… Cate au centre de copii?… In functie de aceste date poti face liga 1 cu X echipe, liga 2 cu Y echipe si liga 3 cu Z echipe… Asta tinand cont ca Romania are 20 milioane de locuitori si mai poti vb cu primariile sa vezi ce planuri reale au, dar asta cu viitorul si practica e mai greu la noi. Din pacate nu am gasit o tara din EU cu 20 milioane, dar m-am uitat la Polonia, cu o populatie de 40 milioane care se aseamana cu noi in multe, cazuri de coruptie etc., dar sta mai bine din multe pct de vedere si isi rezolva problemele, pt a avea un viitor mai bun, atat cat poate. Ekstraklasa – 16 echipe -> 3 merg in cupe europene si 2 retrogradeaza. Dupa primul tur, primele 8 se lupta pt titlu si ultimele 8 pt a evita retrogradarea. Liga 1 – 18 echipe – 2 merg in Ekstraklasa si 4 retrogradeaza. Dar importanta e infrastructura… Stadion cu gazon cu incalzire, obligatoriu pt liga 1. Nu ai, urmatoru’ la rand. Nu exista… jucam cati au. Ai bani de salarii, ok, nu cu jucatori neplatiti de 8 luni, care vand meciuri la adversari, joaca la pariuri etc… Deci astea ar fi primele criterii, care ar duce la curatirea campionatului de multe probleme si cresterea increderii in liga 1, caci pasionatii de fotbal vor conditii si fair-play… Cam asa cum e si in Germania prin liga 3… Stadion mic, dar care are ofera conditii bune pt suporteri si jucatori, jucatorii sunt platiti decedent, dar platiti, iar oamenii vin cu bucurie sa vada un meci din liga 3.

    Apreciază

    • „Condiţiile”, la noi, dacă ar permite azi încropirea a 2 divizii (ligi), dacă… (eu cred că nu). Numărul jucătorilor de fotbal din Anglia (Polonia), 50 mil. locuitori, este mai mare decât în România, să zicem dublu. Dacă primele 3 ligi au (ar avea) un număr relativ egal de echipe, înseamnă că acel număr dublu de jucători activează sub liga a 3-a iar pt. acel număr dublu de jucători se organizează un număr corespunzător de cluburi-competiţii. Mi-e teamă însă că acest raport (de sub liga 3) e mult mai defavorabil României, unde, începând chiar cu prima ligă, sunt multe echipe cu caracteristici care nu le diferenţiază prea mult de cele din ligile de jos şi sunt întitulate pompos „echipă de liga I,II,III” pt. a satisface vanităţi, orgolii aducătoare a amărâtelor de sponsorizări.

      Apreciază

  13. In timp ce steaua are echipa formata si arata aceeasi forta de joc ca in sezonul trecut castigat la pas,iar arbitrii sunt aceeasi,la noi e un mercato permanent ,un du-te vino haotic,in care tot ce conteaza e sa mai stoarcem ceva bani si sa reducem cheltuielile salariale ,prin disponibilizari masive si jucatori adusi imprumut ; si la astia cum e unul mai rasarit si cere ceva bani ( vezi brazilianul)cum se gasesc pretexte ca sa nu fie adus; pe de alta parte imprumutatii astia vor fi foarte atasati de club ,vor da totul stiind ca nu ne apartin….Cat despre omogenitate ce sa mai vorbim,eventual mai la toamna cand steaua va avea deja vreo 6-8 puncte avans,ceea ce va inseamna practic campionat jucat…

    Apreciază

    • Asa e. Deocamdata la noi e haos, acuma am scapat si de Lionn, de Hora si de Nicoara nu. Daca nu vine nimeni, nu avem inoluitor pentru Velayos.
      Steaua e echipa formata, compacta, care si-a fructificast numai relatiile de joc. Atat golul lui Nikolici, cat si cel al lui Pintili sau Sukala au venit din niste scheme exersate la antrenament: centrare din actiune, centrare din lovitura libera si sut puternic din actiune de la semidistanta. Nu era obligatoriu sa intre nici una din actiuni, dar ceva tot intra.
      O alta durere : atat Steaua, cat si Petrolul AU GALERII. Daca la no ise vine la stadion cum a fost si anul trecut, avem inca un handicap fata de acestea doi.
      In plus, toti miticii se plang pe siteuri de sport ca seful arbitrilor, Craciunescu este omul nostru. Bine ar fi, dar la ce atacuri subiective si pline de venin a lansat pe vremuri impotriva noastra, eu nu prea cred.

      Apreciază

  14. Tegean, 7burg, absolut de acord cu cele spuse de voi mai sus. Sa ne gandim numai la atmosfera de la Ploiesti, cea de dupa construirea cochetei arene de acolo. Pana si la tv ti se face chef sa vezi meciurile de pe Ilie Oana, chiar daca Petrolul nu are meci cu cine stie ce incarcatura.

    Apreciază

  15. Oile sunt exact la fel de agresive ca în retur. Aleargă toată partida, atacă orice minge, orice adversar, au un ego cât până la cer. Păstrând aceeaşi echipă, au deci toate condiţiile să ia şi acest campionat şi să facă jocuri răsunătoare în Ligă.

    Apreciază

    • asta e… ei au deja jucatori care joaca de ceva ani impreuna. Ciobanul e prost, el nu stie ce-s alea „decizii de business”, sa vinzi orice jucator a reusit sa joace bine cateva meciuri… El nu e nevoit sa ia astfel de decizii, ca parca el ar fi luat de 3 ori bani din UCL in ultimii ani… Si da, au atmosfera frumoasa ambele echipe pe stadion, si asta pentru ca conducerile sunt interesate de suporteri, nu ii alunga de pe stadion cu altfel de „decizii de bussines”. Cred ca A.P. isi va schimba parerea despre E.L., care va fi o competitie foarte buna avand in vedere noile politici ale conducerii….

      Apreciază

      • Nu sunt nici ei imbatabili, dar ce s-a vazut ieri este ca ei au relatiile de joc cristalizate, si au vreo 20-25 de combinatii de joc, in care dau drumul imediat la minde si daca nu le iese una, le iese alta. Daca Bourceanu vrea sa dea mingea lui Pintili, de exemplu, ii da si daca se afla la 5 metri, si daca se afla la 30, in orice pozitie, cu fata spre poarta sau altfel.
        Iar asta lipseste la noi. Hora nu poate nici macar sa bata un corner ca lumea.

        Apreciază

        • Din păcate nici unul rămas la echipă nu știe să bată o lovitură de la colț sau o pălitură liberă. L-am văzut pe Costea Florin în amicale, se pare că el ar ști, doar că mai mereu îi ia fața Deac și nu mai apucă să execute el aceste lovituri. Păcat. Deși, poate nu ar trebui să mă grăbesc să sar cu concluziile. Nici o garanție că el nu va fi vândut până la sfârșitul perioadei de mercato…

          Apreciază

  16. Florinaccio,sunt atatea alte lucruri de care ar trebui sa ne pese in tara asta,mai mult decat de jucaria lui Paszkani. Doar ca vazand ca la carma majoritatii institutiilor de la noi sunt oameni fara caracter si scrupule,gen analfabetu’ de Mitica,te apuca o greata imensa. Si iti dai seama ca suntem prea mici si prea putini,ca sa putem schimba ceva. Legat de echipa noastra,deja mi se pare penibil ce se intampla! O fi lichidare de stoc si noi nu stim? Cred ca pe Hora si Nicoara ii tin sa fie capitani de echipa si simboluri pt club,acum dupa plecarea lui Muri.

    Apreciază

    • Si inca mai vrea sa stea Mitica inca 4 sau 8 ani, nu a furat destul. Ati vazut/auzit ce sali de nunti are in proprietate in Bucuresti, patru localuri insiruite in aceeasi curte imensa, cu o capacitate de 1000 persoane fiecare.

      Apreciază

  17. Impresara de Dabuleni a anuntat deja titlul 25, iar Reghe, 10 puncte in plus faţă de locul 2 la sfarsitul turului. Pe ce se bazeaza ? Pe sateliţii cu care vor juca rezervele, pe arbitrii, presă si alte forţe oculte. La ce jucatori “de tranzit” i se aduc, Rednic îşi va lua bocceluţa si va pleca că nu stă în banii patronului. Daca in anul in care au intrat bani buni la club nu s-au platit salariile luni de zile (si nici nu credeam daca Felgue nu-si striga of-ul) inseamna ca s-a ajuns la fundul sacului. Si-atunci cum sa asteptam jucatori mai acătării ? Trist.

    Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s