Cei Care Fac Fotbalul Ruletă Rusească


Un sport periculos, neomologat încă de UEFA. Unul în care ştii doar cum intri, nu şi cum ieşi. Poţi să fii învingător şi să tremuri încă vârtos gândindu-te că ai fost la o singură rotire de butoiaş de înfrângere. Un joc în care locul majoritar al logicii este luat de noroc, el este cel care decide dacă rămâi la final în picioare. Un sport practicat cu spatele la zid. În trecut, în “epoca mandorlinicească” aveam, zice-se, în spatele echipei, în apărare, tot un zid (de netrecut), acum însă suntem lipiţi de el şi legaţi la ochi. Acum acceptăm rotirea revolverului, apăsăm şi noi, şi adversarul pe trăgaci şi implorăm glonţul să ne mai cruţe, să ne mai ocolească o dată. E un sport brevetat de CFR-ul actual, cel care nu mai ştie nicicum să refuze pericolele inutile.

E nedrept şi ciudat să simţi aşa ceva în acelaşi timp, fiindcă, după o victorie cu 1-0 în deplasare, la Dinamo, nu ai putea, teoretic, decât să fii mulţumit. Sunt 3 puncte luate într-un derby, adică în acele meciuri care vor decide acest campionat foarte bipolarizat valoric. Sunt 3 puncte pentru care, altădată, probabil că am fi acceptat concesii mult mai mari, decât suferinţa ticăloasă a câtorva “ratări monumentale” (vorba, chipul şi gândirea digisportiştilor).

Anul acesta situaţia este însă cu totul alta. Diferenţa de obiective şi realizări, de implicare în joc, de forţă a lotului (luat individual şi în grup) nu ne dădeau voie să ne mulţumim cu puţin şi să privim acest meci ca pe un derby de Bucureşti, unde ar fi mers şi un egal. Iar după ce am văzut primele încleştări ale partidei, cu CFR-ul cel incapabil de posesie, deţinând controlul paselor, vrând-nevrând, cred că a devenit clar pentru toată lumea că nu aveam în faţă vreo reeditare a Supercupei; o echipă domina şi aceea era CFR-ul.

Că nu s-a putut ţine această apăsare asupra lui Dinamo 90 de minute este o altă poveste. Există acele minusuri bine ştiute în construcţia proprie. O linie de mijlocaşi centrali “de criză”, greoi în mişcări ca nişte dinozauri. Cu aceştia nu se poate decât demola, nu şi clădi. Aşadar, ivirile CFR-ului în atac ţin fie de conjunctura vreunor intercepţii, fie de acele momente când, după 1-2 schimbări de direcţie, găsim un flanc pe care să urce extremele noastre. Iar în această privinţă, deja ne cam ştie frica toată lumea şi se baricadează, îşi retrag din vreme oamenii de bandă. Singura noutate este acum forma tot mai bună a lui Bastos, cel căruia i-au crescut în acest sezon, din nou, aripile de talent. Driblingurile sale pot crea şi ele dezechilibre, mai ales în faţa adversarilor modeşti ce pot fi înşiraţi ca mărgelele, din câteva fente. Pentru a fi avut fluiditate în acţiunile de construcţie şi pentru a pune presiune constantă, am fi avut acum nevoie de un Culio, de un Renan sau măcar de Peralta, adică de un jucător care să privească şi spre poarta adversă, care să intre în combinaţii centrale cu Bastos, să închidă cercul paselor. Chiar şi aşa, numărul de ocazii pe care-l creăm meci de meci, din nimicuri sau din tactică, este mai mult decât mulţumitor. Privind doar pe zona de atac, CFR-ul chiar face spectacol, are atâtea oportunităţi de a înscrie cum cred că Jorge Costa nici nu şi-ar fi închipuit vreodată că poate promite. Rămâne doar să îşi revină Jorge Martinez, sau să prindă tot mai multă încredere Rui Pedro, adică să ducem încă un jucător în careul advers (în spatele lui Kapetanos/Bjelanovic) şi probabil că atunci vom reuşi să fim mult mai eficienţi, vom face chiar şi scor. Durerea nu e acolo, în faţă, ci în spate, în apărare, acolo unde am fost răsfăţaţi până acum, în mai toate sezoanele. Un capitol pe care-l credeam pus la adăpost. Apărarea câştigă campionatele, apărarea dă linişte, ţine întregul edificiu să nu se cutremure. Iar atunci când defensiva tremură în fiecare clipă, dezastrul este iminent, pe scara Richter a clasamentului.

Cam aşa, adăpostiţi sub tocul uşii, am terminat acest meci. Cele 3 ocazii mari ale dinamoviştilor s-au văzut clar şi sunt memorabile. E drept, între fiecare s-a intercalat câte una de-a noastră, cel puţin la fel de mare ca a lor, care ar fi putut rezolva toată partida. Mai întâi a fost ocazia lui Grigore, acea reluare din prima, de la 10 metri, peste poartă. Să admitem că un fundaş central nu are de îndeplinit o formalitate de acolo, deci nu a fost chiar aşa mare pericolul. Apoi a venit răspunsul nostru, cu contraatacul 2 contra 2 în care Sougou a scos din joc adversarii. În loc să paseze instinctiv, imediat după a doua trecere, a căutat poarta. O pasă scurtă către Rui Pedro ar fi făcut automat 2-0. Aşa, s-a împleticit în faţa lui Bălgrădean. Am ştiut atunci că am intrat în această ruletă rusească. Ei n-au avut glonţ pe teavă, noi nu, urma rândul lor să tragă. Ocazia lui Alexe ar fi putut fi mult mai mare dacă centrarea i-ar fi fost dată bine. A centrat Filip, omul care-l depăşise pe Ivo Pinto şi acelaşi care i-a mai scăpat o dată din marcaj portughezului la acea imensă şansă dinamovistă din ultimele minute. Între aceste 2 situaţii a mai fost totuşi şi o replică mare a noastră, cu Camora depăşind 3 oameni în partea stângă, întorcând mingea perfect pentru Luis Alberto al cărui şut pripit a fost scos de Bălgrădean, iar în faza a doua, Mureşan a tunat din careu, puţin pe lângă poartă. Un joc pe contre, aşadar, care ar fi fost de înţeles dacă scorul era egal. Sunt oarecum acceptabile aceste neatenţii în apărare dacă focusul este pe atac, însă noi, în acele momente, ţineam de scor… cică. Mi se pare hilar că până la 0-0 Dinamo n-a avut aproape nicio ocazie mare, iar de la 1-0 pentru noi, a avut destul de rapid 3, una mai mare ca cealaltă. De ce oare? Fiindcă la 0-0 CFR făcea pressing, se apăra şi recupera de la mijlocul terenului. La 1-0 acceptase venirea adversarului în careu şi… cu ce consecinţe! Ba chiar ar trebui să socotim că la acel moment, în afară de Bjelanovic, Sougou şi Rui Pedro, restul, toţi jucătorii erau de profil defensiv. Cu 8 jucători să nu reuşim să facem o redută rezistentă?! Aşa nu putem ieşi campioni. Este cât se poate de evident că nu mai ştim să ne apărăm. Dacă în meciul cu Ploieştiul a greşit grav Cadu, acum a fost rândul lui Piccolo (nesigur la fiecare intervenţie) şi al lui Ivo Pinto să greşească flagrant. Aceştia sunt cei vizibili, dar cei care împart vina sunt şi Sougou sau Rui Pedro (fiindcă, pe final, ei trebuiau să ajute în laterale), Godemeche (fiindcă nu ştiu cum se face, dar mereu în prejma careului doar Mureşan intervine), dar şi Mureşan, fiindcă în situaţii de criză fie se precipită (e depăşit lejer sau alunecă), fie nu mai intră între fundaşii centrali (cum făcea pe vremuri), astfel rămânem doar la poziţionarea defectuoasă a celor doi stopperi care nu mai ştiu pe unde sunt adversarii, cum se ţine în marcaj unul. Cum nici Rada sau Maftei nu pot oferi mai mult, este evident că avem o imensă problemă. Pe de-o parte vina îi aparţine lui Andone (pentru că aceste automatisme de apărare puteau fi puse la punct în lunile din vară), dar, ţinând cont de inventivitatea şi diversitatea greşelilor comise de către fundaşii noştri, cred că ingredientul principal este lipsa de atenţie, de concentrare. Iar aici Andone are dreptate să ridice din braţe a disperare şi nemulţumire.

Dincolo de aceste 3 ocazii dinamoviste, atât de vizibile şi de mult reluate, ceea ce mă sperie mai mult sunt acele alte multe oportunităţi în care dinamoviştii au reuşit să ne ia uşor mingea, dar nu au ştiut ce să facă în continuare, ei nu au avut oamenii necesari să dezvolte acţiunea. Alţii vor avea. Priviţi imaginea de ansamblu, din tribună sau de la televizor. Se vede foarte clar: fie vorbim despre mingi pierdute de Godemeche sau de Valente, fie de momente în care Mureşan este depăşit. Se văd mari zone libere în apărarea noastră, se văd cei doi fundaşi centrali ai noştri rupţi de închizători sau de fundaşii laterali, se văd multe variante de continuare, atâtea căi spre gol încât te simţi lipsit de apărare. Poate în campionat doar Steaua, Pandurii, Vaslui sau Petrolul să ne vină de hac în asemenea momente, dar în Champions League astfel de situaţii vor fi decisive, ele sunt cele care fac diferenţa între o echipă mică şi una ce prinde primăvara. Iar la câte astfel de erori de joc am văzut numai în meciul cu Dinamo, se anunţă deja mulţi fiori reci pentru Champions League. Singura speranţă stă în setea de afirmare a jucătorilor noştri pentru care această competiţie este un sfânt Graal. Vor alerga de 2 ori mai mult, poate vor fi şi de 2 ori mai atenţi. Doar aşa s-ar putea rezolva, temporar, problema aceasta.

Deocamdată nu ştiu ce-au înţeles trimişii clubului din Braga după meciul din Bucureşti. Chiar dacă şi-au luat nişte notiţe, acestea nu le vor folosi la mai nimic, fiindcă nu cred că ceva din CFR-ul de vineri va arăta la fel şi miercuri. Vor trebui ei să se mulţumească doar cu ceea ce ştiu sigur, despre cei 4 jucători pe care i-au văzut pe teren şi care le-au trecut prin curte: Luis Alberto, Felgueiras, Bastos şi Valente. Dintre aceştia, pe Valente îl pot tăia direct de pe listă, fiindcă nu văd cum ar putea acesta să-şi revină prea repede, după faultul grosolan al lui Nica. Încă o mostră de “CFR-ul este cea mai dură echipă din campionat” – înţelegeţi ce zic… La vederea gleznei îndoite a lui Valente, indiferent de cât de mult te enervase portughezul până atunci, tot nu poţi rămâne impasibil, nu poţi să nu te revolte nedreptatea. Trei jucători accidentaţi în doar 8 etape şi, pedeapsa acordată de către arbitri pentru acele faulturi: 2 cartonaşe galbene. Aşa este la noi: unii se chinuie şi transferă jucători, alţii folosesc doar “tăietori de lemne” (şi tot Mureşan este, cică, cel mai dur). Dar, nu-i nimic, avem accidentaţi, băgăm mâna în pungă şi aducem alţii şi alţii. Mercenari, dar de calitate, fiindcă aşa se dau războaiele profesioniştilor”. Ceea ce doare este însă aspectul uman. Mă gândesc mai ales la Deac şi la Valente. Deac venise la CFR tocmai pentru a prinde Champions League, pentru a-şi relansa cariera. Acum stă şi priveşte din tribune. Valente, declara la venirea la club, în vară: “Îmi trăiesc visul, acela de a juca în Champions League”. Sunt curios dacă după accidentarea de vineri va apărea prea curând pe foaia de joc. Ar trebui Sânmărtean, Grigore (cel care l-a accidentat pe Vass) şi Nica să aibă pe conştiinţă ceea ce au comis, măcar asta să suplinească absenţa legii (a regulamentului).

Din alt punct de vedere, posibila pierderea a lui Valente nu este foarte dureroasă pentru echipă. La cum a jucat vineri, nu a fost nimic altceva decât o piedică. Dacă era italian i se potrivea perfect numele “va lente”! Înlocuirea sa cu Rui Pedro a fost mutarea câştigătoare pentru Andone, acest lucru trebuie admis. Rui Pedro a dat primul său gol important pentru CFR şi cred că a rupt lacătul. L-am văzut deseori până acum aproape să marcheze, uneori s-a pierdut în faţa golului, alteori pur şi simplu n-a avut noroc. Gata, acum cred că poate să se descătuşeze, mai ales dacă va fi şi ajutat de antrenor. Locul său nu e pe dreapta sau pe stânga, ci pe poziţia centrală, atacant retras. Acolo a jucat în Portugalia, acolo poate juca şi la noi. Dacă va face schimb de locuri des cu Bastos, cei doi chiar pot fi o soluţie viabilă. Are viteză, are tehnică, poate avea mai multe valenţe ofensive decât Valente. Unde suferă, însă, este capitolul defensiv, asta dacă ni-l amintim pe Valente din meciul cu Basel şi contribuţia sa majoră lângă Camora. Avem nevoie de Rui Pedro, fiindcă doar el şi Bastos pot să fie soluţii salvatoare, doar ei pot conlucra şi pot crea surprize. De Sougou şi de Kapetanos de vineri nimeni nu poate fi mulţumit. Nu au conlucrat la nicio fază, nu au reuşit absolut nimic împreună. Dacă stăteam doar după ei şi acum era încă 0-0.

Iar în Godemeche şi Mureşan nu pot fi speranţe mai mari. Ambii au avut în prima repriză câte o apariţiei de mijlocaş ofensiv în careu şi ambii au părut cumplit de încurcaţi de minge. S-au mişcat acolo ca nişte struţi, au avut poziţii excelente şi arătau ca şi cum în viaţa lor n-au dat şi nu vor da la poartă. Vom trăi poate doar din deschiderile lui Mureşan, dar cei doi trebuie ţinuţi departe de careu. Iar Luis Alberto, atât cât l-am văzut, nu a părut nici el, cu nimic mai tehnic. Doar încă un închizător. Ar fi bine să fie măcar cât Sare, dar mă îndoiesc de asta.

Rămânem deci la mâna lui Bastos, cel care a făcut un meci cu adevărat mare vineri. Îi iert şi felul în care se plimba alene pe teren (când ar fi trebuit să facă şi el pressing), asta fiindcă atâta vreme cât a avut mingea la picior chiar a ştiut să lumineze jocul. El merită coroniţa acestui meci, secondat, imediat, de către Camora, celălalt ceferist ireproşabil. O sprânceană a ridicat şi reapariţia lui Bjelanovic, cu mult mai mult aplomb decât Kapetanos, dar un pic cam dezordonat în alergare. Totuşi, la cât de în forţă părea, cred că Saşa ne poate surprinde pe toţi acum, la reîntoarcerea la CFR.

Pentru centrarea de gol şi pentru alte învăluiri ofensive, merită lăudat şi Ivo Pinto. Dacă ar fi mijlocaş dreapta ar fi fost excelent cu atât. Dar pentru cât de adormit a fost în cele două situaţii defensive, deja amintite în acest text, cred că nota lui finală poate fi temeinic faultată. Erorile din apărare se văd imediat pe tabelă, ştim bine. Tocmai de aceea l-aş aprecia pe Felgueiras. Încă mai are probleme la a negocia ieşirile pe centrări, dar, ceea ce mi-a plăcut, a fost că pare a avea simţul orientării, o privire de ansamblu foarte bună asupra fazelor. Vorbesc aici şi de lovitura liberă executată în stil “De Zerbi” de către Munteanu, la care portarul nostru acoperea demult vinclul porţii, fără să mai fie nevoie de săritură “a la Beto”, dar, la fel de mult mi-a plăcut cum a prins, în doi timpi, şutul de la distanţă al lui Boubacar. Da, 35 de metri, dar mingea nu vine liniar, poate căpăta traiectorii înşelătoare, uneori nu e bine să te bazezi doar pe mână şi mănuşi pentru “priză”. S-au văzut destule goluri de clovn în astfel de situaţii. Se poate foarte uşor împinge mingea în lateral şi, fiindcă era loc suficient, Felgueiras a recuperat balonul în timpul doi, la marginea careului. Asta arată că simte şi gândeşte fazele, lucru pe care n-ai cum să nu-l apreciezi.

Despre reacţia dinamoviştilor – nimic nou. Este păcat că nu şi-au admis inferioritatea, că nu au acceptat înfrângerea cu sportivitate. Ar fi meritat laude pentru cum s-au ridicat, deseori, la nivelul jucătorilor ceferişti, mult mai scumpi şi mai bine plătiţi. În schimb, conducătorii lor au călcat iarăşi în penibil, au căutat să-şi motiveze neputinţa prin recursul la arbitraj. Cred că este clar, pentru toată lumea, că nu a fost nici vorbă de penalty la Piccolo, iar faptul că acţionarii lor, la loje, au văzut ei înşişi reluările, îi lasă fără scuze pentru atitudinea laşă de după meci. Dacă la Kapetanos şi la intrarea lui Boubacar asupra lui Cadu putem găsi circumstanţe de galben (căci nu orice fault din fotbal înseamnă automat şi roşu), ar mai rămâne în discuţie doar greşeala lui Piccolo, probabil enervat de faptul că nu-i merge jocul. Acolo putea lua un al doilea galben, fiindcă jocul era oprit şi nu se impunea o astfel de piedică la adversar.

Tragem linie şi adunăm cele 3 puncte într-un derby. Mai avem doar dificilul meci de la “complexul ceferist” numit Pandurii şi apoi intrăm în secţiunea uşoară a campionatului. Cu o eventuală victorie la Târgu Jiu se poate spune că “am reparat” oarecum şansele la titlu. Rămâne însă teama de paşi greşiţi cu echipele mici. Fiindcă, ştim bine, acum gândul va zbura doar la Champions League. Urmează o săptămână de gală, îmbrăcăm fracul european. Suntem în topul celor 32 de echipe, o lume întreagă va sta cu ochii pe noi. Putem continua povestea, putem face istorie, dar, trebuie să ne autodepăşim şi mai mult decât cu Baselul dacă este să nu pierdem cu Braga. Înfruntăm tocmai modelul nostru, Regadas a clădit CFR-ul ca o copie (cu fonduri mai puţine) a echipei portugheze. Îmi este greu să cred, mai ales după ce am văzut acum cu Dinamo, că vom reuşi rezultat pozitiv. Să vedeţi atunci critici din partea presei care “moare de dragul nostru”. Au îndrugat ceva laude după trecerea de Basel, dar veninul s-a acumulat şi mai mult, de-abia aşteaptă să se reverse. Singura soluţie: ignorarea lor. Veninul lor e gratis, răutatea lor nu va scădea nici măcar un euro din suma pe care o vom primi de la Champions League. Să cânte deci imnul pentru CFR: “These are the Champions/ Die Meister/ Die Besten/ Les grandes equipes/ The champions!.”

Autor: Albusibiu

37 comments

  1. Am reusit sa citesc tot articolul ,am crezut ca nu se ma termina :p. O singura observatie;Picolo daca lua galbenul stupid atunci cand a fost intrerupt jocul, era defapt rosu pentru ca mai avea un galben.Deci e foarte grav ce a facut el la acea faza…de stupizel.

    Apreciază

    • Evident, daca lua galben era al doilea si, implicit, rosu. De aceea si aminteam acea secventa. Totusi, diferenta sta in felul in care Piccolo a intrat la adversar, nu sa-i rupa glezna sau sa-l trimita direct pe targa. Aceasta era diferenta in acel context. Cat despre lungimea articolului, asa se intampla: uneori sunt mai multe, alteori mai putine de spus.

      Apreciază

  2. ai dreptate, în pricipiu, albule, cu carenţele defensive, care chiar se văd de la o poştă. Dar (întotdeauna urmează un „dar”…) să admitem , totuşi, că nu suntem nici măcar vecini de „urne” cu Real Madrid, care la Getafe şi ieri la Sevilla a jucat cam ce a jucat şi CFR cu Dinamo. Cu diferenţa că au şi pierdut ambele partide. Aceleaşi greşeli le-au făcut şi „galacticii”, desigur , în faţa unui adversar mult mai valoros, dar raportul de forţe era cam acelaşi. Deci , în comparaţie cu ei, suntem „absolviţi”. Necazul nostru devine mai „dureros” când ne raportăm la noi înşine, „versiunea Mandorlini”, cum bine ai zis. Atunci se putea, acum nu…Şi aici e, totuşi, cu dus-întors : atunci ne plângeam că nu jucăm nimic, că câştigăm nespectaculos, norocos, şi au fost destule voci pe-atunci care acceptau chiar înfrângerile în favoarea unui joc frumos, de calitate. Andone încearcă să pună un accent suplimentar pe calitatea jocului (şi îi cam iese, în general), şi -volens-nolens, apar problemele de apărare…, la care se lucrează, cică, zi de zi. O întrebare (mai mult retorică) : cum dracu’ avem o apărare aproape „beton” în CH.L., cu adversari mult mai valoroşi şi în condiţii de presiune infinit mai mari ? Nu ne reîntoarcem, oare, la vechea poveste cu „concentrare” selectivă, în funcţie de competiţie (şi în funcţie de „mălai”) ? HAI CFR !

    Apreciază

    • “CFR-ul chiar face spectacol, are atâtea oportunităţi de a înscrie cum cred că Jorge Costa nici nu şi-ar fi închipuit vreodată că poate promite.” – citat din articol. Adaug, nici pe vremea lui Mandorlini nu se adunau in 10 meciuri atatea ocazii cate avem acum intr-o singura partida. Si daca tot ati adus vorba de Real Madrid, sa nu uitam vorbele lui Mourinho, din perioada in care antrena Inter. Spunea ceva de genul, nu se poate vorbi separat de atac sau aparare, echipa este un bloc functional, faci o aparare perfecta, o faci in detrimentul atacului, ori iti creezi o sumedenie de ocazii, in acest caz devii vulnerabil in aparare. A completat, trebuie gasit acel echilibru, sa impaci si capra si varza, iar acest lucru il faci in functie de ce jucatori ai la dispozitie, de adversar, de scopul urmarit. In concluzie, eu zic ca la stilul de joc impus de Andone, nu cu apararea avem probleme, ci cu fructificarea ocaziilor de gol. Pe mine unul,nu m-ar deranja sa terminam meciurile cu scoruri de 7 – 3, 5 – 4 ori 8 – 3. Chiar nu-mi vine sa cred ca Piccolo si Cadu au uitat de meserie, au demonstrat-o pe vremea titlului cucerit cu Mandorlini ca pot fi exacti, meci de meci.

      Apreciază

      • Caneto, diferenta este ca Mandorlini nu-mi amintesc sa ne fi promis vreodata un joc spectaculos. Costa era cel care a fagaduit show la venirea la CFR. De aceea era frazarea atat de intortocheata in acel punct.

        Apreciază

    • Kiruj, daca n-ar mai gresi nimeni, toate partidele de fotbal s-ar termina 0-0. E normal sa se intample si erori, dar este vorba despre cum apar ele. Ma uitam la Ivo Pinto la acea faza din ultimele minute. Parea ca el astepta ca mingea sa-l atace pe el, nu invers. De aceea i-a fost luata fata atat de usor. Sau la fazele de centrari. Mai mult Camora marcheaza atacantul, Cadu si Piccolo se pierd mereu in a ataca prima bara, sunt mereu depasiti. Coordonarea pare 0.

      Apreciază

  3. Bastos exceptional,Rui Pedro,Camora buni ,centrul apararii ne omoara ,restul sunt povesti si poate ar trebui sa ne gandim ca nea’ Ando cu doi spioni in tribuna a vrut sa isi adoarma adversarul,fiindca perceptia mea a fost ca am jucat si am dat gol exact atunci cand trebuia

    Apreciază

  4. Jocul este mult mai riscant cu Andone, pentru că retrage echipa la 5m în fața careului după ce preluăm conducerea ca să obțină spații mari în defensiva adversă pentru contre letale a la Sougou. De aici provine spectacolul. Dar dacă cineva reușește să ne strângă în menghină după ce ne-am retras suntem terminați, încep gesturile disperate.

    Apreciază

    • Da, exact asta voiam si eu sa subliniez. Pana in minutul 60, la 0-0, ne-am aparat sus, de la mijlocul terenului si n-au fost probleme. De ce de la 1-0 a trebuit neaparat sa schimbam ceva care functiona atat de bine ? Doar fiindca asa scrie la manual? La manual scrie si cum se procedeaza cu echipele care nu stiu face marcaj om la om, deci nu se pot apara in careu?

      Apreciază

  5. Cum se remarca mai sus si Madridul a pierdut (cel putin partida cu Sevilla fara drept de apel) .Noi pot spune ca am controlat partida aproape total.Ce ne impiedica ca acum sa vorbim doar la superlativ de evolutia din partida cu Dinamo este valoarea individuala a jucatorilor si nu tactica lui Andone!Rememorati ocaziile avute si veti vedea ca pana la prima ocazie a catzeilor am avut cel putin 5 ocazii mari…..Valente,Bastos,Muri,Godmeche,Bastos in prima si apoi Sougou,Alberto nustiucum……daca era calitate si minte era scor de rugby.Asa doar ne lamentam si dupa o partida,doua pierdute dupa astfel de jocuri o sa-i cerem demisia Falcosului……nimic nou sub soare

    Apreciază

    • Nu Gica, nu cere nimeni demisia lui Andone. Nu cred ca m-ai auzit pe mine speculand asta, pe undeva. Are meritul de a fi adus echipa in Champions League, asadar nimeni si nimic nu-i poate clatina scaunul. Vorbim punctual, pe seama erorilor din aparare care pot deveni un imens pericol. Atat in Europa, acolo unde nu apucam noi sa avem mai multe ocazii decat adversarii, cat, mai ales, pe plan intern. Steaua merge ceas, cele 6 puncte diferenta dintre noi si ei ne obliga sa fim ireprosabili in joc..

      Apreciază

  6. Un nou exemplu de proasta apreciere,intretinere si crestere a tinerilor jucatori la clubul nostru drag:
    In 2010 Ousmane Viera (23 de ani pe atunci) e pus pe liber de CFR deoarece se pare ca nu face fatza la noi iar in locul lui se aduce un ratat de toata frumusetea(nici nu vreau macar sa i pomenesc numele,stiti voi cine ) care pe langa faptul ca era si un mare 0 avea si aproape 30 de ani.
    Cum stau lucrurile acum in 2012 ? Acest 0 barat ( cotat la 500.000eur) este o rezerva eterna la CFR iar cand intra in teren nu stim pe unde sa ne ascundem de emotii ce ne da.Celalalt,renagatul Viera aflat acum la varsta perfecta in fotbal (25 ani) este cotat de transfermarkt la 1.400.000 de eur si este cel mai scump jucator din lotul lui Pandurii Tg.Jiu.Si nu numai,ci este si capitan de echipa.
    De mentionat ca in acelasi an,2010 a mai fost adus si ( ) de Rada.Culmea ca aceste doua nulitati inainte de a ajunge la CFR au trecut pe la CS Otopeni.
    Spuneti mi si mie,ce jucatori cu varsta de 28 de ani sunt in stare sa semneze cu o fantoma de club ca CS Otopeni !?
    Numai CFRul putea sa transfere asemenea fenomene.

    Apreciază

    • Mda, nici eu nu am inteles de ce i s-a dat drumul atat de usor lui Vieira. Tin minte ca la un moment dat juca fundas dreapta la noi fiindca titularii se accidentasera, si o facea foarte bine pe faza defensiva, chiar daca aportul ofensiv nu era pe masura unui fundas dreapta de meserie. M-a mirat atunci ca imediat ce si-a revenit Tony din accidentare, Vieira a fost trecut imediat pe banca de rezerve (cred ca antrenor era Conceicao pe vremea aia) desi Tony juca extrem de prost. Am fost extrem de revoltat la vremea respectiva fiindca era evident ca nu juca cel care era mai bun pe postul respectiv. Pana la urma, desi mie mi se paruse ca isi facuse treaba destul de bine cand a fost utilizat, la sfarsitul sezonului respectiv Vieira a fost imprumutat la International Curtea de Arges si apoi nu a mai fost readus niciodata.

      Apreciază

    • Exemplele tale chiar denotă o lipsă de profesionalism în acest domeniu (din fericire există, totuşi, multe exemple de abordare profesionistă). Cred că, la vremea respectivă, s-a mers pe mâna cuiva, care era interesat de ceva procente din acele transferuri, nu ştiu exact. Cu Rada mai treacă-meargă, dar celălat… e „nulo”, într-adevăr. Din păcate evoluţia mai slabă a defensivei din ultima perioadă se explică (şi) prin aceste transferuri ratate, neexistând alternative serioase pentru fundaşii centrali, ăia 2-3 mai de doamne ajută fiind suprasolicitaţi, iar rotaţia cadrelor în centrul apărării echivalează cu o sinucidere curată, fiind nevoie de şi mai mult… rudotel.

      Apreciază

    • Viera, Alcantara (chiar daca acesta a decazut dupa plecarea de la CFR). Care sa fi fost neajunsul lor fata de Nuno Diogo? Stie Zamfir, probabil. Totusi, sa admitem, dupa implicarea lui Regadas in partea de scounting/transferuri, numarul acesta de tepe s-a redus drastic, transferurile parca au o logica acum.

      Apreciază

    • am râs cu lacrimi…să nu uităm , totuşi , că Ronaldo era no.1 la acest capitol, unde contează mai mult calităţile native şi instinctul, şi mai puţin exersarea. Nu-mi aduc aminte ca Ronaldo să fi ratat măcar o astfel de ocazie. Come back la ai noştrii : Muri şi Godmeche sunt absolviţi, nu neapărat datorită fişei postului (de mijlocaşi la închidere), ci mai degrabă constituţiei fizice robuste, greoaie. La Sougou şi la Valente , în schimb, nu prea există scuze…HAI CFR !!

      Apreciază

  7. Multumesc pentru articol, Albule.
    Rugaminte: daca aveti careva un print screen cu momentul intrarii aceleia super dure la Valente, va rog puneti-o undeva pe un site de photo sharing si postati linkul aici. M-am contrat cu cateva cunostinte ( dinamovisti ), care ziceau ca faultul ala nu a fost cine stie ce… Vreau sa le arat ca nu e asa. Merci

    Apreciază

  8. CFR este o echipa agresiva, reactiva (stil Murinho as zice); cata vreme este atenta, concentrata da impresia ca sufoca adversarul. Atunci cand se opreste vine dezastrul si arata ca o echipa de amatori. Dupa centrarea de la gol, Ivo Pinto a terminat jocul – la toate cele 3 faze ale lui Dinamo are o „contributie” majora. O vina are si Sougou, care nu l-a ajutat in defensiva. Pentru mine aici e cheia – mentinerea concentrarii pe toata durata partidei. Ma refer si la faza de atac – se rateaza prea mult. Pe de alta parte, imi place unitatea lotului, sigur va mai creste jocul, mare pacat de punctele pierdute cu Iasi si Rapid. Pentru noi orice egal facut inseamna infrangere, iar meciul cu Steaua va fi decisiv pt restul sezonului.

    Apreciază

  9. Ideal ne-ar trebui o dubla cu Pandurii si Steaua si vom fi acolo sus. Dar pana acolo, e meciul cu Braga. El ne va arata unde suntem si ce putem obtine dintro noua prezenta europeana.

    Apreciază

  10. mi-a placut articolul-putin acid, dar pe bune. Felgueiras a fost mai atent[mi-a placut cum aprin acel sut in doi timpi],Valente cam slabut..Iar il ridicam in slavi pe Bastos desi consider ca nu merita (cel putin inca). Daca privim driblingul ca un truc, smecherie atunci da – Bastos e bun dribleur, dar daca driblez 3 jucatori si apoi pierd mingea lamentabil si nu fructific faza, actiunea e buna doar pentru moralul jucatorului. In plus, Bastos nu-l simte pe Kapetanos, pasele lui decisive au fost prea tari. Bastos a crescut in joc dar de aici pana la al ridica in slavi mai e cale lunga. Mi-as dori ca el sa fie acum la doar 40% din potential. Rui Pedro m-a surprins placut, dar echipa m-a dezamagit prin atitudinea relaxanta(la 1-0 deci si iresponsabila) in frunte cu dragul nostru Sougu. Astept cu nerabdare meciul cu Braga.

    Apreciază

  11. Ionuţ Lupescu, în versiunea lui de consilier la forul european, a adus vorba despre analiza respectivă, într-o emisiune la DigiSport. “Patronii din Liga 1 se laudă că investesc peste 15 milioane de euro în echipe. Dar cînd UEFA a făcut un raport pentru procesul de licenţiere, am rămas şocaţi. Nici o echipă nu cheltuia mai mult de 10 milioane de euro pe an, iar doar vreo cinci aveau buget de peste 5 milioane de euro”.

    Apreciază

  12. Albule nu faceam referire la atacul cuiva…….priveam in spate cand foarte multi dintre noi eram atenti la tactica lui Ando scapand din vedere valoarea lotului.Este greu pentru noi suporterii sa vedem actiuni de 2 contra portarului advers in care sa nu o bagi in poarta si apoi tot caruselul de ocazii dinamoviste.Nu cred ca gestul lui Sougou a fost diferit de cel a lui Traore din partida cu Roma.Astfel de gesturi costa scump……nu stiu cum s-ar fi terminat acea partida.

    Apreciază

  13. Doua faze faine la fanatic show, pe digi: 1. Paszkany – “arbitrii romani sunt la curu’ broastelui” Iovanovici – “la ce?!” Paszkany – “la curu’ broastelui”🙂 2. Iovanovici catre C. Dinu – am vorbit dupa meci cu niste jucatori ai lui Dinamo, in particular, si mi-au spus ca nu i-au simtit niciodata atat de puternici pe cei de la CFR.

    Apreciază

    • wikipedia: ” Jorge Regadas was born in Porto in 1957. He started his career as a main coach with S.C. Freamunde in 1997/1998. After two successful years, Regadas moved to F.C. Penafiel and has since produced a successful career in the Second Division and Liga Vitalis as head coach. Late, in 2006/2007 season, after passages for clubs like Trofense, Tirsense, S.C. Gondomar, FC Maia and FC Marco, Regadas returned to his sporting origins, at Freamunde, with huge success and a great campaign in Second Division. Since 15 January 2011 he is the sport director of CFR Cluj”.

      Apreciază

  14. Bastos a uitat sa faca faza defensiva. In schimb, in atac, a dezechilibrat defensiva adversa, a driblat frumos, a dat multe pase, dar din pacate destinatarul pasei nu a finalizat/sau dat pasa de gol. Problema e la mijlocasii centrali, cei care trebuie sa blocheze culoarele, sa recupereze baloane. Sare imi pare imperial fata de Godemeche si chiar si fata de Muresan. Sper ca Luis Alberto sa se acomodeze repede. Nu stiu unde ar juca Aquiregaray, ori rezerva lui Pinto, ori mijlocas dreapta sau poate reprofilat mijlocas defensiv. Cine va juca langa Cadu: Piccolo sau Rada? Ca Maftei inca nu are drept de joc.

    Apreciază

  15. Echipa probabilă cu Braga, în opinia mea: Felghi, Ivo, Cadu, Rada, Camora, Muri, Alberto, Soughi, Bastos, Nicoraș, Kapi. Schimbările prpbabile în opinia mea: Godi (la 1-0 pentru noi), Bielo ( dupe ce am fost egalați sau suntem conduși), Pedro (după ce am înscris din nou).

    Apreciază

  16. Ivo Pinto-fundas dreapta…pe cat de bine face faza de atac pe atat de rau se descurca in aparare. O sa avem mult de suferit din cauza lui😦 . Nu pot sa uit penaltyul din returul cu Basel..nu stiu la ce concluzie ati ajuns voi, dar eu zic ca 80% a fost vina lui..trebuia sa-l tina strans pe Streller, sa-l taloneze, sa-l incomodeze…dar el s-a oprit ca un incepator..acum greseala de la ultimul meci, cand l-a pierdut pe Filip. Ar fi mai bun mijlocas dreapta, cu Panin in spatele lui. Dar atunci Sougou ar trebui sa intre al doilea varf, unde de fapt e locul lui Bastos sau al lui Rui Pedro. Asa ca din cate vad Ivo Pinto ar ramane sa urce la mijloc doar daca Sougou e schimbat…Cel mai mult ma enerveaza insa in jocul CFR-ului este ca suntem stereotipi, usor descifrabili de antrenorii adversi…aceeasi sistem cu doi inchizatori, aceeasi incercari de centrari catre singurul varf inconjurat de 2-3 adversari..prea putini oameni la faza de atac..in aparare mingi aruncate de catre adversari in spatele fundasilor nostrii anuland practic utilitatea celor doi inchizatori. Intr-adevar acest sistem e cladit ptr jocul de contraatac, foarte util in Liga Campionilor, putem ciupi puncte bune acolo, dar in campionat, mai ales cu echipe mici, avem nevoie de alt sistem. Eu mai sper si la campionat dar avem sanse sa iesim si in primavara europeana. Forza CFR

    Apreciază

    • Nu Ivo Pinto e vinovatul pentru acel penalty, ci Felgueiras. Ivo Pinto venea în viteză și ar fi ajuns să-și taloneze (poate deposedeze) adversarul. Portarul i-a strigat să-l lase pe el și Ivo Pinto s-a oprit. Și eu zic de Ivo Pinto că ar fi mai potrivit pe postul de mijlocaș dreapta (Aguirregaray fundaș dreapta), dar portughezul e încă tânăr și mai poate să-și învețe fișa postului.

      Apreciază

    • Au fost destule meciuri, pana acum, in care pe partea lui Ivo Pinto adversarii n-au miscat deloc, iar problemele le-a avut Camora. Depinde de meci, de adversar, de sarcinile primite, care cand trebuie sa urce mai mult, cum sunt ajutati de ceilalti etc. Daca ar fi un fundas perfect, n-ar fi ajuns la noi. Eu nu cred in varianta avansarii lui ca mijlocas, consider ca pe faza de atac punctul lui forte este tocmai faptul ca-si pierde adversarul direct prin acele urcari de pe linia de fund. Din ce s-a vazut in primele 13 meciuri ale CFR-ului, cred ca-i clar ca este cel mai bun transfer al verii.

      Apreciază

  17. Pentru meciul cu Braga , sa nu va fie teama , fratilor ! Baietii (poate fi Camora in fata ) vor intra surazand pe aeroportul Someseni . Sougu va da un ierviu . EU, ASA VAD !!!!!!!!!

    Apreciază

  18. of, of, of, auzi, revolutia cfr🙂 dar ce sunteti, copii? cat despre cfr, da, i-a revenit spiritul: spiritul andone😀 that’s the spirit of a true revolution! ps: unde-i amne? spuneti-i ca am intrebat de el.

    Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s