tUdor + cine au fost primii


pentru că se vehiculează la TV și pe internet tot felul de tâmpenii în legătură cu gestul lui Cadú, chiar de către oameni de fotbal:
– nici vorbă de cartonaș roșu pentru orice a făcut Cadú.
– nici vorbă de galben pentru incitarea galeriei lui U! (deci Iuliu Mureșan nu are dreptate)
– se dă galben pentru părăsirea deliberată a terenului fără permisiunea arbitrului – însă de notat că în caz de înscriere a unui gol, practica arbitrilor este de a nu da galben jucătorului care iese din teren pentru un scurt timp.

asta scrie în regulament despre cartonașul galben:

A player is cautioned and shown the yellow card if he commits any of the following seven offences:
• unsporting behaviour
• dissent by word or action
• persistent infringement of the Laws of the Game
• delaying the restart of play
• failure to respect the required distance when play is restarted with a corner kick, free kick or throw-in
• entering or re-entering the fi eld of play without the referee’s permission
• deliberately leaving the fi eld of play without the referee’s permission

este evident că gestul lui Cadú nu se poate înscrie decât în ultima situație, dar trebuie ținut seama de nota de mai sus.
chestia cu „unsporting behaviour” cade, fiindcă nu este un gest nesportiv semnul că-ți iubești clubul, indiferent în ce circumstanțe.

și asta scrie în regulament despre cartonașul roșu:

A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the following seven offences:
• serious foul play
• violent conduct
• spitting at an opponent or any other person
• denying the opposing team a goal or an obvious goalscoring opportunity by deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within his own penalty area)
• denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick
• using offensive, insulting or abusive language and/or gestures
• receiving a second caution in the same match

este clar că gestul lui Cadú nu are nicio legătură cu aceste situații.

ca să folosesc un clișeu verbal al jurnaliștilor sportivi mioritici, existau circumstanțe pentru un galben.
dar roșul este total nejustificat.

cei de la TV pot spune orice enormități, că n-au responsabilități.
și le spun, fiindcă nu cunosc regulamentul.
dar tUdor îl cunoaște foarte bine.
a greșit intenționat.
cine știe ce ne aștepta în restul meciului.

–––

se mai vehiculează o aiureală la TV:
că CFR ar fi fost prima echipă care a ieșit de pe teren.
nu, prima a fost U, urmată la mult timp de CFR.
sunt sigur c-a fost așa, mai ales că se vede că U-iștii vin în tunel imediat după ce Cadú a primit cele 3 lovituri de la bodyguarzi și de la maseur, fără să existe și ceferiști acolo.
abia apoi, după ce tUdor a revenit din tunel și a anunțat că a încheiat meciul, a ieșit doar CFR.

această chestiune este importantă fiindcă echipa care a ieșit prima a încălcat regulamentul – s-ar putea ca aceasta să dea diferența între (1) a pierde ambele echipe cu 0-3 și (2) a câștiga o echipă cu 3-0.
a spus Porumboiu acest lucru la TV, dar un ins numit Narcis Răducan a tot insistat că CFR ar fi ieșit prima, de unde și concluzia lui Porumboiu nefavorabilă lui CFR.
de fapt a ieșit U, s-a văzut clar.
dacă este adevărat ce a spus Porumboiu despre regulament, atunci, conform regulamentului, CFR trebuie să câștige cu 3-0.

de notat și comentariul lui Flacăra Vișinie, total corect:

pana la incidentul din tunel, nu au fost motive pentru intreruperea meciului. Acolo Cadu a fost atacat si lovit de cel putin 2 indivizi, iar scandalul din tunel a determinat rezervele noastre si titularii lor sa intre in tunel. Daca a fost vreo bataie, ea a fost generata de atacul din tunel asupra lui Cadu, dar titularii nostri erau inca pe teren. Ca urmare daca arbitrul dadea 5 rosii la fiecare echipa, la noi ar fi luat rosii doar rezervele, deci din partea noastra meciul putea continua fara probleme, spre deosebire de U care ar fi avut suspendati 5-6 jucatori si nu mai intrunea minimul regulamentar de 7 jucatori.

insist: este total corect tot ce a scris, atât despre desfășurarea evenimentelor cât și despre consecințele acestora.

autor: de-a dura lex

0 comments

  1. Pe lângă compunerea lui Tudor, sunt curios ce va nota și observatorul meciului. Nu mai rețin cine a expus la TV varianta lui Tudor (Iuliu Mureșan?), dar s-ar putea să mai apară surprize. În orice caz, cea mai proastă soluție ar fi pierderea cu 0-3 a jocului de către ambele echipe. Dacă CFR nu primește victoria cu 3-0 (3-0 pentru U mi se pare improbabil, datorită loviturilor din tunel aplicate lui Cadu), sunt curios dacă există vreo șansă de rejucare. Interesant, nu? Rejucarea s-ar putea programa doar după ultima etapă (din cauza programului încărcat) și ar putea decide campioana, ca în 2008!

    Apreciază

    • Dinu, loviturile din tunel contează doar la impresia artistică, nu și la judecarea tehnică a situației.
      în primul rând, n-au fost văzute de arbitri, ceea ce le scoate din orice calcul privind terminarea meciului – la „masa verde” se judecă pe baza modului de terminare a meciului.
      apoi, chiar de ar fi fost văzute de arbitri, nu erau un motiv pentru terminarea meciului.

      șansă de rejucare există doar dacă Tudor a eliminat cel puțin 5 jucători din fiecare echipă.
      dar n-a făcut-o, oficial.

      Apreciază

      • N-au fost vazute de arbitri, dar au fost de catre observator. Cred ca domnul imbracat in costum care sprinteaza imediat dupa lovitura primita de Cadu in tunel e observator. Sau cel putin asta au afirmat domnii din Studio.

        Apreciază

    • sincer cea mai improbabil este rejucarea jocului.
      Poate a avut dreptate Niculescu, Tudor a venit cu lectia facuta, adica sa opreasca CFR, chiar daca pierd ambele echipe, atunci la fel a avut dreptate prin declaratia ca vrea sa faca pe cineva campioana(dar in nici un caz CFR).

      Apreciază

    • Iti inteleg pornirea,legitima,dar gandeste-te in ce tara traim! O sa vedeti ca nu vor pati mai nimic cei care l-au lovit pa Cadu,exista nenumarate exemple.Citind comentariile voastre incepe sa-mi fie teama de decizia care se va lua la „masa verde”.Oricum,o decizie va fi luata dupa ultima etapa,dupa meciul nostru cu stana.Ar trebui ca stadionul sa fie plin la aceste doua meciuri care mai sunt de jucat acasa,sa ne manifestam atasamentul fata de CFR. Hai CFR-VICTORIE!!!

      Apreciază

  2. poate chiar o sa ma trageti la raspundere pentru ceea ce spun dar pe mine nu ma mai intereseaza cine castiga campionatul atata timp cat o sa ii vad in puscarie pe nenorocitii care l-au lovit pe Cadu.
    orice sar intampla in inima mea CFR este campioana.

    Apreciază

  3. Cadu nu trebuia sa primeasca rosu, si nici nu primea daca Bornescu nu sarea la el. Imaginati-va un scenariu in care, Cadu inscrie din 11 metri, fuge catre galeria U asa cum a facut, Bornescu ramane prabusit in poarta, iar Tudor scoate cartonasul rosu? What? – ar fi intrebat toata lumea. Deci, eram furati cu acel rosu gratuit, asta e cert. Apoi ce va urma…e greu de anticipat.

    Apreciază

  4. Intrebarea este următoarea: Ce se întâmplă dacă vina aparține arbitrului? Dacă el este cel care a generat evenimentele și le-a gestionat neregulamentar? În cazul de față Tudor a comis o serie de erori, inclusiv că nu a comunicat eliminările, că a părăsit terenul de joc pentru a merge la vestiar. Modul în care echipa gazdă asigură securitatea oaspeților e în sarcina lui observatorului. Tudor dupa o încăierare lasă echipele pe teren și pleacă la vestiare, așa ceva cred că e unicat. Dacă se încăierau pe teren cine-i sancționa. După cine alerga Tudor la vestiare? Sunt o mulțime de întrebări. După multe tertipuri după explorarea tuturor mânăriilor posibile ni se va da câștig de cauză. Nimeni de la ligă ori federație nu vrea să ajungă la tas cu așa ceva

    Apreciază

  5. De putina vreme am ajuns acasa de la meci. Am strabatut dus-intors aproape 400 de km pt 30 de min. din meciul asta, dar nu-mi pare rau: am fost MANDRU DE GALERIA NOASTRA; imi venea sa sar gardurile care ma desparteau de suporterii nostri si sa merg sa-i imbratisez pe toti. Din locul in care eram (tribuna a II-a, cam la jumatate distanta dintre cele doua galerii) i-am putut auzi f.bine pe toti si face o parere. Desigur ca mult mai numerosii alb-negrii s-au auzit mai bine, insa atunci cand ai nostri isi deschideau gura (mai tot timpul) aprope ca ii acopereau. Recunosc ca inainte de meci, stiind ca alb-negrii vor fi cata frunza si iarba, imi imaginam ca vom fi umiliti la capitolu’ asta si ca abia daca li se va face simtita prezenta alor nostri pe Cluj Arena. N-a fost deloc asa si pt asta merita absolut toate felicitarile! Regret enorm ca n-am reusit sa fiu si eu printre ei aseara, dar pe viitor sunt hotarat sa nu mai ratez astfel de prilejuri. Ca sa ma ”revansez” cumva pt asta mai tot drumul pana acasa am cantat impreuna cu cei din masina. Cu fiecare zi care se scurge sunt tot mai mandru ca sunt ceferist.

    Apreciază

    • Bine măcar că ceferiștii s-au auzit pe stadion. Transmisia TV mi s-a părut tare ciudată (dacă e din cauza retransmisiei pe internet, vă rog să mă scuzați și corectați!). Sonorul mi s-a părut rupt de meci, ireal. Iar în afară de ”… CFR!”, nu prea am deslușit mai nimic. Dar poate că e mai bine așa…

      Apreciază

  6. la tribuna a II-a cred ca cel putin o treime erau suporterii nostri.Le-am urmarit bine reactiile multora si nu cre c a m-am inselat.Daca n-ar exista atata manipulare peste tot cred ca randurile alb-visiniilor ar fi mult mai mari.Cu niste rezultate notabile in toamna e imposibil sa nu mai apropiem de Gruia si alti microbisti.

    Apreciază

  7. Sunt de parere ca tot ce s-a intamplat a fost orchestrat in cele mai mici amanunte.Scopul a fost ca CFR sa nu castige PE TEREN sub nici o forma.Multe persoane au fost angrenate in acest atac miselesc asupra CFR-lui nostru.Daca si Tudor cu observatorul meciului sunt implicati sau intimidati ulterior, atunci CFR-ul va pierde acest meci impreuna cu U.Daca Tudor si observatorul vor scrie adevarul ,atunci 3-0 pentru CFR si sanctiuni grave la uisti.Pana cand justitia nu-si face treaba asa cum trebuie astfel de orchestratii se vor mai repeta.Oricum consider ca CFR va trebui sa se retraga din acest campionat murdar dirijat de clanuri mafiote.Evenimentele au intrat pe un fagas foarte periculos pentru integritatea celor care iubesc CFR-ul.A inceput terorismul sportiv.

    Apreciază

  8. La Ploiesti, Galamaz a fost lovit de un spectator si Steaua a castigat la masa verde cu 3-0. Acum Cadu a fost lovit de un oficial al gazdelor si de unul din oamenii de ordine, fapt infinit mai grav, prin urmare decizia nu poate fi alta decat 3-0 pt CFR. Petrolul a raspuns pt actiunea unui singur suporter, acum U trebuie sa raspunda pt un oficial si un steward.. balanta inclina clar, evident, in acest caz.
    Pacat ca Tudor nu a fost mai clar in decizii, caci toata specula inutila de scenarii puteau fi evitate.

    Apreciază

  9. http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/video-raport-favorabil-cfr-ului-iata-ce-a-scris-alexandru-tudor-despre-meciul-u-cfr-330384.html
    „Deşi supervizorului Alexandru Boc i-a spus că a suspendat meciul pentru că trebuia să elimine cîte 5 jucători de la fiecare echipă, Alexandru Tudor nu a notat acest lucru în raport!

    Mai mult, în afara celor doi eliminaţi, el nu a mai oprit carnetele altor jucători. „Centralul” a scris în raport că meciul nu mai putea continua în condiţii de securitate după încăierările de pe teren şi din tunel.”

    Treaba e clara si limpede!

    Apreciază

    • Noh foarte bine. Eu zic ca putem sta linistiti in privinta concluziei meciului, pentru ca vom castiga cu 3-0. N-avem de ce sa avem emotii ca echipa a parasit terenul, pentru ca a facut-o la cererea arbitrului.

      Apreciază

  10. Avand posibilitatea doar de a vedea filmul evenimentelor, fara sonor, mi se pare ca gesturile facute de Cadu pot fi considerate ca unele facand parte din categoria „unsporting behaviour”, sau ca „using offensive, insulting or abusive language and/or gestures”. Asta neavand de unde sa stim ce a spus, exact ce gesturi a facut capitanul. Noi stim ca nu erau unele obscene. Totusi, a fost o prostie din partea lui Cadu. Nu simtea oare ura colcaind in inimile acelor animale lase, care se numesc suporterii lui „U”? Ce rost avea sa-i zgandare? Oricum singurul vinovat pentru circul de aseara a fost Bornescu. L-as urca pe animalul asta intr-o cusca si l-as trimite pachet la Bucuresti. Este un badaran prost crescut, scandalagiu si prea putin fotbalist. Oricum, acum am putut vedea efectul instigarii la ura. Probabil ca s-a urmarit ca meciul sa fie intrerupt si ambele echipe sa piarda, lucru dureros pentru noi, indiferent pentru ei. S-a vazut intentia lor si prin faptul ca nimeni din echipa lui „U” nu a intervenit, sa zic asa „pozitiv”, incercand sa calmeze spiritele, ci din contra, instigand si batand.

    Apreciază

  11. Toata admiratia pentru Cadu, s-a comportat ca un adevarat capitan, a inscris din 11m, si-a aratat mandru apartanenta la echipa, n-a ripostat in niciun fel nici la atacul lui Bornescu, nici la Tudor pentru eliminare, nici la atacul marlanilor din tunel. Probabil, aceasta luciditate a capitanului a facut ca niciunul din jucatorii nostri nu si-a pierdut cumpatul in acele momente confuze si tensionate.

    Apreciază

  12. Momentul cheie este clar loviturile primite de Cadu in tunel. Faptul ca a fost lovit de catre un „om de paza” este de o gravitate enorma, securitatea devine nula pentru oricine din acea clipa, lovitura ulterioara a oficialului de la „U”, desi pare mai puternica, nu se incadreaza in aceeasi categorie.
    Tudor nu a vazut, el nu poate vedea tot, insa asta nu inseamna ca „spectacolul” poate continua. Daca loviturile ar fi provocat un traumatism cranian sever sau in drum spre vestiar la pauza, mai multi jucatori primeau acelasi tratament, neobservat de arbitru? Cum ar fi trebuit sa reactioneze? Sa accepte bataia cu speranta ca pe gazon poate se va da rosu?
    Nu, CFR castiga cu 3-0 la masa verde, nu exista alta varianta.

    Apreciază

  13. Eu il felicit pe Cadu atat pentru gol, cat si pentru ca le-a aratat tuturor ca simte ceva pentru echipa din Gruia. Mai mult, daca s-a bucurat in fata galeriei lui U si prin asta a reusit sa-i enerveze pe gazde, foarte bine, il laud pentru gestul sau! Ce-i mai trebuia echipei noastre la scorul de 1-0, chiar pe Cluj Arena? Desigur ca o echipa U Cluj, irascibila, nervoasa, nelucida. Il felicit deci pe capitanul nostru pentru ca a reusit sa-i atraga pe uisti in aceasta capcana intinsa cu multa abilitate. Gestul lui Cadu, mie personal imi dovedeste o data in plus ca Ricardo e un fundas destept, uns cu toate alifiile, care stie ce are de facut in teren. El a reusit practic in 27 de minute sa o invinga pe U de unul singur si inca la un scor de neprezentare, cu 3-0. Multam fain capitane, aseara ne-ai adus cel de-al treilea titlu de campioni!

    Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s