„Loveşti” să câştigi!



S-a spart gheaţa, în sfârşit! Era şi normal ca dârdâiala asta nervoasă de iarnă să nu ţină la nesfârşit! După atâtea trasee repetate şi bătătorite precum cărările prin zăpadă, atâtea troieneli în faţa adversarilor, parcă era cazul să ne mai ridicăm şi noi în picioare. Şi ce prilej mai potrivit pentru asta decât împotriva unor bulgari? „Bulgăreala” de azi este, probabil, primul pas din seria meciurilor teoretic mai uşoare ce vor urma, meciuri ce au poate obiectivul de a ne demonstra că există viaţă şi după Renan…

E clar că azi a fost mai mult decât un amical. Victoria era deja o prioritate. Nu degeaba s-au ţinut titularii 65 de minute în teren, a fost mult mai multă precauţie la schimbări şi parcă altfel s-a pus piciorul la minge. Probabil bulgarilor încă nu le-a ajuns cuţitul la os, vor găsi şi ei cineva care să-i salveze, dar noi azi aveam prea mare nevoie de o victorie, chiar aşa, ca în vremea Cooperativei, cu 1-0 şi gol din penalty. Dacă până acum la pauză se schimbau liniile, acum s-a stat încă o jumătate de repriză cu formula de start (excepţia Beto, scos pentru a fi protejat) – deşi bulgarii păreau deja cu rezervele pe teren, probabil acesta fiind elementul-cheie al dominării din acea perioadă a jocului. Când a fost clar că nu-i mare pericol de eşec, s-au făcut şi schimbările celelalte.

Nu sar în sus de bucurie pentru această victorie. Aşa cum nu am făcut o tragedie din înfrângeri, tot aşa privesc oarecum cu detaşare scorul de pe tabela imaginară din Turcia. Stilul de joc primează, fiindcă el constituie „media”, constanţa spre care ne putem orienta. Aici ar trebui să analizăm cele 3 etape diferite ale jocului: cât ambele echipe au avut titularii în teren – echilibru total şi diferenţă făcută doar de portari; cât am avut noi titularii şi ei rezervele – dominare ceferistă accentuată şi doar ghinionul ne-a lipsit de un 2-0 şi, ultima, ambele echipe cu rezervele, din nou acel blocaj şi ariditate sporită în joc. În ansamblu un meci urât, care, din punctul de vedere strict al scorului, ar fi trebuit ca, jucându-se cu arme egale, să se termine într-un sfânt 0-0.

Doar că, este drept, în fotbalul actual, mare parte din goluri sunt generate de greşeli ale adversarilor, deci nu-i vina noastră că am marcat din aşa ceva. Cu adevărat îngrijorător este însă faptul că nu ne facem ocazii, că prea puţin ştim reţete de poartă, practic nimic nou faţă de ceea ce aflasem până acum, în această iarnă. Sigur, o schimbare, din neant, nu avea de unde să apară. A plecat Renan, Vranjes încă n-a mâncat nicio pâine ceferistă, iar Costa nu a părut dispus la mutări radicale… până acum. Fiindcă azi, în sfârşit, a încercat ceva nou, o mică mutare, un mic reglaj în şablonul său obişnuit! Rui Pedro e ceea ce a experimentat azi şi mişcarea lui a fost benefică. Era nevoie ca jucătorul să primească mai multe şanse de a arăta ce ştie, de a se obişnui cu CFR-ul, el ce era mai mereu soluţie doar de după minutul 80 în partidele oficiale. L-am mai văzut în meciul cu Austria Viena, atunci pus pe stânga şi mi-a plăcut felul în care se mişcă. Noutatea a fost însă că azi el a avut prioritate pe centru, curaj remarcabil pentru Costa! Nu e puţin lucru să joci cu o astfel de rezervă, tânără şi cu foarte puţină experienţă, pe cel mai important post al echipei. Dar, dacă nu-l arunca în apă, atunci nu ar fi învăţat niciodată să înoate! Totuşi, vorbim despre un jucător de 23 de ani, care a fost adus la CFR pentru că are nişte calităţi, certe (sper eu) şi care e cazul să joace în prima echipă, nu să facă naveta CFR II-CFR I. Perioada de acomodare a trecut, acum e cazul să confirme şi, cred că are suficiente calităţi pentru a fi mai mult decât o soluţie de avarie. Având şi un jucător care poate juca pe stânga dar şi pe centru, aşa cum e Bastos, e şi un avantaj tactic, fiindcă cei doi pot face multe schimbări de poziţie, funcţie de împrejurări. Astfel, cei doi evoluează mai aproape unul de altul, iar Sougou e obligat să urce mai aproape de Weldon, tactica transformându-se mai clar într-un fel de 4-4-2 dezechilibrat, înclinat mult spre dreapta atacului nostru. Cred că Rui Pedro ar putea fi marele nostru câştig după aceste amicale. Am parcă mai multe speranţe de la el chiar decât de la prea trâmbiţatul Vranjes. Să nu pierdem proporţia lucrurilor doar după ce ne şopteşte presa. Vorbim despre un jucător transferat de la Pandurii (o echipă medie în România) contra unui tânăr care are totuşi aproape 20 de meciuri în naţionala U21 a Portugaliei şi care are şi bunul obicei de a marca. E drept, azi a avut cel puţin o ocazie clară din care ar fi trebuit musai să dea gol, la fel a avut şi o situaţie în meciul cu Austria Viena. Cred însă că e mult doar până îşi dă drumul, până „se scoate dopul”. Apreciez însă la el mişcarea în teren, curajul de a ţinti mereu în faţă (lucru cam rar la noi) şi, cel mai mult, stilul său de pasă din prima. Doar el si Weldon fac asta la noi, doar ei pot face aceste ruperi de ritm, aceste accelerări. Cred aşadar că Rui Pedro mai merită şansa de a juca titular, de a convinge în amicale, fiindcă s-ar putea ca soluţia pe care o căutam să fi fost deja în curtea noastră.

De ce însă nu s-a izbutit mai mult în prima repriză decât un gol dintr-un penalty prostesc, făcut cadou de către portarul advers? Pentru asta ar fi bine să privim un pic către indolentul Bastos (cel care de-abia la pauză s-a trezit) şi spre Celestino şi Godemeche. Ultimii doi chiar m-au dezamăgit. E clar că Celestino nu poate juca identic ceea ce făcea Renan. Nu trebuie să adaptăm jucătorii după poziţii ci taman invers, asta e cel mai important! Jucându-i astfel îi irosim,  vrem de la ei ceea ce nu pot fi . E clar, de pildă, că Godemeche nu poate fi Gabi Mureşan, nu poate face deposedările unui închizător. Nu e nici adaptat la echipă, parcă nu are nici profilul defensiv şi ştiinţa de fundaş central a românului. În astfel de condiţii, singurele pase pe care le poate da sunt în spate. Aceeaşi posesie cu pase în spate de care cred că ne-am săturat! Nici Celestino nu poate fi Renan, nu are deplasarea „genovezului”, nu apare la joc cât ilustrul predecesor, nu are autoritatea integralistului. În plus, amândoi jucătorii folosiţi azi au mari carenţe la acoperirea spaţiilor din faţa apărătorilor. Mai mereu au fost ai doilea la minge, mai mereu au faultat. Mult prea mult într-un meci amical, problematic într-unul oficial; în stilul în care au jucat până la pauză măcar unul risca două cartonaşe galbene. De asta e şi titlul „Loveşti” în loc de „Loveci”. Iar Bastos, în prima repriză, a fost într-o diferenţă totală cu Rui Pedro. Dacă tânărul încerca măcar jocul cu coechipierii, Bastos părea mereu preocupat de dribling, de minge şi de posesia ei. La pauză, dupa ce a schimbat optica s-au văzut imediat rezultatele, fiind la originea a cel puţin 2 ocazii mari, aşa cât să ne facă să nu putem să-l ponegrim total pe brazilian.

În stas par Weldon si Sougou, adevăratele perle ale CFR-ului. Probabil ca Weldon e cam în vârstă, nu ar reprezenta o afacere, dar la Sougou, dacă Renan a ajuns să fie cotat către 4 milioane, atunci preţul senegalezului trebuie să ajungă spre 6! Adversarii care vor putea să-l oprească vor câştiga deja jumătate din lupta cu CFR-ul. Nu se mişcă rău nici fundaşii laterali, Lionn şi Camora, cei care încearcă mult mai multe urcări dar şi stau destul de bine în apărare. Problemele vin însă tot mai des de pe zona centrală. Am văzut 2 faze în prima repriză care ne pot da fiori. Vorbim despre prima ocazie imensă a bulgarilor, în minutul 2, când o centrare de pe dreapta l-a prins în zona moartă pe Cadu şi depăşit de adversar pe Piccolo. Dacă Beto nu era chiar Beto şi nu avea probabil cel mai bun plonjon pe care l-am văzut până acum la el de la venirea la CFR, începeam practic meciul de la 0-1. Apoi, o altă fază de pus în discuţie, este pornirea lui Cadu de a proteja mingea pe centru. Da, cam ceea ce a făcut Rada la Ploieşti, în meciul de Cupă! Diferenţa e că atunci Mincă era în poartă, iar acum era Beto, cel care vorbeşte întotdeauna. Iar daca Beto n-a cerut în mod expres să se lase mingea (fapt sesizabil şi din faptul că el nu ataca mingea), atunci Cadu nu avea niciun rost să ia decizii pe cont propriu, să protejeze mingi în careul nostru în loc să le bubuie cât mai departe. Lipsă de concentare? Probabil că da. Fiindcă, tot doar aşa îmi pot explica şi cum, la lovitura liberă a bulgarilor din minutul 50 (scoasă cu greu de Mincă, de lângă bară), doar 2 oameni din zidul nostru au catadicsit să sară. Când zidul refuză să sară portarul este exonerat de orice vină. Situaţia poate fi alarmantă fiindcă, măcar apărarea o bifasem ca rezolvată, în formula Cadu-Piccolo. E clar că în faţa lor trebuie un închizător (care să se axeze doar pe asta), iar singurul 100% competent pare a fi Muri. Despre restul rezervelor, pe lângă faptul că au jucat prea puţin, n-ar fi mare lucru de spus, decât că se vede diferenţa uriaşă dintre eficienţa părţii drepte atunci când este acolo Sougou şi când intră De Zerbi. Îmi amintesc de italianul de acum un sezon, de panica pe care o semăna când avea mingea la picior. Unde o fi acum? Mingea nu-l mai caută, parcă nu-l mai iubeşte şi, aparent nici el n-o mai vrea. Formula de încercat pentru meciul viitor, la mijloc? Rui Pedro – mijlocaş ofensiv, Mureşan – cel defensiv şi, de ce nu, Sare pentru cel de legătură – la fel de bine aici ar merita încercat şi Godemeche, parcă era vorba că e un fel de Peralta (chiar dacă wikipedia îi atribuie doar 3-4 goluri în toată cariera).

Încă suntem departe de ceea ce ar trebui să jucăm. Sigur, mai e timp, mereu e timp, până ne mor toate speranţele. Ce e greu de explicat este minusul major la comparaţia „CFR – amicale iarna 2012” şi „CFR – amicale vară 2011”. Atunci se putea juca totuşi o idee mai bine, mai legat. Cum se poate să fi pierdut ceea ce aveam deja şi asta tocmai acum când, cică, omogenizăm echipa?! Avem vreo gaură în traistă?!

Autor: Albusibiu

0 comments

  1. Alex, la CFR raman 3 constante clare, chiar daca deja avem 18 meciuri in campionat si 4 amicale: pasele exasperante la portar, mingile bubuite in fata si jocul mai bun in repriza a doua decat in prima. Nu conteaza jucatorii aflati in teren, aceste 3 constante se pastreaza meci de meci, fiind deja „marca inregistrata”a jocului nostru, varianta 2011-2012.
    Ma asteptam de la Costa sa incerce variante noi de joc, sa impuna o alta strategie in teren, sa faca jocul mai spectaculos, asa cum ne promisese la venirea in Gruia. Din pacate, nu cred ca va fi vreo diferenta (in bine) in retur fata de tur, sansele noastre la titlu bazandu-se doar pe contra-atacuri rapide marca Sougou si gol oricine se afla prin zona portii. Plus penalty-urile, daca arbitrii vor mai avea curajul sa ni le dea, batute impecabil de vajnicul nostru capitan, totdeauna cu forta si in dreapta portarului.🙂 Deci cum spuneai si tu, daca adversarul il blocheaza pe Sougou si arbitrul nu e „de-al casei”, sansele sa castigam vreun meci tin strict de hazard…
    Tu-l lauzi pe Rui Pedro, mie nu mi-a placut: a avut 2 ocazii clare de gol iar el a tras in portar de fiecare data. Nu contest ca „se misca bine” in teren, dar un atacant trebuie sa dea goluri in primul rand. Sincer, nu mi se pare cu ceva peste S. Bus, dar aici sunt subiectiv, cunoscandu-se deja nemultumirea mea legata de promovarea inexistenta a tinerilor romani. Cum nici De Zerbi nu a parut capabil sa aduca un plus de valoare in jocul CFR-ului, stau sa ma intreb pe ce se bazeaza conducatorii cand spun ca sigur vom lua titlul…
    Probabil sunt eu prea sceptic: a fost doar un amical, jucatorii l-au tratat ca atare, ei fiind niste mercenari care joaca doar pt bani, ceea ce n-a fost cazul ieri. Probabil in campionat vor juca altfel, fiindu-le amenintata pusculita. Eu cel putin asa sper…

    Apreciază

    • Dan, eu nu vreau un joc spectaculos ci vreau un joc cu solutii. Tocmai de aceea am sa port mereu o amintire frumoasa tacticii din vremea Mandorlini. Atunci aveam o solutie: aparare de fier. Acum…orbecaim. Pasele la portar precum si pasele in spate tocmai asta ne arata: inexistenta unor trasee de joc, a unor solutii. Cam prea mult se lasa la voia intamplarii, la ce-o fi si ce s-o nimeri pe teren.
      Il laud pe Rui Pedro fiindca, spre deosebire de S.Bus, el de fapt nu este tocmai un atacant ci este folosit ca mijlocas ofensiv, un om care incearca sa acopere tot terenul advers, care introduce mingea in careu. De asta ii accept ratarile (mai ales a doua, la care pur si simplu i-a fost inchis rapid unghiul) fiindca vad in el un mare plus: omul care nu da pase in lateral, nu lasa greutatea pe umerii celorlalti, ci cauta mereu jocul in fata, poate fi, pastrand proportiile, un fel de De Zerbi la prima tinerete. Daca tot nu exista alte idei de joc, daca tot par ceilalti blazati in amicale, atunci macar sa dam sansa unor astfel de fotbalisti sa se integreze, sa demonstreze ce pot, fiindca, in Rui Pedro cred ca am putea descoperi foarte multa calitate.

      Apreciază

  2. La vara primele amicale au fost mult mai usoare decat cele de acum. Adevarat, atunci jucatorii de abia faceau cunostinta unii cu altii, acum ar trebui sa avem deja o echipa. Si o avem, nitel cam nefunctionala. Poate ca trebuia sa jucam cel putin 3 partide cu sparring parteneri de valoare net inferioara, ca sa aiba timp Costa sa incerce jocatorii pe toate posturile. Plus ca acum, cu plecarea lui Renan, trebuie sa acopere si postul acestuia. Pe deasupra are parte de presiuni din partea conducerii dar si a noastra. Cred ca stam cam rau cu rabdarea, ar trebui sa acordam mai mult credit conducerii tehnice.

    Apreciază

  3. Din pacate cred da daca un antrenor se uita la doua meciuri ale CFR-lui isi da seama de tactica echipei si de posibilitatile echipei… Totul este tras la indigo.Pase la portar,pase in defensiva,cateva sclipiri individuale si cam atat.Daca cineva se interpune intre aceste manevre intervine un lucru foarte urat,pe care speram sa-l remarce cineva.Desi vorbim de amicale pentru mine este de neinteles duritatea si de cateva ori brutalitatea cu care se joaca.Nu ma prea uit la alte amicale dar tin sa cred ca suntem echipa care incaseaza cele mai multe cartonase si care joaca foarte dur.Nu am o explicatie normala pentru aceste lucruri…poate voi aveti si ma lamuriti…

    Apreciază

  4. Parerea mea este ca lucrurile nu pot fi analizate ca si cand s-ar fi petrecut intr-un meci de campionat. Eu am vazut totul ca un antrenament cu adversar. Mancatorii de branza clugareasca de pe site-urile de specialitate ar spune chiar ca a fost blat, dupa cum discuta Costa cu Stoicikov.
    Revenind la ale noastre (orice numai oi sa nu fie) as spune ca ieri jocul a avut tema, iar tema a fost presingul. In prima repriza datorita jucatorului eroare (Bastos), mereu departe de adversarul pe care trebuia sa-l impiedice sa joace corect, au fost multe faze in care bulgarii au scos mingea din jumatatea proprie. Ca s-a exersat presingul o dovedeste si numarul mare de faulturi de mijlocul terenului. Atat Celestino cat si Godemeche au fost obligati sa stea foarte sus, astfel ca de ori cate ori bulgarii au reusit sa scoata mingea ei erau constransi la fault.
    In campionat densitatea era creata in fata careului, de multe ori prea aproape de poarta noastra. Cu Loveci am avut cea mai mare parte a timpului 2 inchizatori in terenul advers. Defectiunea principala, la ce a vrut Costa, a constat in distanta mare dintre fundasi si mijlocasi, de aici si posesia cu pasa in spate, cat si constrangerea celor doi, Celestino si Godemeche, la fault.
    Pe faza de atac nu cred ca au fost prea multe indicatii. Din ce am fazut cred ca Jorge Costa a exersat castigarea posesiei, mai cred ca teme precum posesia si dezvoltarea atacului vor urma la meciurile urmatoare.
    Nu cred ca s-a urmarit rezultatul, imi permit sa contrazic teza din articol, pentru ca s-a jucat extrem de riscant.
    Foarte bun mi s-qa parut Rui Pedro, travaliu, dribling bun, joc dintr-o atingere, pase in adancime, etc il face mai util decat De Zerbi (chiar daca are stiinta, n-are putinta). Faptul ca inca nu este integrat tactic, ca se calca pe bombeuri uneori cu Bastos nu-l face mai putin interesant.
    O dovada ca antrenorul a vrut presingul si mai putin altceva sunt si indemnurile de la margine (aumentor, avancado, subir, ficar la, sair, avante, fora), toate cerand fundasilor sa avnseze. Frica se pare ca nu i-a lasat. Pozitiile cerute de Costa fundasilor, altele decat pozitionarile obisnuite, au atras si erorile din aparare de care se face vorbire in articol. Toate acestea par corectabile.
    In vara, da, au fost rezultate mai bune si motivele au fost doua:
    1) adversari mai slabi
    2) Costa cred ca l-a lasat pe fiecare sa joace ce stie mai bine, urmarind doar sa le armonizeze cat de cat calitatile intr-un sistem minimal.
    Acum, cel putin dupa jocul acesta, incearca sa-si impuna o filosofie proprie si pare dispus la a incerca variatii la 4-3-3. Sper sa nu ma insel.
    Vranjes nu cred ca poate rezolva problema Renan. Profilul sau este mai apropiat de Rui Pedro decat de ce juca Renan. Asa ca mijlocul nu cred ca a fost rezolvat, cel putin nu pentru formula in care jucam pana acum.
    Pe dreapta ne mai trebuie un fundas macar de nivelul lui Camora (daca ar sti si sa centreze mai bine ar fi excelent), Lion si Panin ar putea fi rezerve mai mult decat multumitoare.
    Daca nu sunt pilule de vrut pentru Bastos mai ca ne trebuie si acolo un jucator, asa cum ne va trebui si un varf daca Kapetanos are mereu membrele bolnave. Sa speram ca in cazu varfului e ceva trecator.

    Apreciază

  5. Am sa incep cu lucrurile bune:un plus de angajament(din pacate si prea multe interventii dure),ceva mai multa miscare,ceva mai mult dinamism si ceea ce mi-a placut cel mai mult-cateva momente bune de pressing(vreo 10-15min.la inceputul reprizei secunde).In rest ceea ce stim:momente de visare(scapare din marcaj)in zona fundasilor centrali,suferinta in jocul mijlocasilor de acoperire,spatii prea mari intre compartimente/ jucatori,chin la constructia in profunzime,lipsa de trasee/combinatii in viteza cu participarea mai multor jucatori-ma opresc ca ajunge!Singurele inovatii tactice ale”maestrului”costa au fost plasarea lui pedro ca mijlocas ofensiv si introducerea lui hora ca varf pozitie in care nu s-a intilnit cu mingea.Incercarea cu pedro in centru merita facuta-baiatul alearga mult,are viteza si ceva tehnica,a inscris goluri in liga 2 portugheza din pozitii centrale- deci merita o sansa si altundeva decat pe flanc;n-jucat rau,s-a zbatut,insistenta si mobilitatea i-au oferit 2 ocazii pe care n-a stiut insa sa le finalizeze…In minutul 65 se schimba liniile,intra-in sfarsit de zerbi-unde oare ? Acolo unde are calitati-in centru,in spatele atacantilor,acolo unde a dat randament -goluri,pase-Nu ,izolat in flanc,cu o zona bine delimitata de actiune,sa nu cumva sa iasa in evident!Comparatia cu sougou(care se simte ca pestele in apa pe flancul drept )e din start gresita.

    Apreciază

  6. Am sa continuu ideea anterioara:daca vrei sa-ti bati joc /irosesti un jucator,atunci il folosesti pe o pozitie neconforma cu calitatile si experienta lui-asta i se intampla acum lui de zerbi ,singurul capabil in opinia mea sa joace bine si eficient pe postul esential de mijlocas central ofensiv(pe postul asta a mai jucat peralta-zero realizari,bastos- ex. cu mioveni-jucator de o indolenta rara folosit meci de meci desi n-a mai jucat nimic dupa etapa 6,uneori hora si acum poate pedro-amandoi pe drumul care se cheama „s-au nascut talente au murit sperante”.Revenind la alte posturi(oameni):nu avem un fundas central de certa valoare,cadu si piccolo sunt doar buni pt. Ro,noroc cu beto care are si el limitele lui- vezi 3 goluri incasate in 45’cu odessa.;godemeche e un jucator umplutura- lent,destul de primitiv,capabil doar de pase in lateral,nu departe de kivuvu,celestino e prea dur ,iar bastos si ronny nu sunt solutii prea bune pe stanga.Muresan nu este suficient in fara fundasilor decat in fata unor echipe slabe/mediocre care se apara.La lotul actual cea mai buna formula ar fi 4-2-3-1,cu 2 mijlocasi centrali de recuperare(muri,peralta,celestino,eventual sare)langa care sa urce fundasii de banda,trei mijlocasi cu sarcini in primul rand ofensive,capabili de un joc de constructie si care sa poata marca-sougou,de zerbi,weldon,rezerve hora,vranjes,pedro,bastos eventual ronny si un varf impins kapetanos(weldon,ronny)

    Apreciază

  7. Sa luam pe rand. In vara au fost multe meciuri usoare dar, au fost si cateva destul de grele. Imi aduc aminte de jumatatea aia de meci cu Dinamo Moscova, de partida cu Uzbekistan… Chiar si cand ne-a batut Freiburg tot s-a jucat ceva. De asta spun ca ceva s-a pierdut, s-a defectat de-atunci pana acum. E destul sa ne aducem aminte si cum s-a jucat in primele 2 etape din campionat. Aveam alt tonus…

    Cat despre variante, intr-adevar e o imensa greseala folosirea lui De Zerbi in dreapta, mai ales in sistemul asta de 4-3-3. Costa vrea doar 2 jucatori pe fiecare post, nu? Pe dreapta e clar rezervat pentru Sougou si Hora. Pe stanga? Ronny, Bastos sau Rui Pedro, toti Doamne…si niciunul complet…Cat mai e vreme cred ca e cazul sa mai facem un transfer, unul, in sfarsit, cu ce ne trebuie nu cu ce gasim disponibil pe piata…

    Apreciază

  8. Da, Cj007, sunt si eu tare curios cum ar merge o combinatie Vranjes – Rui Pedro (macar in amicale, caci ceva imi spune ca Ronny va fi mereu preferat pe stanga) si Vranjes va veni in centru. Cu bosniacul imi fac insa mari probleme in privinta caracterului. Cu cat AR confirma mai repede, cu cat AR mai usor vedeta in Gruia, cu atat isi va lua nasul la purtare. Ce s-a petrecut la Pandurii nu am cum sa cred ca e vina doar a antrenorului. Dar, mai intai, sa-l vedem la treaba…

    Apreciază

    • Am derulat articolele legate de scandalul Vranjes – Pandurii. Se pare ca totul s-a declansat in momentul in care Becali si-a varat coada. Vranes, din cate se intelege, ar fi cerut marire de salar, nu i s-a acordat si totul a degenerat.
      Poate la noi nu va forta nota in privinta vedetismului, oricum va fi greu si pentru el sa creada ca-i cel mai bun.

      Apreciază

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s